Caso de asistencia de un abogado especializado en derecho empresarial | Resultado favorable para el cliente en un litigio sobre una patente de tecnología industrial

El cliente que solicitó la asistencia de un abogado especializado en derecho empresarial era el director del centro de investigación de una empresa surcoreana dedicada a la fabricación y venta de materiales aislantes.

La empresa mantenía contratos continuados de suministro con constructoras surcoreanas basados en una tecnología desarrollada durante varios años.

Sin embargo, una empresa competidora interpuso una demanda de cesación de la infracción y de indemnización por daños y perjuicios, alegando que los productos de la empresa del cliente infringían su patente.

En particular, la competidora solicitó al tribunal que se presentaran el diagrama del proceso de fabricación y los datos experimentales del producto, afirmando que pretendía utilizarlos en la prueba pericial.

El cliente temía que se produjera una filtración tecnológica, ya que dicho proceso de fabricación constituía uno de los secretos comerciales esenciales de la empresa.

Para responder a esta situación, solicitó la asistencia de un abogado especializado en derecho empresarial con experiencia en procedimientos de patentes y litigios por infracción.

El artículo 133 de la Ley de Patentes de la República de Corea establece que una persona interesada o un examinador puede solicitar la nulidad de una patente cuando esta no cumpla los requisitos legales o existan defectos en su procedimiento de registro.

Para determinar la nulidad de una patente resultan esenciales la diferenciación técnica y los efectos respecto del estado de la técnica, así como la legalidad de los procedimientos de solicitud y registro.

Las principales cuestiones controvertidas del presente caso eran las siguientes.

En consecuencia, el abogado especializado en derecho empresarial elaboró una estrategia centrada en acreditar las causas de nulidad de la patente de la competidora mediante su análisis y verificación técnica, así como en proteger los secretos comerciales.

El abogado especializado en derecho empresarial expuso de forma concreta las pérdidas industriales y el riesgo de incumplir los contratos con los clientes que podían derivarse de la filtración a la competidora de la documentación sobre el proceso de fabricación.

Asimismo, presentó ante el tribunal un escrito en el que solicitaba limitar el alcance de la prueba pericial y realizarla sin acceso público, petición que fue aceptada por el órgano judicial.

De este modo, la tecnología esencial relativa al proceso de fabricación pudo protegerse sin quedar expuesta a terceros.

El abogado especializado en derecho empresarial examinó bases de datos de patentes surcoreanas y extranjeras, así como artículos académicos, y recopiló diversos antecedentes técnicos similares a la patente de la competidora en cuanto a estructura y prestaciones.

A partir de la documentación recopilada, redactó la solicitud de nulidad y destacó especialmente que la patente no ofrecía una mejora sustancial de las prestaciones respecto de las tecnologías existentes.

De esta manera, elaboró una estrategia destinada a demostrar claramente la falta de novedad y actividad inventiva de la patente de la competidora.

El abogado especializado en derecho empresarial colaboró con un experto externo en ingeniería de materiales para comparar y analizar desde distintas perspectivas la tecnología del cliente y la patente de la competidora.

Durante el análisis se evaluaron detalladamente las diferencias estructurales entre ambas tecnologías, sus posibilidades de aplicación y su competitividad en el mercado.

Como resultado, se obtuvo un dictamen pericial según el cual la tecnología del cliente se diferenciaba claramente de la patente de la competidora por su ámbito de aplicación y sostenibilidad. El dictamen se presentó ante el Tribunal de Propiedad Intelectual y se utilizó como elemento relevante en el procedimiento de nulidad.

Un litigio de patentes no se limita a determinar la existencia de un derecho, sino que constituye un asunto complejo que exige tanto una comprensión especializada de la tecnología correspondiente como una valoración jurídica.

En particular, para cuestionar la validez de la patente de una empresa competidora o proteger secretos comerciales, es necesario analizar las características técnicas, investigar el estado de la técnica y responder estratégicamente a los procedimientos administrativos y judiciales.

Daeryun cuenta con abogados que han intervenido en litigios de patentes de distintos sectores industriales y prestan asistencia a sus clientes.

El abogado examina directamente el asunto desde la consulta inicial y presta asistencia mediante un equipo de trabajo formado por profesionales adecuados para las características del caso.

Si se encuentra ante un litigio de patentes y necesita asistencia jurídica, puede estudiar una estrategia junto con un 🔗abogado especializado en derecho empresarial.