Casos y Resultados

Demanda de anulación de la orden de rectificación y demás actos administrativos
Demanda de anulación de la orden de rectificación y demás actos administrativosresultado favorable en el litigio (ganar el caso)

Asistencia en un litigio empresarial | Resultado favorable para un cliente acusado de abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales en una demanda de anulación de una orden de rectificación y otras medidas

Este es un caso en el que, mediante un litigio empresarial, se anularon todas las medidas impuestas al cliente por la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea, consistentes en una orden de rectificación y una sanción pecuniaria administrativa (gwajinggeum), por un presunto abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales.

1. Cliente que solicitó asistencia en un litigio empresarial

Antecedentes del caso del cliente que solicitó asistencia en un litigio empresarial

El cliente pretendía obtener, mediante un litigio empresarial, la anulación de la orden de rectificación y de la sanción pecuniaria administrativa impuestas por abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales a raíz del incumplimiento contractual de algunas empresas colaboradoras. Por ello, acudió a un abogado especializado en derecho empresarial para solicitar asistencia.

Antecedentes del caso del cliente

El cliente dirigía una empresa manufacturera y desarrollaba su actividad garantizando un suministro estable de componentes principales mediante contratos periódicos de suministro.

El problema surgió cuando algunas empresas colaboradoras incumplieron sus obligaciones contractuales y realizaron operaciones por su cuenta, con retrasos en las entregas y omisiones en la inspección de calidad, entre otras incidencias.

En respuesta, el cliente, amparándose en sus derechos contractuales, exigió la subsanación de los retrasos en las entregas y de la documentación no sometida a inspección, y adoptó medidas de restricción de las operaciones comerciales.

Sin embargo, la Comisión de Comercio Justo consideró que estas medidas constituían un abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales e impuso una orden de rectificación y una sanción pecuniaria administrativa.

Ante esta situación, el cliente solicitó la asistencia de un abogado especializado en derecho empresarial para pedir, mediante un litigio empresarial, la anulación de la orden de rectificación.

2. Litigio empresarial: normativa y cuestiones controvertidas del caso

El artículo 45 de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo de la República de Corea prohíbe que un empresario utilice indebidamente su posición de superioridad en las relaciones comerciales para causar una desventaja a la contraparte.

Esta ley considera prácticas comerciales desleales las siguientes conductas.

1. Negarse injustificadamente a realizar una transacción

2. Tratar de forma discriminatoria e injustificada a la contraparte de una transacción

3. Excluir injustificadamente a competidores

4. Inducir injustificadamente a los clientes de un competidor a contratar con el propio empresario

5. Obligar injustificadamente a los clientes de un competidor a contratar con el propio empresario

6. Realizar transacciones con la contraparte aprovechando indebidamente la propia posición en las relaciones comerciales

7. Contratar bajo condiciones que restrinjan injustificadamente la actividad empresarial de la contraparte

8. Obstaculizar injustificadamente la actividad empresarial de otro empresario

9. Prestar apoyo indebido a personas vinculadas o a otras empresas

Medidas de rectificación y sanciones pecuniarias administrativas

La Comisión de Comercio Justo puede ordenar las medidas de rectificación necesarias cuando se constaten prácticas comerciales desleales, como el abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales (artículo 49 de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo).

▶ Tipos de medidas de rectificación

Cese de las transacciones, medidas para evitar la reiteración, supresión de cláusulas contractuales, prohibición de represalias y publicación de la orden de rectificación, entre otras

También puede imponerse una sanción pecuniaria administrativa calculada en función del volumen de negocios.

La sanción pecuniaria administrativa se calcula dentro del límite de la cantidad resultante de multiplicar por 4/100 el volumen de negocios determinado mediante decreto presidencial y, aunque no exista volumen de negocios, puede imponerse hasta un máximo de 1.000 millones de wones surcoreanos.

3. Litigio empresarial: asistencia prestada para obtener un resultado favorable

Asistencia prestada para obtener un resultado favorable en un litigio empresarial por abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales

La cuestión controvertida en este caso consistía en determinar si las medidas adoptadas por la empresa del cliente constituían un mero ejercicio de sus derechos contractuales o un abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales.

A este respecto, el abogado especializado en derecho empresarial acreditó de forma sistemática el incumplimiento contractual del proveedor y recalcó que las medidas constituían un ejercicio legítimo de los derechos de la empresa.

Acreditación de los hechos relativos al incumplimiento contractual

El abogado especializado en derecho empresarial acreditó mediante documentos y pruebas casos concretos, como los retrasos del proveedor en las entregas, el incumplimiento de las entregas anticipadas y la omisión de documentación relativa a la inspección de calidad.

De este modo, aclaró que las medidas de la empresa del cliente constituían un mero ejercicio de sus derechos contractuales y recalcó que no suponían un abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales.

Análisis jurídico y adecuación de la imposición de la sanción pecuniaria administrativa

Sobre la base de la jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea y de casos anteriores, se analizó de forma concreta la delimitación entre el ejercicio de derechos contractuales y el abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales.

También se acreditó mediante argumentos jurídicos la insuficiencia del fundamento legal para imponer la sanción pecuniaria administrativa cuando no se había probado la existencia de un daño efectivo.

Asimismo, se preparó y utilizó activamente documentación de refutación sobre el cálculo de la sanción pecuniaria administrativa y las cuestiones jurídicas controvertidas.

Énfasis en el equilibrio entre los principios contractuales y el orden comercial

El abogado especializado en derecho empresarial recalcó la importancia de distinguir entre el ejercicio de derechos contractuales y las prácticas comerciales desleales, atendiendo tanto al principio de libertad contractual como a la finalidad de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo.

También señaló que proteger de manera uniforme a los proveedores que incumplen sus contratos podría menoscabar la estabilidad del orden comercial.

4. Resultado de la asistencia en el litigio empresarial: «sentencia de anulación»

El tribunal acogió los argumentos del abogado especializado en derecho empresarial y anuló la orden de rectificación y la resolución de la Comisión de Comercio Justo que imponía la sanción pecuniaria administrativa.

De este modo, el cliente quedó liberado de una carga financiera innecesaria y pudo continuar con su actividad empresarial ordinaria.

Si afronta un litigio empresarial

Los casos relativos al abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales pueden dar lugar a una investigación de la Comisión de Comercio Justo y a la imposición de una sanción pecuniaria administrativa. Si no se examinan suficientemente los hechos y las cuestiones jurídicas, la empresa puede sufrir daños considerables.

Nuestro despacho forma un equipo de trabajo (TF) compuesto por abogados especializados en derecho empresarial y expertos de distintos ámbitos para establecer una estrategia sistemática desde la fase inicial del caso.

Mediante una respuesta coordinada desde la fase de investigación hasta la fase judicial, protegemos los derechos de la empresa y prestamos asistencia teniendo en cuenta también los riesgos a largo plazo.

Si afronta un litigio empresarial relacionado con prácticas comerciales desleales y necesita asistencia jurídica, puede solicitarla mediante 🔗reserva de consulta jurídica.

Consulte también el contenido en vídeo
relacionado con este caso.

  1. ¡De forma justa y legítima! Campaña de preparación para la investigación de la Comisión de Comercio Justo junto a abogados

Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.

Demanda de anulación de la orden de rectificación y demás actos administrativos: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?

Consultar a un
abogado especializado

Información relacionada

Consulte la información legal relacionada con este caso.

Explorar más información legal

Principales fortalezas de Daeryun

Fondo de las principales fortalezas de Daeryun
Estrategia procesal con la tecnología
de IA y TI propia de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun

Más de 240
miembros clave

Más de 240 miembros clave

Más de *experience_cnt* casos
atendidos al mes

Más de 1,200 casos atendidos al mes

* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea

Descubrir
más fortalezas
Flecha para descubrir más fortalezas

Reserve una consulta
legal con un abogado

Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.

Consulta telefónica

1800-7905

Disponible las 24 horas, los 365 días del año

Consulta telefónica
Consulta en línea

Consulta en línea

Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat

Consulta por chat

Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC

Solicitar una consulta

Miembros relacionados

Ver más
Abogado Parque Dong Il

Parque Dong Il

T. 070-5221-3616

abogado de comercio justo

Abogado Cho Young-gon

Cho Young-gon

T. 070-7510-2014

Experiencia como Jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y Jefe de la Fiscalía del Distrito de Daegu

Abogado Choi Han Sik

Choi Han Sik

T. 070-5221-2387

abogado de comercio justo

Abogado hijo gyejun

hijo gyejun

T. 070-5117-3709

Experiencia en la Comisión de Comercio Justo, abogado socio de Gwangjang Law Firm

Abogado Kim Won Sang

Kim Won Sang

T. 070-5117-3709

abogado de comercio justo

Áreas de práctica relacionadas

Ver más

Consultar en otros idiomas

Columnas populares

Ver más

Anterior

Caso de defensa frente a una sanción penal por prostitución | Decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal para un cliente investigado por prostitución

Siguiente

Caso de defensa por un abogado especializado en apropiación indebida | Resolución policial de no remisión para un cliente acusado de apropiación indebida en el ejercicio profesional

Ver lista
Quick Menu

Chat