Casos y Resultados
Asistencia en un litigio empresarial | Resultado favorable para un cliente acusado de abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales en una demanda de anulación de una orden de rectificación y otras medidas
Este es un caso en el que, mediante un litigio empresarial, se anularon todas las medidas impuestas al cliente por la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea, consistentes en una orden de rectificación y una sanción pecuniaria administrativa (gwajinggeum), por un presunto abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales.
1. Cliente que solicitó asistencia en un litigio empresarial

El cliente pretendía obtener, mediante un litigio empresarial, la anulación de la orden de rectificación y de la sanción pecuniaria administrativa impuestas por abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales a raíz del incumplimiento contractual de algunas empresas colaboradoras. Por ello, acudió a un abogado especializado en derecho empresarial para solicitar asistencia.
Antecedentes del caso del cliente
El cliente dirigía una empresa manufacturera y desarrollaba su actividad garantizando un suministro estable de componentes principales mediante contratos periódicos de suministro.
El problema surgió cuando algunas empresas colaboradoras incumplieron sus obligaciones contractuales y realizaron operaciones por su cuenta, con retrasos en las entregas y omisiones en la inspección de calidad, entre otras incidencias.
En respuesta, el cliente, amparándose en sus derechos contractuales, exigió la subsanación de los retrasos en las entregas y de la documentación no sometida a inspección, y adoptó medidas de restricción de las operaciones comerciales.
Sin embargo, la Comisión de Comercio Justo consideró que estas medidas constituían un abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales e impuso una orden de rectificación y una sanción pecuniaria administrativa.
Ante esta situación, el cliente solicitó la asistencia de un abogado especializado en derecho empresarial para pedir, mediante un litigio empresarial, la anulación de la orden de rectificación.
2. Litigio empresarial: normativa y cuestiones controvertidas del caso
El artículo 45 de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo de la República de Corea prohíbe que un empresario utilice indebidamente su posición de superioridad en las relaciones comerciales para causar una desventaja a la contraparte.
Esta ley considera prácticas comerciales desleales las siguientes conductas.
2. Tratar de forma discriminatoria e injustificada a la contraparte de una transacción
3. Excluir injustificadamente a competidores
4. Inducir injustificadamente a los clientes de un competidor a contratar con el propio empresario
5. Obligar injustificadamente a los clientes de un competidor a contratar con el propio empresario
6. Realizar transacciones con la contraparte aprovechando indebidamente la propia posición en las relaciones comerciales
7. Contratar bajo condiciones que restrinjan injustificadamente la actividad empresarial de la contraparte
8. Obstaculizar injustificadamente la actividad empresarial de otro empresario
9. Prestar apoyo indebido a personas vinculadas o a otras empresas
Medidas de rectificación y sanciones pecuniarias administrativas
La Comisión de Comercio Justo puede ordenar las medidas de rectificación necesarias cuando se constaten prácticas comerciales desleales, como el abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales (artículo 49 de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo).
▶ Tipos de medidas de rectificación
También puede imponerse una sanción pecuniaria administrativa calculada en función del volumen de negocios.
La sanción pecuniaria administrativa se calcula dentro del límite de la cantidad resultante de multiplicar por 4/100 el volumen de negocios determinado mediante decreto presidencial y, aunque no exista volumen de negocios, puede imponerse hasta un máximo de 1.000 millones de wones surcoreanos.
3. Litigio empresarial: asistencia prestada para obtener un resultado favorable

La cuestión controvertida en este caso consistía en determinar si las medidas adoptadas por la empresa del cliente constituían un mero ejercicio de sus derechos contractuales o un abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales.
A este respecto, el abogado especializado en derecho empresarial acreditó de forma sistemática el incumplimiento contractual del proveedor y recalcó que las medidas constituían un ejercicio legítimo de los derechos de la empresa.
Acreditación de los hechos relativos al incumplimiento contractual
El abogado especializado en derecho empresarial acreditó mediante documentos y pruebas casos concretos, como los retrasos del proveedor en las entregas, el incumplimiento de las entregas anticipadas y la omisión de documentación relativa a la inspección de calidad.
De este modo, aclaró que las medidas de la empresa del cliente constituían un mero ejercicio de sus derechos contractuales y recalcó que no suponían un abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales.
Análisis jurídico y adecuación de la imposición de la sanción pecuniaria administrativa
Sobre la base de la jurisprudencia del Tribunal Supremo de la República de Corea y de casos anteriores, se analizó de forma concreta la delimitación entre el ejercicio de derechos contractuales y el abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales.
También se acreditó mediante argumentos jurídicos la insuficiencia del fundamento legal para imponer la sanción pecuniaria administrativa cuando no se había probado la existencia de un daño efectivo.
Asimismo, se preparó y utilizó activamente documentación de refutación sobre el cálculo de la sanción pecuniaria administrativa y las cuestiones jurídicas controvertidas.
Énfasis en el equilibrio entre los principios contractuales y el orden comercial
El abogado especializado en derecho empresarial recalcó la importancia de distinguir entre el ejercicio de derechos contractuales y las prácticas comerciales desleales, atendiendo tanto al principio de libertad contractual como a la finalidad de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo.
También señaló que proteger de manera uniforme a los proveedores que incumplen sus contratos podría menoscabar la estabilidad del orden comercial.
4. Resultado de la asistencia en el litigio empresarial: «sentencia de anulación»
El tribunal acogió los argumentos del abogado especializado en derecho empresarial y anuló la orden de rectificación y la resolución de la Comisión de Comercio Justo que imponía la sanción pecuniaria administrativa.
De este modo, el cliente quedó liberado de una carga financiera innecesaria y pudo continuar con su actividad empresarial ordinaria.
Si afronta un litigio empresarial
Los casos relativos al abuso de una posición de superioridad en las relaciones comerciales pueden dar lugar a una investigación de la Comisión de Comercio Justo y a la imposición de una sanción pecuniaria administrativa. Si no se examinan suficientemente los hechos y las cuestiones jurídicas, la empresa puede sufrir daños considerables.
Nuestro despacho forma un equipo de trabajo (TF) compuesto por abogados especializados en derecho empresarial y expertos de distintos ámbitos para establecer una estrategia sistemática desde la fase inicial del caso.
Mediante una respuesta coordinada desde la fase de investigación hasta la fase judicial, protegemos los derechos de la empresa y prestamos asistencia teniendo en cuenta también los riesgos a largo plazo.
Si afronta un litigio empresarial relacionado con prácticas comerciales desleales y necesita asistencia jurídica, puede solicitarla mediante 🔗reserva de consulta jurídica.
Consulte también el contenido en vídeo
relacionado con este caso.
¡De forma justa y legítima! Campaña de preparación para la investigación de la Comisión de Comercio Justo junto a abogados
Este contenido se ha elaborado a partir de casos reales gestionados por Daeryun Law LLC, con algunas adaptaciones, y los derechos de autor pertenecen a Daeryun Law LLC.
La reproducción, copia o distribución no autorizada puede dar lugar a acciones legales conforme a la normativa aplicable.
Demanda de anulación de la orden de rectificación y demás actos administrativos: ¿Desea una consulta más rápida y detallada?
Consultar a unabogado especializado
Información relacionada
Consulte la información legal relacionada con este caso.
Cumplimiento normativo voluntario en materia de comercio justo: ¿qué estructura deben establecer las empresas?
Tipos de prácticas desleales en la negociación de valores y criterios para evaluar los riesgos de inversión
Litigios en materia de competencia: procedimiento de respuesta por fases y principales aspectos que deben tenerse en cuenta ante una infracción de la Ley de Regulación de Monopolios y Comercio Justo
Principales fortalezas de Daeryun

Estrategia procesal con la tecnología de IA y TI propia de Daeryun
Más de 240 miembros clave
Más de 1,200 casos atendidos al mes
* 2025년 월평균 기준
Cumple con el artículo 4 (1) del Reglamento de Publicidad del Colegio de Abogados de Corea
más fortalezas
Reserve una consulta
legal con un abogado
Todas las consultas son revisadas primero por un abogado especializado,
por lo que se realizan únicamente con cita previa.
Consulta telefónica
1800-7905
Disponible las 24 horas, los 365 días del año


Consulta en línea
Ofrecemos servicios legales
a medida para nuestros clientes.

Consulta por chat
Canal de KakaoTalk
Abogados de Daeryun Law LLC
Miembros relacionados
Ver más
Cho Young-gon
T. 070-7510-2014
Experiencia como Jefe de la Fiscalía del Distrito Central de Seúl y Jefe de la Fiscalía del Distrito de Daegu
Áreas de práctica relacionadas
Ver másConsultar en otros idiomas
Columnas populares
Ver másGuía sobre el ámbito de aplicación de la Ley de Prevención de la Competencia Desleal y Protección de Secretos Comerciales de la República de Corea, las conductas infractoras y los criterios sancionadores

Procedimiento y plazo de tramitación de las denuncias ante la Comisión de Comercio Justo de la República de Corea: ¿cómo presentar una denuncia para optar a una recompensa?

¿Cuáles son los criterios sancionadores según el tipo de práctica desleal en las operaciones de subcontratación?

Tipos de infracciones de la Ley de Comercio Electrónico y alcance de las sanciones

Un abogado especializado en Derecho de la competencia explica el significado y los tipos de transacciones internas indebidas

Anterior
Caso de defensa frente a una sanción penal por prostitución | Decisión fiscal de suspender el ejercicio de la acción penal para un cliente investigado por prostitución
Siguiente
Caso de defensa por un abogado especializado en apropiación indebida | Resolución policial de no remisión para un cliente acusado de apropiación indebida en el ejercicio profesional
Ver lista¿Tiene más preguntas?
















