Defensa en un caso de grabación sin consentimiento mediante cámara | Pena de multa para el cliente acusado del delito de grabación sin consentimiento mediante cámara

Durante aproximadamente 6 meses, el cliente utilizó su teléfono móvil para grabar partes del cuerpo de una mujer.

Posteriormente, la policía coreana lo descubrió a raíz del aviso de una persona, por lo que se encontraba a la espera del interrogatorio policial.

Sin embargo, el cliente desconocía la identidad de la víctima y no podía intentar alcanzar un acuerdo transaccional con ella. Ante la posibilidad de una pena grave, solicitó la asistencia de un abogado para abordar el caso.

Las penas aplicables a la grabación sin consentimiento mediante cámara son las siguientes.

La principal cuestión controvertida del caso consistía en determinar si las grabaciones realizadas por el cliente constituían legalmente un delito.

La cuestión central era si el mero hecho de grabar el cuerpo de otra persona contra su voluntad bastaba para constituir el delito o si, por mostrar algunas grabaciones «partes del cuerpo normalmente expuestas a la vista de otras personas» o «una imagen prácticamente de cuerpo entero», podía resultar difícil apreciar la concurrencia del delito.

Por último, otra consideración esencial era determinar en qué medida podían tenerse en cuenta, al individualizar la pena, el hecho de que fuera la primera infracción del cliente, que hubiera completado diligentemente un programa para prevenir la reincidencia y que mostrara un profundo arrepentimiento.

Según la jurisprudencia del Tribunal Superior de Gwangju de la República de Corea, el delito no queda constituido por el mero hecho de que el cuerpo de una persona haya sido grabado contra su voluntad. (sentencia del Tribunal Superior de Gwangju de 7 de diciembre de 2017, 2017노309)

Por ello, el abogado sostuvo que, también en el caso del cliente, algunas fotografías mostraban, desde el punto de vista jurídico, «partes del cuerpo normalmente expuestas a la vista de otras personas o una imagen prácticamente de cuerpo entero», por lo que resultaba difícil apreciar la concurrencia del delito.

El cliente mostraba un profundo arrepentimiento y lamentaba su conducta, afirmando que no volvería a cometer el mismo error.

Para acreditar la sinceridad del cliente, el abogado dispuso que realizara un programa para prevenir la reincidencia y aportó el certificado de finalización como prueba.

Asimismo, destacó que era su primera infracción y lo invocó como circunstancia favorable a efectos de solicitar clemencia.

En los casos de grabación sin consentimiento mediante cámara, es importante esclarecer los hechos y mantener declaraciones coherentes.

Asimismo, los esfuerzos para prevenir la reincidencia y la existencia de un acuerdo transaccional con la víctima pueden influir considerablemente en la severidad de la decisión.

Daeryun Sociedad de Abogados examina detenidamente los expedientes de delitos sexuales y prepara una estrategia de actuación para que puedan valorarse debidamente el arrepentimiento del cliente y sus esfuerzos para prevenir la reincidencia.

Si se encuentra implicado en un caso de grabación sin consentimiento mediante cámara en una situación como la descrita, puede solicitar asistencia mediante la 🔗reserva de consulta jurídica.