Litigio internacional | «Revocada una indemnización de 160.000 millones de wones surcoreanos»: un tribunal británico da la razón al Gobierno surcoreano en el litigio internacional con Elliott

La Corte Permanente de Arbitraje (PCA), que examinó el asunto, aceptó parcialmente las alegaciones de Elliott.

El tribunal arbitral consideró que el Gobierno había influido en el ejercicio de los derechos de voto del Servicio Nacional de Pensiones y que, por ello, se había incumplido la obligación de proteger a los inversores. En consecuencia, dictó un laudo que obligaba al Gobierno surcoreano a pagar aproximadamente 160.000 millones de wones surcoreanos, incluidos el principal y los intereses.

De este modo, el Gobierno surcoreano pasó a afrontar una responsabilidad indemnizatoria de gran cuantía.

El Gobierno surcoreano impugnó el laudo arbitral y presentó ante un tribunal británico, correspondiente a la sede del arbitraje, una demanda de anulación del laudo (julio de 2023).

Inicialmente, la demanda fue inadmitida en primera instancia, pero el tribunal de apelación devolvió el asunto para un nuevo examen. Posteriormente, el tribunal británico dio la razón al Gobierno surcoreano.

Como resultado, el laudo que imponía una indemnización de aproximadamente 160.000 millones de wones surcoreanos fue anulado y el asunto pasó a ser objeto de un nuevo examen.

El tribunal británico aceptó los argumentos del Gobierno surcoreano.

Tras examinar conjuntamente la estructura jurídica y el funcionamiento del Servicio Nacional de Pensiones, entre otros aspectos, el tribunal determinó que no podía equipararse sin más con el Gobierno de la República de Corea ni considerarse un órgano estatal.

Por tanto, consideró que planteaba problemas jurídicos que la Corte Permanente de Arbitraje hubiera tratado el ejercicio de los derechos de voto del Servicio Nacional de Pensiones como una medida estatal y reconocido la correspondiente responsabilidad indemnizatoria.

Como consecuencia, la anulación del laudo dejó provisionalmente sin efecto la obligación de pagar una indemnización de aproximadamente 160.000 millones de wones surcoreanos, y es muy probable que el asunto vuelva a remitirse al procedimiento arbitral o que se reanude el procedimiento de apelación si Elliott interpone un nuevo recurso.

Las controversias internacionales de inversiones comprenden cuestiones complejas de Derecho internacional y procesal, entre ellas la atribución de responsabilidad al Estado, la condición jurídica de las entidades públicas, la interpretación de los acuerdos de inversión y la posibilidad de anular los laudos arbitrales.

Por ello, la estrategia inicial puede determinar cargas financieras de varios cientos de miles de millones de wones surcoreanos.

Daeryun Sociedad de Abogados ofrece una respuesta integral en litigios internacionales y asuntos de arbitraje internacional que comprende las siguientes actuaciones.

En particular, en las controversias internacionales en las que intervienen entidades públicas, fondos de pensiones, administraciones locales u otros sujetos públicos, resulta esencial analizar de forma estructural si la conducta puede atribuirse al Estado.

Daeryun cuenta con varios abogados extranjeros consultores en Derecho estadounidense (Estados Unidos) con experiencia en ISDS, arbitraje internacional y litigios internacionales. Asimismo, colabora con despachos de abogados de distintos países para examinar conjuntamente el marco jurídico-administrativo y el Derecho internacional y formular argumentos de defensa encaminados a la resolución de las controversias.

Daeryun puede prestar asistencia sistemática durante todo el desarrollo de una controversia internacional sobre la base de su experiencia profesional. Si tiene alguna consulta al respecto, puede solicitar asesoramiento.