CONTENIDO
- 1. Infracción de la Ley de Asuntos Farmacéuticos: ¿cuáles fueron las circunstancias concretas?
- - Infracción de la Ley de Asuntos Farmacéuticos: ¿qué normativa resulta aplicable?
- 2. Infracción de la Ley de Asuntos Farmacéuticos: ¿cuál fue el criterio del tribunal de apelación?
- 3. Infracción de la Ley de Asuntos Farmacéuticos: ¿cuál es la estrategia de Daeryun?
1. Infracción de la Ley de Asuntos Farmacéuticos: ¿cuáles fueron las circunstancias concretas?
A, llevado a juicio por una presunta infracción de la Ley de Asuntos Farmacéuticos, era el titular de una farmacia en Jeju y fue acusado de haber contratado a B, quien había falsificado una licencia de farmacéutico.
Tras fracasar una inversión, B había acumulado deudas derivadas de préstamos y necesitaba dinero, por lo que decidió hacerse pasar por farmacéutico basándose en su experiencia laboral previa en una farmacia.
Posteriormente, B encontró en un portal de empleo la farmacia de A, que buscaba un farmacéutico, y acudió a una entrevista.
En un cibercafé, B buscó e imprimió un modelo de licencia de farmacéutico que incluía el sello oficial del ministro de Salud y Bienestar de la República de Corea. Después pegó su fotografía, el número de licencia, su nombre y su fecha de nacimiento, y utilizó una fotocopiadora multifunción para crear una licencia falsificada.
Durante la entrevista en la farmacia de A, B presentó esta licencia falsificada y afirmó también, de forma mendaz, que se había graduado en una determinada facultad de Farmacia y que tenía 3 años de experiencia laboral en una farmacia.
Engañado por ello, A contrató a B, quien vendió medicamentos por valor aproximado de 1.476 millones de wones surcoreanos durante unos 3 años en la farmacia de A.
A raíz de este caso, B fue condenado a 2 años de prisión con trabajos por falsificación de documento público, uso de documento público falsificado, estafa e infracción de la Ley de Asuntos Farmacéuticos, mientras que A también fue condenado por infringir dicha ley a una multa penal de 5 millones de wones surcoreanos, cuya ejecución quedó suspendida durante 1 año.
A recurrió la sentencia alegando: «No sabía en absoluto que la licencia de farmacéutico presentada por B era falsa; en realidad, no soy más que una víctima engañada por B».
Infracción de la Ley de Asuntos Farmacéuticos: ¿qué normativa resulta aplicable?
Como en el caso anterior, también puede exigirse responsabilidad legal al titular de una farmacia que contrate a una persona que haya falsificado una licencia de farmacéutico. El motivo es que la farmacia se limitó a recibir una copia de la licencia falsificada y no llevó a cabo debidamente el procedimiento de verificación de la habilitación profesional.
A continuación se expone la normativa aplicable.
▣ Ley de Asuntos Farmacéuticos de la República de Corea Artículo 6 (Expedición y registro de licencias)
① Cuando el ministro de Salud y Bienestar conceda una licencia de farmacéutico o de farmacéutico de medicina tradicional coreana, deberá inscribir los datos relativos a la licencia en el registro correspondiente y expedirla.
② En caso de pérdida o deterioro de la licencia prevista en el apartado 1, o de modificación de los datos consignados en ella, podrá obtenerse una nueva expedición.
③ Los farmacéuticos y los farmacéuticos de medicina tradicional coreana no podrán prestar a otra persona la licencia obtenida conforme a los artículos 3 y 4.
④ Nadie podrá recibir en préstamo una licencia obtenida conforme a los artículos 3 y 4 ni intermediar en el préstamo de licencias.
▣ Reglamento de aplicación de la Ley de Asuntos Farmacéuticos, artículo 11 (Exposición de certificados de registro y autorizaciones)
② El titular de una farmacia, así como cualquier farmacéutico o farmacéutico de medicina tradicional coreana que trabaje en ella, deberá exponer el original de su licencia en un lugar claramente visible dentro de la farmacia.
2. Infracción de la Ley de Asuntos Farmacéuticos: ¿cuál fue el criterio del tribunal de apelación?
A, que en primera instancia había sido condenado a una pena de multa con suspensión de su ejecución por una presunta infracción de la Ley de Asuntos Farmacéuticos, fue absuelto en apelación.
El tribunal de apelación consideró lo siguiente: «Puesto que A contrató a B creyendo erróneamente que era farmacéutico, no cabe entender que tuviera respecto de B un deber de gestión y supervisión del mismo nivel que el aplicable a un empleado ordinario. La sentencia de primera instancia, que apreció una infracción de la Ley de Asuntos Farmacéuticos basándose en el incumplimiento de ese deber, no es conforme a Derecho».
Asimismo, B no realizó labores de dispensación de medicamentos en la farmacia de A, sino que solo se encargaba de vender medicamentos de venta libre y trabajaba de forma independiente. Estas circunstancias también sirvieron de fundamento para la absolución.
El tribunal declaró que «A fue víctima de una estafa cometida por B» y resolvió «revocar la sentencia condenatoria de primera instancia y absolver a A».
3. Infracción de la Ley de Asuntos Farmacéuticos: ¿cuál es la estrategia de Daeryun?
Se ha analizado la sentencia de un tribunal de distrito de la República de Corea que absolvió en apelación al titular de una farmacia que había sido condenado en primera instancia a una pena de multa con suspensión de su ejecución por contratar a una persona en posesión de una licencia falsificada, en un proceso por infracción de la Ley de Asuntos Farmacéuticos.
Tras este caso, aumentó entre los titulares de farmacias la concienciación sobre la necesidad de verificar las licencias de farmacéutico. La autenticidad de los datos de estas licencias puede consultarse a través del portal de trámites de licencias del Ministerio de Salud y Bienestar de la República de Corea.
Si se constata que una persona no cualificada fue contratada para preparar o vender medicamentos, la farmacia será objeto de una suspensión de actividad conforme al artículo 76 de la Ley de Asuntos Farmacéuticos, y el titular de la farmacia también quedará sujeto a las medidas correspondientes.
Si se le atribuye injustamente una infracción de la Ley de Asuntos Farmacéuticos, puede recurrir a la asistencia de un 🔗abogado especializado en Derecho sanitario para la tramitación del caso.
Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con el 🔗Grupo de Litigios Sanitarios para prestar asistencia jurídica a sus clientes.
