Infracción de la Ley de Marcas | Sentencia del Tribunal Supremo que apreció una infracción respecto de una marca compuesta únicamente por un mapa

En este asunto se denegó el registro por infracción de la Ley de Marcas y se solicitó la anulación de la resolución correspondiente.

El demandante solicitó el registro de una «marca compuesta únicamente por un mapa», pero recibió una decisión denegatoria.

Ante ello, interpuso ante el Tribunal de Propiedad Intelectual de la República de Corea un recurso contra la decisión denegatoria. Tras desestimarse el recurso, solicitó la anulación de la resolución.

Las cuestiones determinantes eran si la marca solicitada en este asunto constituía una «marca compuesta únicamente por un mapa» en el sentido del artículo 33 de la Ley de Marcas y si había adquirido carácter distintivo.

El demandante en el litigio por infracción de la Ley de Marcas solicitó la anulación de la resolución, pero el Tribunal Supremo confirmó el criterio del tribunal de instancia anterior y desestimó el recurso.

El Tribunal Supremo declaró que «para determinar si concurre el supuesto previsto en el artículo 33, apartado 2, de la Ley de Marcas, es decir, si el uso de la marca ha permitido que los consumidores la reconozcan como indicación del origen de los productos de una persona determinada, deben valorarse conjuntamente la duración, la frecuencia y la continuidad del uso de la marca; el volumen de producción y ventas y la cuota de mercado de los productos que la llevan; los métodos, la frecuencia, el contenido, la duración y el importe de la publicidad y promoción; el grado de calidad de los productos; la reputación y solvencia del usuario de la marca, y el grado y la modalidad del uso concurrente de la marca, entre otros factores».

Tras exponer estos criterios jurídicos, el Tribunal Supremo confirmó el criterio del tribunal de instancia anterior.

Al examinar un supuesto de infracción de la Ley de Marcas, es importante comprobar si la parte idéntica a la marca solicitada, o cuya identidad con ella se reconozca, puede percibirse por separado manteniendo por sí sola su carácter independiente.

Si puede percibirse por separado, los antecedentes de uso podrán utilizarse como elementos para determinar si la marca solicitada ha adquirido carácter distintivo por el uso, aunque se haya utilizado junto con otros signos.

A diferencia de los litigios civiles ordinarios, los litigios por infracción de la Ley de Marcas se refieren a un objeto jurídico específico, la marca, por lo que requieren conocimientos jurídicos especializados.

El 🔗Grupo de Propiedad Intelectual e Industrial de Daeryun Sociedad de Abogados presta asistencia en la gestión de diversos litigios civiles, penales y administrativos relacionados con la Ley de Marcas.