CONTENIDO
- 1. Litigio tributario, asunto sobre la tributación de una planta de energía solar fotovoltaica y sus paneles
- - Litigio tributario, alegaciones de la demandante
- - Litigio tributario, examen de la legalidad de los actos de liquidación tributaria objeto del asunto
- 2. Litigio tributario, decisión del Tribunal Superior sobre el recurso de apelación
- 3. Litigio tributario, estrategia de Daeryun
1. Litigio tributario, asunto sobre la tributación de una planta de energía solar fotovoltaica y sus paneles
Se trata de un asunto en el que la entidad local demandada interpuso un recurso de apelación contra la sentencia dictada en el litigio tributario.
En segunda instancia, la entidad local demandada cuestionó las partes relativas a los actos de liquidación del impuesto de residentes (componente patrimonial) y del impuesto local sobre la renta, respecto de las cuales la demandante había obtenido una resolución favorable en la 1.ª instancia.
El asunto se originó de la siguiente manera.
La demandante es una sociedad dedicada a la generación de energía solar fotovoltaica.
El jefe de la Oficina del Distrito de Jung-gu de la Ciudad Metropolitana de Daejeon, parte demandada, realizó una inspección tributaria local de la planta de energía solar fotovoltaica de la demandante y dictó los actos de liquidación tributaria objeto del asunto.
La demandante interpuso un litigio tributario solicitando la anulación de los actos por los que la demandada le impuso aproximadamente 78 millones de wones surcoreanos en total por el impuesto de residentes (componente patrimonial y cuota uniforme para personas jurídicas), el impuesto local de educación y el impuesto local sobre la renta.
Litigio tributario, alegaciones de la demandante
La demandante interpuso este litigio tributario por los siguientes motivos.
1. En la planta objeto del asunto solo se habían instalado paneles fotovoltaicos fijos, compuestos únicamente por soportes y sin mecanismo motor, y no existían otros medios personales. Por tanto, era ilegal el acto de liquidación del impuesto de residentes (componente patrimonial), basado en la premisa de que existían tales medios personales.
2. Los paneles fotovoltaicos objeto del asunto no constituían «maquinaria» conforme al antiguo Decreto de Ejecución de la Ley de Impuestos Locales de la República de Corea. Pese a ello, la demandada consideró que constituían maquinaria e impuso el impuesto de residentes (componente patrimonial) y el impuesto local sobre la renta, por lo que tales actos eran ilegales.
El tribunal de la 1.ª instancia estimó las alegaciones de la demandante de que la planta no constituía un establecimiento dotado de medios personales y de que los paneles no eran maquinaria, por lo que declaró ilegales los actos de liquidación tributaria.
Litigio tributario, examen de la legalidad de los actos de liquidación tributaria objeto del asunto
El tribunal que resolvió el recurso de apelación relativo a los actos de liquidación tributaria en este litigio se pronunció en los siguientes términos.
1. Determinación de si la planta constituía un establecimiento dotado de medios personales
El tribunal consideró que, conforme a la Ley de Empresas Eléctricas de la República de Corea, era obligatorio designar a un responsable de seguridad eléctrica para gestionar las instalaciones eléctricas de una planta de energía solar fotovoltaica.
La demandante había designado efectivamente a B como responsable de seguridad eléctrica, quien permanecía en la oficina de la planta y realizaba tareas de inspección y gestión de las instalaciones eléctricas.
Por tanto, el tribunal determinó que la planta constituía un «establecimiento dotado de medios personales» a efectos de la Ley de Impuestos Locales.
2. Determinación de si los paneles fotovoltaicos constituían maquinaria
Conforme al Decreto de Ejecución de la Ley de Impuestos Locales, se entiende por 'maquinaria' un instrumento accionado mediante fuerza motriz para realizar una tarea determinada.
El tribunal consideró que los paneles fotovoltaicos fijos también realizan la función de transformar la energía solar en electricidad y que su principio de generación es el mismo que el de los paneles fotovoltaicos con seguimiento solar, por lo que podían considerarse 'maquinaria'.
La demandante alegó que, conforme a una circular administrativa del Ministerio del Interior y Seguridad de la República de Corea, los paneles fotovoltaicos fijos debían considerarse una 'estructura simple sin mecanismo motor', pero el tribunal no aceptó esta alegación.
El tribunal destacó que la circular era únicamente una directriz administrativa sin fuerza jurídica vinculante y que no podía servir como criterio para interpretar la normativa.
2. Litigio tributario, decisión del Tribunal Superior sobre el recurso de apelación
Por los motivos expuestos, en la segunda instancia del litigio tributario se aplicaron con mayor rigor que en la 1.ª instancia los criterios de interpretación jurídica y los detalles de los hechos, y el tribunal declaró conformes a Derecho los actos de liquidación tributaria de la parte demandada.
En consecuencia, se revocó la parte de la sentencia relativa a los actos de liquidación del impuesto de residentes (componente patrimonial) y del impuesto local sobre la renta respecto de la cual la demandante había obtenido una resolución favorable en la 1.ª instancia.
El Tribunal Superior estimó las alegaciones de la demandada, anuló la parte de la sentencia de la 1.ª instancia favorable a la demandante y declaró conformes a Derecho los actos de liquidación tributaria de la demandada.
3. Litigio tributario, estrategia de Daeryun
Los litigios tributarios se tramitan dentro del marco jurídico especializado del Derecho tributario.
Dado que la normativa tributaria es compleja y se modifica con frecuencia, puede resultar útil contar con el asesoramiento de un abogado con experiencia en litigios tributarios para comprender y aplicar correctamente la normativa y la jurisprudencia vigentes.
Los litigios tributarios comprenden diversos procedimientos administrativos, como las inspecciones tributarias, las objeciones y las solicitudes de resolución en vía administrativa.
El Grupo Fiscal de Daeryun Sociedad de Abogados presta servicios jurídicos de litigación y asesoramiento tributarios mediante la coordinación de 🔗abogados especializados en Derecho tributario, asesores fiscales y contables.
