CONTENIDO
- 1. Empresa Y, infractora de la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico y otras normas: ¿qué ocurrió?
- - Infracción de la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico: falta de notificación de instalaciones emisoras de contaminantes atmosféricos
- - Infracción de la Ley de Conservación del Medio Acuático: falta de instalación de un caudalímetro totalizador del agua utilizada
- 2. Empresa Y, infractora de la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico: 76 infracciones medioambientales detectadas en 10 años
- - ¿Qué sanciones se imponen por infringir la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico?
- 3. Cumplimiento de la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico: por qué es necesario un abogado especializado
1. Empresa Y, infractora de la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico y otras normas: ¿qué ocurrió?
La empresa Y, dedicada a la fundición de metales no ferrosos, y sus directivos y empleados fueron condenados a penas de multa tras detectarse infracciones de la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico.
La empresa Y recibió dichas penas por infringir la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico y la Ley de Conservación del Medio Acuático.
A continuación, se examinan detalladamente los hechos concretos constitutivos de las infracciones y las cuestiones valoradas por el tribunal.
Infracción de la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico: falta de notificación de instalaciones emisoras de contaminantes atmosféricos
Se constató que A, responsable general de las cuestiones medioambientales y de seguridad de la fundición de la empresa Y, instaló y explotó entre 2001 y 2019 instalaciones de trituración y almacenamiento que emitían contaminantes atmosféricos, sin notificarlas a la autoridad competente.
En consecuencia, el 9 de abril de 2025, el tribunal impuso a A una multa penal de 5.000.000 de wones surcoreanos y a la empresa Y una multa penal de 3.000.000 de wones surcoreanos.
Los abogados de A y de la empresa Y alegaron que dichas instalaciones no tenían la consideración legal de instalaciones emisoras de contaminantes atmosféricos, pero el tribunal rechazó esta alegación.
El artículo 8 del Decreto de Ejecución de la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico define como «instalaciones emisoras» aquellas que emiten contaminantes atmosféricos y establece expresamente que determinados grupos de instalaciones están sujetos a notificación.
El tribunal consideró que las instalaciones de trituración y almacenamiento tenían la condición de «instalaciones emisoras de contaminantes atmosféricos», ya que, por su estructura y forma de utilización, podían generar sustancias nocivas, como polvo en suspensión, y los trabajadores podían quedar efectivamente expuestos a ellas.
Por tanto, declaró que la falta de notificación previa a la autoridad competente constituía un incumplimiento manifiesto del deber de notificación y contravenía asimismo la finalidad legislativa de proteger la calidad del aire y la salud de los trabajadores.
El tribunal indicó además que, aunque A ya había sido sancionado anteriormente por una infracción similar, impuso una pena de multa teniendo en cuenta que el impacto medioambiental había sido relativamente reducido y que posteriormente las instalaciones correspondientes se habían instalado conforme a la ley.
Infracción de la Ley de Conservación del Medio Acuático: falta de instalación de un caudalímetro totalizador del agua utilizada
B, jefe del equipo de gestión medioambiental de la empresa Y y acusado de infringir la Ley de Conservación del Medio Acuático, fue condenado a una multa penal de 500.000 wones surcoreanos.
Los establecimientos que vierten aguas residuales por encima de una cantidad determinada deben instalar obligatoriamente un caudalímetro totalizador que permita medir automáticamente el volumen vertido. La falta de instalación de dicho caudalímetro está castigada por la Ley de Conservación del Medio Acuático con una multa penal de hasta 1.000.000 de wones surcoreanos.
No obstante, entre diciembre de 2019 y abril de 2020, B utilizó agua de lluvia para enfriar escoria sin instalar un caudalímetro, lo que dio lugar a la infracción de la ley.
2. Empresa Y, infractora de la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico: 76 infracciones medioambientales detectadas en 10 años
Se constató que, antes de este caso, la empresa Y, condenada a una pena de multa por infringir la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico, ya había sido sancionada en varias ocasiones por incidentes de contaminación ambiental e infracciones de la legislación medioambiental.
Entre 2013 y 2024, la empresa Y cometió un total de 76 infracciones de la normativa medioambiental, 25 de las cuales dieron lugar a denuncias penales.
Entre los casos representativos figuran los siguientes:
-Abril de 2019: detección de cadmio en un río cercano al río Nakdong en una concentración 4.578 veces superior al límite permitido, con la imposición de una sanción pecuniaria administrativa (gwajinggeum) de 28.100 millones de wones surcoreanos → la empresa perdió el proceso de anulación de la sanción impuesta por el Ministerio de Medio Ambiente de la República de Corea, por lo que se confirmó la legalidad de la sanción
-Abril de 2020: detección de otras 11 infracciones de la legislación medioambiental, entre ellas la instalación sin autorización de instalaciones emisoras de contaminantes atmosféricos y la retirada no autorizada de suelo contaminado
¿Qué sanciones se imponen por infringir la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico?
La infracción de la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico puede dar lugar a sanciones administrativas y penales.
Cuando se produzca alguna de las siguientes infracciones durante la explotación de instalaciones emisoras de contaminantes atmosféricos, la autoridad administrativa competente podrá imponer las sanciones administrativas que se indican a continuación.
∙Explotación de las instalaciones mediante fraude, falsedades u otros métodos prohibidos
Podrá revocarse la autorización de instalación de las instalaciones emisoras, ordenarse su cierre o imponerse la suspensión de la actividad durante un máximo de 6 meses.
Entre estos supuestos, cuando se detecte la obtención mediante falsedad de una autorización o autorización de modificación, la presentación de una notificación falsa o el incumplimiento de una orden de suspensión de la actividad, podrá revocarse la autorización para instalar o modificar las instalaciones emisoras u ordenarse su cierre.
∙Mantenimiento en funcionamiento de instalaciones que presenten fugas de contaminantes debido a corrosión, desgaste u otras causas
Podrá imponerse una sanción administrativa pecuniaria de hasta 2.000.000 de wones surcoreanos.
∙Falta de reparación, sin causa justificada, de maquinaria o equipos de las instalaciones preventivas que estén averiados o dañados
Podrá imponerse una sanción administrativa pecuniaria de hasta 2.000.000 de wones surcoreanos.
∙Elaboración de registros falsos sobre el funcionamiento de las instalaciones o falta de presentación de los resultados de las mediciones
Podrá imponerse una sanción administrativa pecuniaria de hasta 3.000.000 de wones surcoreanos.
3. Cumplimiento de la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico: por qué es necesario un abogado especializado
El cumplimiento de la legislación medioambiental, incluida la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico, no constituye únicamente una obligación legal, sino también un requisito esencial para la gestión sostenible de las empresas y la aplicación de los valores ESG (medioambientales, sociales y de gobernanza).
Las infracciones de la legislación medioambiental, como la Ley de Conservación del Medio Ambiente Atmosférico, pueden conllevar diversos riesgos, entre ellos la pérdida de confianza social, la retirada de inversores y la imposición de sanciones administrativas y penales. Según el caso, pueden imponerse medidas como ▲una pena de prisión con trabajos de hasta 7 años ▲una multa penal de hasta 100.000.000 de wones surcoreanos ▲el cierre de las instalaciones emisoras ▲una orden de suspensión de la actividad.
Sin embargo, debido a la complejidad de la estructura normativa medioambiental y a sus frecuentes modificaciones, puede resultar difícil que las empresas cumplan por sí solas todos los requisitos legales.
Por ello, es aconsejable contar con el asesoramiento de un 🔗abogado especializado en empresas con experiencia en legislación medioambiental, a fin de evaluar preventivamente los riesgos y establecer un sistema que permita responder adecuadamente en caso de controversia jurídica.
Daeryun Sociedad de Abogados cuenta con abogados especializados en legislación medioambiental que prestan servicios destinados a favorecer la estabilidad de la actividad empresarial, entre ellos ▲la respuesta a la normativa sobre aire, agua y residuos ▲el asesoramiento sobre autorizaciones medioambientales ▲la evaluación preventiva de riesgos relacionados con la gestión ESG ▲el asesoramiento adaptado a cada empresa.
