CONTENTS
- 1. Infraction de vol avec violence ou intimidation | Définition
- - Conditions de constitution de l’infraction de vol avec violence ou intimidation
- - Différences entre le vol avec violence ou intimidation et le vol
- 2. Types de vols avec violence ou intimidation
- - Niveau des peines applicables au vol avec violence ou intimidation
- - Délai de prescription de l’action publique
- - Points d’attention
- - Lignes directrices de détermination de la peine en matière de vol avec violence ou intimidation
- 3. Infraction de vol avec violence ou intimidation | Réponse de la personne mise en cause.
- - Stade initial de l’enquête
- - Mandat de détention provisoire et phase du procès
- - Lorsque le jugement paraît injustifié
- 4. Infraction de vol avec violence ou intimidation | Réponse de la victime
- 5. Infraction de vol avec violence ou intimidation | Mesures à prendre
1. Infraction de vol avec violence ou intimidation | Définition
En droit coréen, l’infraction de vol avec violence ou intimidation est constituée lorsqu’une personne s’empare du bien d’autrui ou obtient un avantage patrimonial au moyen de violences ou de menaces.
Conditions de constitution de l’infraction de vol avec violence ou intimidation
2. Soustraction par la force d’un bien appartenant à autrui
3. Obtention d’un avantage patrimonial
Différences entre le vol avec violence ou intimidation et le vol
Distinction | Infraction de vol | Infraction de vol avec violence ou intimidation |
Objet | Bien | Bien + avantage patrimonial |
Acte | Soustraction | Soustraction par la force (violence ou menace + soustraction) |
Règle spéciale applicable aux infractions patrimoniales entre membres de la famille | Oui | Non |
*Qu’est-ce que la règle spéciale applicable aux infractions patrimoniales entre membres de la famille ? Il s’agit d’une disposition spéciale de la Loi pénale de la République de Corée qui permet d’exempter de peine certaines infractions patrimoniales commises entre membres d’une même famille ou interdit l’exercice de poursuites en l’absence de plainte.
2. Types de vols avec violence ou intimidation
Infraction aggravée de vol avec violence ou intimidation
2. Vol avec violence ou intimidation commis en portant une arme ou conjointement par au moins 2 personnes
Infraction assimilée au vol avec violence ou intimidation
2. Lorsqu’il recourt à la violence ou à la menace afin de faire disparaître les traces de l’infraction
Vol avec prise d’otage
Vol avec violence ou intimidation ayant entraîné des blessures ou la mort
Lorsqu’un vol avec violence ou intimidation entraîne l’homicide d’une personne(homicide ou décès résultant du vol avec violence)
Niveau des peines applicables au vol avec violence ou intimidation
| Article 333 de la Loi pénale de la République de Corée (vol avec violence ou intimidation) | Emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans |
| Article 334 de la Loi pénale (vol aggravé avec violence ou intimidation) | Réclusion à perpétuité ou emprisonnement d’au moins 5 ans |
| Article 335 de la Loi pénale (infraction assimilée au vol avec violence ou intimidation) | Application des dispositions des articles 333 et 334 de la Loi pénale. |
| Article 336 de la Loi pénale (vol avec prise d’otage) | Emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans |
| Article 337 de la Loi pénale (vol ayant causé des blessures ou dont résultent des blessures) | Réclusion à perpétuité ou emprisonnement d’au moins 7 ans |
| Article 338 de la Loi pénale (homicide ou décès résultant d’un vol avec violence) | En cas d’homicide, peine de mort ou réclusion à perpétuité ; lorsque la mort a été causée, réclusion à perpétuité ou emprisonnement d’au moins 10 ans |
| Article 343 de la Loi pénale (actes préparatoires et entente) | Emprisonnement de 7 ans au plus |
Délai de prescription de l’action publique
Le délai de prescription de l’action publique applicable au vol avec violence ou intimidation est de 10 ans.
Lorsqu’il existe un coauteur ou un complice, le délai de prescription de l’action publique est suspendu.
Points d’attention
En matière de vol avec violence ou intimidation, seule une peine privative de liberté ferme peut être prononcée, à l’exclusion d’une peine d’amende. La règle spéciale applicable aux infractions patrimoniales entre membres de la famille et le régime des infractions non punissables lorsque la victime s’oppose aux poursuites ne sont pas applicables.
Lignes directrices de détermination de la peine en matière de vol avec violence ou intimidation
○ Critères généraux
▷ Violence ou menace limitée visant à échapper à l’arrestation
▷ Altération des facultés mentales ou remise volontaire aux autorités
▷ Volonté de la victime de ne pas demander de sanction ou réparation effective du préjudice, y compris par consignation
▷ Intention de soustraire par la force des biens d’une faible valeur
▷ Infraction motivée par des besoins de subsistance
▷ Participation secondaire
▷ Simple port d’une arme (type 2)
○ En cas de blessures
▷ Existence de circonstances particulièrement dignes de considération concernant la participation aux faits ou leur mobile
▷ Blessures survenues alors que l’infraction principale est restée au stade de la tentative
▷ Violence ou menace limitée visant à échapper à l’arrestation
▷ Remise volontaire aux autorités
▷ Volonté de la victime de ne pas demander de sanction ou réparation effective du préjudice, y compris par consignation
▷ Intention de soustraire par la force des biens d’une faible valeur
▷ Violence ou menace légère, participation secondaire ou simple port d’une arme
▷ Infraction motivée par des besoins de subsistance
▷ Altération des facultés mentales ou regrets sincères
○ Lorsque les faits ont entraîné la mort
▷ Altération des facultés mentales
▷ Remise volontaire aux autorités
▷ Volonté de la victime de ne pas demander de sanction ou réparation effective du préjudice, y compris par consignation
▷ Secours apportés et transport de la victime après les faits
▷ Regrets sincères
3. Infraction de vol avec violence ou intimidation | Réponse de la personne mise en cause.
Lorsqu’une personne fait l’objet d’une enquête en qualité de personne mise en cause pour vol avec violence ou intimidation, sa réponse au stade initial revêt une importance particulière.
Elle doit garder son calme, coopérer de bonne foi au cours de l’enquête et préparer soigneusement ses déclarations.
Stade initial de l’enquête
Lorsqu’un vol avec violence ou intimidation est commis, les autorités d’enquête commencent leurs investigations à partir de différentes sources, notamment le signalement de la victime, l’analyse des enregistrements de vidéosurveillance et les déclarations des témoins présents à proximité.
À ce stade, les premières déclarations de la personne mise en cause exercent une influence majeure sur le déroulement général de l’affaire et l’orientation de l’enquête.
Une remarque formulée sans précaution avant l’audition par la police peut être prise à tort pour un aveu ou, si elle contredit les preuves objectives, constituer un élément défavorable.
▷ Se préparer à expliquer clairement la véracité et le sens de ses propos
▷ Définir l’orientation et la portée des déclarations avec l’assistance d’un avocat dès le début de l’enquête
Mandat de détention provisoire et phase du procès
Le vol avec violence ou intimidation étant classé parmi les infractions graves, une demande de mandat de détention provisoire est fréquemment présentée dès le stade initial de l’enquête.
La personne mise en cause peut alors contester la nécessité de sa détention en établissant qu’elle dispose d’un domicile et d’un emploi stables, ou en produisant des éléments démontrant l’absence de risque de fuite ou de destruction des preuves.
Même lorsque les faits sont reconnus, les éléments indiqués ci-après peuvent être pris en considération favorablement lors de la détermination de la peine au procès pénal.
Exemples)
▷ Efforts de réparation du préjudice
▷ Lettre exprimant des regrets, requête en faveur de la clémence, etc.
Lorsque le jugement paraît injustifié
Pour contester un jugement, il est possible de déposer une déclaration d’appel dans le délai prévu afin de demander un nouvel examen de l’affaire par la juridiction supérieure.
La juridiction d’appel réexamine les appréciations juridiques et factuelles du jugement de première instance. Il est donc important de présenter de nouvelles preuves ou de mettre en évidence les questions qui n’ont pas été suffisamment examinées en première instance.
Il est également possible d’envisager une demande de révision en cas de vice de procédure dans le prononcé du jugement ou de découverte de faits nouveaux.
4. Infraction de vol avec violence ou intimidation | Réponse de la victime
En cas de vol avec violence ou intimidation, il est particulièrement important que la victime effectue rapidement un signalement au 112 et préserve les preuves.
Il est également essentiel qu’elle fournisse rapidement aux autorités d’enquête une déclaration précise.
Les informations détaillées concernant l’identité de l’auteur, les circonstances de l’infraction ainsi que les objets endommagés ou soustraits constituent des éléments essentiels de l’enquête.
Rubrique | Contenu détaillé et mesures envisagées |
Préparation de la déclaration initiale | Décrire précisément la date, l’heure, le lieu et les moyens de commission des faits, ainsi que l’apparence ou les caractéristiques de l’auteur |
Obtention des éléments établissant le préjudice | Réunir des éléments objectifs relatifs aux préjudices matériels et psychologiques, tels qu’un certificat médical constatant les blessures, les dossiers psychiatriques, les justificatifs d’achat des objets volés et les enregistrements de vidéosurveillance |
Prévention des représailles | S’il existe un risque de représailles de la part de la personne mise en cause, envisager de demander une protection personnelle à la police et de solliciter des mesures provisoires, notamment une interdiction d’approcher |
Expression claire de la volonté de voir l’auteur sanctionné | Exprimer clairement, dans une déclaration ou un avis de la victime, la volonté qu’une sanction sévère soit prononcée dans le cadre de la procédure pénale et, si nécessaire, présenter une requête en ce sens |
Recours aux dispositifs d’aide aux victimes d’infractions | Recourir aux dispositifs publics coréens, notamment en demandant une indemnité d’aide aux victimes d’infractions, un accompagnement psychologique ou une prise en charge des frais médicaux |
Décision concernant un éventuel accord transactionnel | Si la personne mise en cause propose un accord transactionnel, décider de l’accepter ou non en tenant compte notamment de l’étendue des dommages-intérêts et de la sincérité de la démarche (cet accord pouvant influer sur une éventuelle atténuation de la peine) |
5. Infraction de vol avec violence ou intimidation | Mesures à prendre
L’auteur d’un vol avec violence ou intimidation s’expose à une sanction pénale. Dans la perspective d’une éventuelle atténuation de la peine, son attitude exprimant des regrets et ses efforts de réparation du préjudice peuvent être présentés dès le stade initial de l’enquête.
Selon les actes commis, une qualification pénale spéciale peut s’ajouter et des circonstances influant sur la détermination de la peine ou une aggravation de celle-ci peuvent s’appliquer. Il convient donc d’identifier précisément l’appréciation juridique susceptible d’être portée sur les actes concernés et de préparer une réponse adaptée.
La victime d’un vol avec violence ou intimidation peut signaler rapidement les faits aux autorités d’enquête et réunir puis présenter les preuves permettant d’établir les circonstances. Ces éléments peuvent contribuer à la sanction de l’auteur et à la protection de la victime.
Le Cabinet d’avocats Daeryun compte des avocats spécialisés en droit pénal inscrits auprès de l’Association du barreau coréen, auxquels une consultation peut être demandée au sujet d’une affaire de vol avec violence ou intimidation.
Le cabinet dispose également de son propre centre d’investigation des preuves, qui accompagne la collecte et l’analyse structurées des éléments probatoires. En cas de difficultés dans la préparation de votre réponse, vous pouvez solliciter une assistance au moyen de la 🔗réservation d’une consultation juridique avec un avocat pénaliste.
Voir plus
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
Si une affaire pénale ne peut être réglée, est-il possible d’engager une action pénale sans le consentement de la victime ?
