Infraction d'homicide volontaire

L'infraction d'homicide volontaire porte atteinte à la vie d'une personne et suppose l'accomplissement d'un acte ayant causé sa mort.

Les moyens ou méthodes employés peuvent être matériels ou immatériels, directs ou indirects, et résulter d'une action ou d'une omission. Tout acte mettant fin à la vie d'une personne peut être qualifié d'acte homicide.

En outre, l'intention requise pour l'infraction d'homicide volontaire ne suppose pas nécessairement un objectif explicite de tuer ni une intention préméditée.

Selon la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée, l'intention homicide sous forme de dol éventuel peut également être retenue lorsque l'auteur avait conscience ou avait prévu que son acte pouvait entraîner la mort d'autrui ou créer un tel risque.

Arrêt 87도1091 rendu le 21 juillet 1987 par la Cour suprême

L'infraction d'homicide volontaire porte atteinte à la vie d'autrui.

L'homicide volontaire d'un ascendant désigne le fait de tuer son conjoint ou un ascendant direct, le conjoint et l'ascendant direct s'entendant ici de personnes liées par un mariage ou un lien de parenté reconnu par la loi.

Lorsqu'une personne vivant en couple de fait sans mariage enregistré (relation hors mariage) tue un ascendant direct, l'infraction générale d'homicide volontaire s'applique.

Lorsqu'une personne adoptée tue l'un de ses parents adoptifs, l'infraction d'homicide volontaire d'un ascendant est constituée.

En outre, lorsque le conjoint est décédé et que le lien matrimonial a pris fin, le fait de tuer un ascendant direct de ce conjoint relève de l'infraction générale d'homicide volontaire.

L'homicide sur demande ou avec consentement désigne le fait de tuer la victime à sa demande ou avec son consentement. Il est aussi couramment appelé homicide avec consentement.

Dans l'homicide sur demande, l'expression claire de la volonté de la victime doit correspondre à l'acte homicide. Dans l'homicide avec consentement, il suffit que cet acte ne soit pas manifestement contraire à la volonté de la victime.

Cette infraction est constituée lorsqu'une personne obtient, par ruse ou par l'exercice d'une force coercitive, la demande ou le consentement d'autrui pour le tuer, ou lorsqu'elle l'amène à décider de se suicider et provoque ainsi son suicide.

Dans ce contexte, la « ruse » consiste à atteindre son objectif sans révéler à l'autre personne le but ou les moyens employés, en exploitant son ignorance ou son erreur. Elle comprend non seulement la tromperie, mais aussi la séduction.

La « force coercitive » désigne quant à elle toute force matérielle ou immatérielle susceptible de maîtriser la volonté d'une personne. Elle comprend les violences physiques et les menaces, ainsi que l'utilisation d'une position sociale ou économique.

Il convient de consigner aussi précisément que possible les circonstances sur les lieux et de recueillir l'ensemble des éléments pertinents, notamment les images de vidéosurveillance des alentours, les photographies, les relevés d'appels et les messages.

S'il existe des témoins, il est souhaitable de vérifier précisément leur identité et le contenu de leurs déclarations, puis d'obtenir celles-ci par écrit.

Il est nécessaire d'examiner attentivement les preuves et documents présentés par les autorités chargées de l'enquête afin de relever les éléments qui contredisent les faits ou présentent des incohérences.

Il convient d'analyser attentivement la manière dont les preuves recueillies contribuent à établir la réalité des faits et d'apprécier objectivement leur crédibilité. Si nécessaire, il est également possible d'envisager de solliciter l'avis d'un spécialiste du domaine concerné.

Si des preuves ont été falsifiées ou recueillies de manière irrégulière, il convient d'identifier clairement ces problèmes et d'y répondre.

Lors d'un interrogatoire par les autorités chargées de l'enquête ou d'une déclaration devant le tribunal, il est important de rester cohérent du début à la fin et de répondre avec précision sur la base de ses souvenirs et des faits, car une fausse déclaration ou des propos contraires à la réalité peuvent ultérieurement être défavorables à leur auteur.

Avant l'interrogatoire, il est souhaitable de revoir à l'avance le contenu de sa déclaration et de noter ou d'organiser les éléments importants.

Il convient de comprendre précisément chaque étape de l'affaire, notamment l'enquête de police, l'enquête du parquet et l'examen par le tribunal, et d'avoir clairement conscience de ses droits et obligations au cours de l'enquête.

Même lors d'un interrogatoire non contraint, toute personne a le droit de refuser de répondre aux questions susceptibles de lui être défavorables. Il est donc important de bien connaître la procédure juridique et d'y répondre avec prudence et de manière active.

Il convient de recueillir activement les éléments de détermination de la peine correspondant aux circonstances particulières de l'affaire. L'existence ou non de démarches en vue d'un accord transactionnel avec la famille de la victime constitue également un élément important à cet égard.

Il convient de préparer de manière structurée les efforts accomplis pour réparer le préjudice, l'expression de remords sincères, le mobile et les circonstances de l'infraction, ainsi que la situation familiale et les activités sociales de la personne poursuivie, afin de pouvoir présenter ces éléments à la formation de jugement.

Ces éléments sont susceptibles d'être pris en compte favorablement lors de la détermination de la peine et doivent donc être gérés avec soin.