Domaines de pratique
Contentieux administratif médical
Le contentieux administratif en matière médicale est une action introduite devant une juridiction afin d’obtenir la protection de droits à l’encontre d’un acte administratif relatif au secteur médical pris par une autorité administrative. Une personne ayant fait l’objet d’un acte injustifié peut rechercher une solution par cette voie.
1. Contentieux administratif médical | Notion

Le contentieux administratif en matière médicale désigne une action introduite afin de contester la légalité d’un acte administratif pris à l’encontre d’un établissement ou d’un professionnel de santé par une autorité telle que le ministère de la Santé et des Affaires sociales de la République de Corée, le Service coréen d’examen et d’évaluation de l’assurance maladie ou le Service national coréen d’assurance maladie.
Il peut notamment s’agir d’une décision de recouvrement des frais de prestations de soins, d’une suspension d’activité, d’une sanction pécuniaire administrative de type gwajinggeum ou du retrait d’une désignation. Lorsqu’une personne cherche à obtenir la protection de droits lésés par un tel acte, elle peut saisir une juridiction dans le cadre d’un contentieux administratif en matière médicale.
Caractéristiques du contentieux administratif
De nombreuses affaires relevant du contentieux administratif étant liées à l’intérêt général, la juridiction peut, contrairement à la procédure civile, examiner des éléments de preuve et apprécier les faits d’office, au-delà des seules allégations des parties.
En outre, même lorsque les prétentions du demandeur sont fondées, la juridiction peut rejeter sa demande si l’annulation de l’acte est contraire à l’intérêt public.
Le contentieux administratif présente ainsi des particularités procédurales destinées à concilier la protection des droits des citoyens et l’intérêt général.
2. Contentieux administratif médical | Délai de recours
Le « délai de recours », dans lequel une action contre un acte administratif peut être introduite, est strictement fixé par la loi.
Le délai de recours désigne la période pendant laquelle le destinataire de l’acte ou un tiers peut régulièrement introduire un recours administratif contentieux.
La juridiction vérifie d’office si l’action a été introduite dans le délai de recours et déclare irrecevable, sans examen au fond, toute action introduite hors délai.
Champ d’application du délai de recours
La limitation du délai de recours s’applique principalement au recours en annulation, mais non à l’action en constatation de la nullité ou de l’inexistence d’un acte.
Le recours en annulation doit être introduit dans les 90 jours suivant la date à laquelle l’intéressé a eu connaissance de l’acte. Il ne peut plus être introduit après l’expiration d’un délai de 1 an à compter de la date de cet acte.
Ces deux délais ne sont pas facultatifs : l’expiration de l’un ou de l’autre fait obstacle à l’introduction de l’action.
Délai de recours après un recours administratif préalable
Lorsqu’un recours administratif préalable a été exercé, l’action doit être introduite dans les 90 jours suivant la signification d’une copie authentique de la décision administrative. Le délai de 1 an est également calculé à compter de la date de cette signification.
La signification de la décision comprend tous les modes de notification légalement valables, notamment la remise en personne, la notification subsidiaire et la notification par voie de publication.
Exception en présence d’un motif légitime
En présence d’un motif légitime, une action peut être introduite après l’expiration du délai de 1 an, qu’un recours administratif préalable ait ou non été exercé.
Il y a motif légitime lorsque, au regard des conceptions sociales généralement admises, le retard dans l’introduction de l’action peut être considéré comme raisonnable. Cette notion peut inclure non seulement un cas de force majeure, tel qu’une catastrophe naturelle, mais aussi certaines circonstances personnelles.
3. Contentieux administratif médical | Procédure

Le contentieux administratif en matière médicale suit une procédure déterminée comprenant le dépôt d’une requête introductive d’instance, l’examen de l’affaire par la juridiction puis le prononcé du jugement.
Chaque étape nécessitant des préparatifs et des précautions particulières, il est important de bien comprendre la procédure.
Dépôt de la requête introductive d’instance
Pour engager un contentieux administratif en matière médicale, il faut tout d’abord rédiger une requête introductive d’instance et la déposer auprès de la juridiction.
Le formulaire et les modalités de rédaction peuvent être consultés auprès du service d’accueil de chaque juridiction ou du Centre électronique d’information et de services aux justiciables des juridictions de la République de Corée. La requête doit notamment préciser l’objet et les motifs de la demande et être accompagnée des pièces justificatives, telles que les éléments de preuve.
Déroulement de l’examen de l’affaire
L’examen de l’affaire se déroule lors d’une audience préparatoire aux débats, puis d’une audience des débats.
L’audience préparatoire permet notamment de délimiter les questions litigieuses, de vérifier les faits, de présenter les demandes relatives aux preuves et d’établir un plan d’administration de la preuve. L’audience des débats est principalement consacrée à l’examen approfondi des preuves et des questions litigieuses.
Selon l’affaire, l’audience des débats peut être fixée directement, sans audience préparatoire préalable.
Clôture des débats
Lorsque toutes les prétentions ont été présentées et que l’administration de la preuve est achevée, le président de la formation de jugement clôt les débats et fixe la date du prononcé du jugement.
En principe, les écritures ou les preuves déposées après la clôture des débats ne sont pas prises en compte dans la décision. Pour que des éléments supplémentaires puissent l’être, il faut demander la réouverture des débats.
Prononcé du jugement
Le jugement est prononcé par la lecture de son dispositif par le président de la formation de jugement.
Le jugement produit ses effets même si les parties ne sont pas présentes, et une copie authentique leur est signifiée.
La partie qui conteste le jugement peut déposer une déclaration d’appel dans les 2 semaines suivant sa signification.
4. Contentieux administratif médical | Dépôt de la requête et juridiction compétente
Pour engager un contentieux administratif en matière médicale, il faut rédiger une requête introductive d’instance et la déposer auprès de la juridiction légalement compétente.
Une bonne compréhension des modalités de rédaction et de dépôt de la requête constitue la première étape du bon déroulement de la procédure.
Rédaction et dépôt de la requête
L’action commence par le dépôt d’une requête auprès de la juridiction. Celle-ci doit indiquer clairement le demandeur, le défendeur, l’objet de la demande et les faits sur lesquels elle repose.
Le formulaire de requête est disponible auprès du service d’accueil de chaque juridiction. L’objet de la demande doit exposer de manière concrète et précise le résultat recherché par l’action.
La requête doit être déposée auprès de la juridiction administrative dans le ressort de laquelle se trouve le défendeur. Les droits de timbre et frais de signification doivent être acquittés en fonction de la valeur du litige.
Juridiction compétente
Le demandeur doit introduire l’action devant la juridiction administrative dans le ressort de laquelle se trouve le défendeur.
Lorsque le défendeur est l’un de certains organismes, notamment une autorité administrative centrale, la juridiction administrative du ressort du siège de la Cour suprême de la République de Corée est compétente.
5. Contentieux administratif médical | Jugements

Dans un contentieux administratif en matière médicale, la juridiction peut rendre plusieurs types de jugements selon l’issue de l’action. Ils se distinguent en fonction de la nature du litige et de l’appréciation de la juridiction.
Le jugement produit des effets juridiquement contraignants pour les parties et apporte une conclusion juridique définitive concernant l’acte administratif.
▶ Jugement d’irrecevabilité
Il peut notamment être rendu lorsque le délai de recours a expiré ou que le demandeur n’a pas qualité pour agir.
Dans ce cas, une nouvelle action peut être introduite après régularisation des conditions qui faisaient défaut.
▶ Jugement de rejet
L’action est ainsi rejetée lorsque l’illégalité invoquée par le demandeur n’est pas reconnue.
▶ Jugement accueillant la demande
Dans le cadre d’un recours en annulation, il peut annuler ou modifier un acte administratif illégal. Dans une action en constatation de nullité ou en constatation de l’illégalité d’une carence administrative, il se prononce également sur l’existence des effets de l’acte concerné ou sur son illégalité.
▶ Jugement de rejet pour considérations d’intérêt public
Il peut en aller ainsi lorsqu’un acte d’expropriation foncière est illégal, mais que l’intérêt du projet public est suffisamment important pour justifier son maintien.
Ce type de jugement ne s’applique toutefois qu’au recours en annulation, et la juridiction examine préalablement les mesures envisageables pour indemniser le préjudice.
Effets juridiques du jugement
▪ Autorité de la chose jugée : Le jugement définitif lie les parties et la juridiction, de sorte que le même litige ne peut être de nouveau contesté.
▪ Effet contraignant : En vertu du jugement définitif, l’autorité administrative est tenue, sur le fond, de mettre en œuvre le résultat qui en découle.
▪ Effet constitutif : Lorsqu’un jugement d’annulation devient définitif, l’acte administratif concerné cesse automatiquement de produire effet, sans qu’une mesure distincte soit nécessaire.
Contestation de l’issue du contentieux administratif
Une partie qui conteste un jugement peut en demander le réexamen par une juridiction supérieure.
La contestation d’un jugement de première instance prend la forme d’un appel, qui doit être interjeté dans les 2 semaines suivant la signification du jugement.
La contestation d’un jugement de deuxième instance prend la forme d’un pourvoi, qui n’est possible que pour certains motifs, notamment une violation de la loi, et doit également être formé dans un délai de 2 semaines.
Lorsqu’un jugement déjà définitif présente un vice grave, une demande de révision peut être formée dans un délai déterminé.
Les motifs de révision comprennent notamment une irrégularité dans la composition de la juridiction ayant rendu le jugement, la falsification d’une preuve ou l’omission d’un fait. La demande doit être formée dans les 30 jours suivant la date à laquelle le motif a été découvert et dans un délai de 1 an après que le jugement est devenu définitif.
6. Contentieux administratif médical | Accompagnement global
Le contentieux administratif en matière médicale exige la maîtrise de procédures juridiques complexes et de connaissances juridiques spécialisées.
En particulier, une erreur même mineure dans des aspects pratiques tels que l’appréciation de la légalité de l’acte administratif, la collecte et la production des preuves ou le respect du délai de recours peut avoir une incidence sur l’issue de l’action.
Lors de la préparation d’un tel contentieux, l’assistance d’un avocat connaissant cette matière peut donc être importante.
Les avocats du Cabinet intervenant en droit médical analysent les questions soulevées par l’affaire au regard de la législation et de la jurisprudence applicables, puis élaborent une stratégie contentieuse adaptée à la situation du client.
Ils accompagnent le client à chaque étape, de la collecte des preuves nécessaires jusqu’à l’ensemble de la procédure, afin de protéger ses droits.
Lorsqu’une personne envisage un contentieux administratif médical à la suite d’un acte injustifié d’une autorité administrative et a besoin d’une assistance juridique, un 🔗avocat en droit médical peut l’accompagner dans l’élaboration d’une stratégie adaptée.
Découvrez également les contenus vidéo
liés à cette affaire.
Quelle est la stratégie pour réussir dans un litige médical complexe et difficile, selon un avocat médical ?
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
Procédure d’autorisation d’ouverture d’un hôpital et points à examiner lors d’une mission de conseil pour l’ouverture d’un hôpital
Conseil relatif à l’ouverture d’un établissement médical, risques liés à l’exploitation des cliniques et hôpitaux et points à examiner en matière de gestion médicale
Licence de médecin : critères de décision du retrait, délai de réattribution et procédure de recours
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plusAffaires marquantes
Voir plusDomaines de pratique associés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusGuide de la procédure de signalement d’une infraction à la Loi sur les services médicaux, méthodes de collecte des preuves de l’infraction

Qu’est-ce que la faute médicale ? Critères d’appréciation et niveau des sanctions

Nouvelle délivrance et modalités de réobtention après le retrait d’une licence médicale

Quels sont les critères de sanction et les modalités de signalement des actes médicaux sans habilitation ?

Guide de la procédure d’action en dommages-intérêts pour accident médical et de la préparation des preuves

D’autres questions ?












