CONTENTS
- 1. Vente de stupéfiants/intermédiation | Notion
- 2. Vente de stupéfiants/intermédiation | Types
- 3. Vente de stupéfiants/intermédiation | Peines applicables
- - Affaires de contrôle et de sanction relatives à la vente de stupéfiants et à l'intermédiation
- - Risques et incidences sociales de la vente de stupéfiants et de l'intermédiation
- 4. Vente de stupéfiants/intermédiation | Moyens de réponse
- - Questions soulevées par les accusations de vente de stupéfiants ou d'intermédiation
1. Vente de stupéfiants/intermédiation | Notion
La vente de stupéfiants et l'intermédiation en vue de leur vente constituent des actes criminels graves ayant pour objet leur distribution illicite.
Ces actes sont considérés comme plus graves que la simple détention ou consommation directe de stupéfiants. Ils constituent un maillon essentiel de leur circuit de distribution et causent des préjudices étendus à la société.
La « vente de stupéfiants » désigne le fait de vendre ou d'acheter des stupéfiants en contrepartie d'une somme d'argent ou d'un autre avantage. L'« intermédiation » consiste à mettre des personnes en relation ou à organiser une transaction afin de permettre sa conclusion.
Les stupéfiants visés comprennent notamment les narcotiques, les substances psychotropes et le cannabis réglementés par la Loi sur le contrôle des stupéfiants de la République de Corée.
Même lorsque leur auteur ne consomme pas directement de stupéfiants, la vente et l'intermédiation contribuent à la formation des circuits de distribution et augmentent ainsi le risque de dépendance dans l'ensemble de la société. Elles font donc l'objet de lourdes sanctions pénales.
2. Vente de stupéfiants/intermédiation | Types
La vente de stupéfiants et l'intermédiation peuvent prendre différentes formes selon leur mode de réalisation, leurs auteurs et le type de stupéfiant concerné.
-Vente directe : la personne mise en cause a directement vendu ou acheté des stupéfiants
-Intermédiation : la personne a servi d'intermédiaire afin de permettre la conclusion d'une transaction entre des tiers
-Vente ou intermédiation en ligne : la personne a dirigé ou favorisé une transaction portant sur des stupéfiants au moyen de Telegram, du dark web, d'une application de vente d'occasion ou d'un autre service
-Vente ou intermédiation en groupe : une organisation criminelle ou plusieurs coauteurs se sont concertés pour distribuer des stupéfiants ou servir d'intermédiaires de manière répétée
-Implication de mineurs : des mineurs ont été utilisés comme transporteurs ou participants aux transactions
Avec la numérisation et l'organisation rapides du commerce de stupéfiants, l'intermédiation en ligne au moyen de Telegram, des réseaux sociaux ou de messageries anonymes est devenue une pratique importante.
Les autorités découvrent aussi fréquemment des affaires dans lesquelles des personnes ont appris à fabriquer de la méthamphétamine au moyen de recherches sur Internet ou de vidéos YouTube, puis ont installé du matériel de fabrication à leur domicile, ou ont cultivé d'importantes quantités de cannabis dans des installations spécialisées avant de les vendre sur le « darknet » contre des cryptoactifs.
En outre, le développement d'Internet et des moyens de transport s'accompagne d'une augmentation des commandes en ligne de cannabis et de nouveaux stupéfiants, ensuite introduits clandestinement en République de Corée notamment par courrier international.
3. Vente de stupéfiants/intermédiation | Peines applicables
La vente de stupéfiants et l'intermédiation sont sanctionnées beaucoup plus lourdement que la simple détention ou consommation.
La peine est déterminée au regard de plusieurs facteurs, notamment la nature et la quantité des stupéfiants vendus ou concernés par l'intermédiation, les circonstances et le nombre des transactions ainsi que l'existence éventuelle de coauteurs.
| Stupéfiants vendus ou concernés par l'intermédiation | Peine applicable |
| Substances hallucinogènes, substances psychotropes de la catégorie « ra » | Emprisonnement de 5 ans au plus ou amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus |
| Substances psychotropes des catégories « na » et « da » | Emprisonnement de 10 ans au plus ou amende pénale de 100 millions de wons sud-coréens au plus |
| Cannabis, plantes servant de matière première aux substances psychotropes de la catégorie « ga » | Emprisonnement d'au moins 1 an |
| Substances psychotropes de la catégorie « ga » | Réclusion à perpétuité ou emprisonnement d'au moins 5 ans |
Affaires de contrôle et de sanction relatives à la vente de stupéfiants et à l'intermédiation
Découverte d'un réseau organisé de distribution utilisant les réseaux sociaux et les cryptoactifs
La brigade d'enquête sur les stupéfiants de l'Agence de police métropolitaine de Séoul a transmis au parquet les dossiers de 149 personnes ayant introduit clandestinement et distribué des stupéfiants au moyen de réseaux sociaux et de cryptoactifs, dont 16 vendeurs ou intermédiaires et 129 acheteurs ou consommateurs.
M. A, un homme d'une vingtaine d'années, avait introduit clandestinement environ 3 kg de méthamphétamine et 750 ml de cannabis de synthèse, puis les avait distribués en République de Corée sous couvert d'un emploi à temps partiel fortement rémunéré. Suivant des instructions reçues sur les réseaux sociaux, 15 distributeurs avaient dissimulé les stupéfiants dans la région métropolitaine selon la méthode dite du « lancer ».
Quatre personnes qui exploitaient illégalement une plateforme d'échange de cryptoactifs avaient transféré environ 1,3 milliard de wons sud-coréens correspondant au prix des stupéfiants et perçu des commissions élevées de 16 à 20 %.
Les stupéfiants qu'elles projetaient de distribuer représentaient 664 g de méthamphétamine, 756 g de kétamine, 113 comprimés d'ecstasy et 240 ml de cannabis de synthèse, pour une valeur marchande d'environ 4 milliards de wons sud-coréens. Cette quantité aurait permis la consommation simultanée d'environ 47 000 personnes.
Deux ans d'emprisonnement pour un rappeur d'une trentaine d'années ayant servi d'intermédiaire pour l'achat de cannabis et en ayant consommé à plusieurs reprises
Un rappeur d'une trentaine d'années poursuivi pour avoir procuré du cannabis et en avoir consommé à plusieurs reprises a été condamné à une peine d'emprisonnement.
À la demande d'une connaissance, il avait pris contact avec un fournisseur afin de lui procurer 20 g de cannabis.
Il avait organisé la transaction au moyen d'une messagerie mobile, remis à un transporteur l'argent liquide reçu de cette connaissance, puis récupéré et livré le cannabis.
Le rappeur a été condamné à 2 ans d'emprisonnement pour infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants en raison de l'intermédiation et du transport de stupéfiants.
Réduction de peine après la reconnaissance d'une « coopération importante à l'enquête » dans une affaire d'intermédiation pour la vente de stupéfiants
M. D, qui avait servi d'intermédiaire pour la vente de stupéfiants, a obtenu une réduction de sa peine en appel. Il a été reconnu que sa coopération à l'enquête avait contribué à l'arrestation d'auteurs d'infractions liées aux stupéfiants et à l'interruption de leur distribution.
Il était également reproché à M. A d'avoir servi d'intermédiaire à 8 reprises pour la vente de méthamphétamine, d'avoir organisé une vente de kétamine et d'avoir consommé un stupéfiant de synthèse contenant de la méthamphétamine et de la cocaïne.
Condamné à 3 ans d'emprisonnement en première instance, il a bénéficié en appel d'une réduction de sa peine à 2 ans d'emprisonnement. La juridiction a retenu comme facteur spécial de détermination de la peine l'importance de sa coopération, qui avait permis aux autorités d'enquête d'arrêter des personnes impliquées dans d'autres faits et de saisir une quantité substantielle de stupéfiants.
Risques et incidences sociales de la vente de stupéfiants et de l'intermédiation
La vente de stupéfiants et l'intermédiation dépassent le cadre d'un simple comportement individuel et constituent des infractions graves pour la société, comportant notamment les risques suivants.
-Menace pour la santé et la sécurité publiques : la distribution de stupéfiants accroît la prévalence de la dépendance dans l'ensemble de la société. Lorsque les stupéfiants deviennent plus accessibles aux adolescents, en particulier, les coûts sociaux à long terme augmentent de manière exponentielle.
-Enchaînement d'infractions : il existe un risque très élevé que la vente ou l'acquisition de stupéfiants s'accompagne d'infractions secondaires telles que le vol, le vol avec violence ou les violences physiques.
-Organisation criminelle : la vente de stupéfiants est généralement organisée et réalisée en groupe. Ses liens avec des cartels de la drogue, des organisations criminelles et des réseaux étrangers augmentent le nombre de personnes impliquées et rendent les enquêtes plus difficiles.
Pour ces raisons, la vente de stupéfiants et l'intermédiation font partie des infractions graves que l'État cherche à combattre en priorité et auxquelles il répond par des enquêtes approfondies et de lourdes peines.
4. Vente de stupéfiants/intermédiation | Moyens de réponse
Lorsqu'une personne fait l'objet d'une enquête pour vente de stupéfiants ou intermédiation, les démarches suivantes peuvent notamment être envisagées.
① Établissement précis des faits
Le niveau de la peine varie selon que la personne a directement vendu des stupéfiants, a servi d'intermédiaire dans une transaction entre des tiers ou s'est limitée à transmettre des informations ou à participer à une conversation.
Il importe donc de clarifier précisément les faits dès le début de la procédure.
② Coopération à l'enquête et attitude traduisant la prise de conscience des faits
Lorsqu'il s'agit d'une participation limitée ou d'une première infraction, la coopération active à l'enquête et une attitude traduisant la prise de conscience des faits peuvent être prises en considération pour une réduction de peine ou une mesure de clémence.
La communication d'informations sur la répartition des rôles entre coauteurs ou sur l'auteur principal peut également être reconnue comme un motif de réduction de peine.
③ Préparation des pièces justificatives pertinentes
-Conservation des preuves relatives aux échanges, aux conversations sur Telegram et aux circonstances de l'intermédiation
-Lettre exprimant la prise de conscience des faits, requête de la famille et documents attestant la volonté de suivre un traitement ou une réadaptation
-Documents établissant l'absence de condamnation antérieure et les circonstances susceptibles d'être prises en considération
④ Assistance d'un avocat disposant d'une expérience pertinente
Les affaires de vente de stupéfiants ou d'intermédiation présentent un risque élevé d'enquête sous détention provisoire. La collecte et la production des preuves ainsi que la préparation des arguments juridiques y occupent une place essentielle.
Il peut donc être important de solliciter dès le début l'assistance d'un avocat ayant une expérience des affaires pénales, en particulier de celles relatives aux stupéfiants.
Questions soulevées par les accusations de vente de stupéfiants ou d'intermédiation
Contrairement à la simple détention ou consommation, les accusations de vente de stupéfiants ou d'intermédiation portent principalement sur l'existence d'une transaction et sur le rôle joué par la personne concernée. Les questions suivantes sont notamment examinées au cours de l'enquête et du procès.
1. Existence d'une intention de vendre des stupéfiants ou de servir d'intermédiaire
-La personne mise en cause savait-elle que la substance concernée était un stupéfiant lorsqu'elle a participé à la transaction ?
-S'agissait-il simplement d'une course, d'une livraison ou de l'indication d'un lieu, ou la personne a-t-elle dirigé la vente ou y a-t-elle activement participé ?
2. Qualification de l'acte comme « intermédiation »
-La personne a-t-elle mis en relation des tiers ou servi d'intermédiaire dans une transaction portant sur des stupéfiants ?
-Il est essentiel de distinguer la simple transmission d'informations de la participation concrète à la conclusion d'une transaction
3. Vérification de la nature et de la composition de la substance
-La substance faisant l'objet de la transaction constituait-elle effectivement un stupéfiant au sens de la « Loi sur le contrôle des stupéfiants » de la République de Corée ?
-Il importe d'en vérifier la composition à partir des résultats de l'expertise réalisée par les autorités d'enquête
4. Mouvements de fonds
-Circonstances objectives telles que le paiement éventuel du prix des stupéfiants, son mode de remise et son montant
-Analyse des flux financiers, notamment des virements bancaires, remises d'espèces et utilisations de cryptoactifs
5. Données de communication et circonstances des faits
-Éléments révélant un accord sur la transaction dans les messageries mobiles, les réseaux sociaux ou les relevés d'appels
-Existence d'éléments concrets établissant les actes, tels que la « méthode du lancer », les lieux de dissimulation ou les enregistrements de vidéosurveillance
6. Existence de coauteurs ou d'une organisation criminelle
-Les faits ont-ils été commis par une seule personne ou les rôles étaient-ils répartis entre fournisseurs, transporteurs et consommateurs ?
-Les faits commis dans le cadre d'une structure organisée peuvent exposer leurs auteurs à une aggravation de la peine
7. Absence de condamnation antérieure et circonstances susceptibles d'être prises en considération
-Antécédents pénaux, risque de récidive, attitude traduisant la prise de conscience des faits et coopération à l'enquête
-Possibilité d'invoquer des éléments susceptibles d'atténuer la peine, tels qu'une présentation spontanée aux autorités ou la volonté de suivre un traitement
Le Cabinet confie les dossiers relatifs à la vente de stupéfiants et à l'intermédiation à une équipe dédiée composée d'avocats ayant une expérience pratique de ces affaires, afin de définir une stratégie de défense adaptée à la situation du client.
Il collabore également avec ses services internes d'administration de la preuve et d'analyse forensique numérique afin de recueillir et d'analyser les preuves numériques utiles à la préparation de la défense.
-Conseils relatifs à la récupération des conversations Telegram concernant la vente de stupéfiants
-Récupération des enregistrements de vidéosurveillance sur les lieux et établissement des circonstances de l'affaire
-Examen de l'intention et des éléments relatifs à la détermination de la peine à partir de la nature et de la quantité des stupéfiants
-Analyse de la répartition des rôles entre coauteurs et du caractère organisé des faits
-Préparation des documents établissant l'absence de condamnation antérieure et les circonstances susceptibles d'être prises en considération
-Préparation de la stratégie relative aux déclarations devant les autorités d'enquête
-Présentation des éléments de coopération à l'enquête susceptibles de justifier une réduction de peine
-Défense contre les accusations de destruction de preuves et conseils relatifs à une demande de classement de l'affaire sans suite par le parquet coréen
Articles connexes
Découvrez aussi les contenus vidéo
associés à ce cas.
Que se passe-t-il si vous faites l'objet d'une enquête de police pour consommation de drogue ?
