Arrière-plan du titre de la page - version PCArrière-plan du titre de la page - version mobile

Domaines de pratique

Action en constatation de l’inexistence d’une dette

En droit coréen, l’action en constatation de l’inexistence d’une dette est une procédure judiciaire visant à faire reconnaître qu’une dette déterminée n’existe pas entre les parties à un contrat. Elle permet de résoudre les litiges survenant au cours de l’exécution du contrat.

CONTENTS
  • 1. Action en constatation de l’inexistence d’une dette | Définition
    • - Qu’est-ce qu’une action en constatation ?
  • 2. Action en constatation de l’inexistence d’une dette | Principales situations
  • 3. Action en constatation de l’inexistence d’une dette | Déroulement de la procédure
  • 4. Action en constatation de l’inexistence d’une dette | Méthodes de réponse
    • - Méthodes de réponse du point de vue du débiteur
    • - Méthodes de réponse du point de vue du créancier
  • 5. Action en constatation de l’inexistence d’une dette | Exemples
  • 6. Action en constatation de l’inexistence d’une dette | Précautions et points litigieux

1. Action en constatation de l’inexistence d’une dette | Définition

Article du groupe Contentieux général et arbitrage de Daeryun sur l’action en constatation de l’inexistence d’une dette

L’action en constatation de l’inexistence d’une dette est intentée lorsque, malgré l’inexistence d’une dette, le créancier en réclame l’exécution ou soutient qu’elle n’a pas encore été apurée.

Ainsi, lorsqu’un débiteur fait l’objet de relances répétées au titre d’une dette qui n’existe pas réellement ou qu’un litige juridique est susceptible de survenir, il peut former une demande en constatation de l’inexistence de la dette afin de clarifier ses droits et de prévenir le risque juridique.

Cette action relève de la catégorie des « actions en constatation », qui visent à faire établir un rapport juridique, en l’occurrence l’existence ou l’inexistence d’une dette.

Qu’est-ce qu’une action en constatation ?

Une action en constatation est une action visant à faire établir l’existence ou l’inexistence d’un droit ou d’un rapport juridique.

▶Action en constatation positive :
une action visant à faire constater que « la parcelle de 100 pyeong située à telle adresse appartient au demandeur ».


▶Action en constatation négative :
une action par laquelle il est demandé de « constater l’inexistence de la dette résultant du prêt à la consommation de 5 millions de wons sud-coréens conclu le 10 octobre 1995 entre le demandeur et le défendeur ».


▶Action incidente en constatation :
une action visant à faire trancher, au cours d’un procès, une question préalable, comme lorsqu’après que B a cassé l’appareil photo de A et que A a formé une demande de dommages-intérêts, une contestation survient quant à la propriété de cet appareil.

Les actions en constatation comprennent notamment l’action en constatation de l’inexistence d’une dette, l’action en constatation d’un droit au bail et l’action en constatation de la nullité d’un licenciement.

2. Action en constatation de l’inexistence d’une dette | Principales situations

Examinons les principales situations dans lesquelles une action en constatation de l’inexistence d’une dette peut être intentée.

-lorsqu’un créancier invoque une créance fictive alors qu’aucune transaction n’a réellement eu lieu

-lorsque le créancier soutient qu’un solde demeure dû alors que la somme prêtée, le prix des marchandises ou toute autre somme a été intégralement payé

-lorsque le contrat lui-même est nul ou a été annulé, ou lorsque la condition requise ne s’est pas réalisée, de sorte que la dette n’est pas née

-lorsque le créancier poursuit ses demandes alors que la dette s’est éteinte, notamment par l’expiration du délai de prescription extinctive


Ainsi, lorsqu’il risque de voir sa responsabilité juridique engagée malgré l’inexistence de la dette, le débiteur peut envisager une action en constatation de l’inexistence de celle-ci afin de lever l’incertitude juridique entourant le rapport d’obligation.

3. Action en constatation de l’inexistence d’une dette | Déroulement de la procédure

Examinons le déroulement d’une action en constatation de l’inexistence d’une dette.

1. Rédaction et dépôt de l’acte introductif d’instance

Le demandeur, qui est le débiteur, dépose auprès de la juridiction coréenne compétente un acte introductif d’instance demandant la constatation de l’inexistence de la dette.

Il doit impérativement y faire figurer les éléments suivants :

-les informations relatives au créancier et le détail de la créance invoquée par la partie adverse
-les motifs pour lesquels il soutient que la dette n’existe pas
-les éléments de preuve objectifs, tels que le contrat, les justificatifs de paiement ou les enregistrements d’appels


2. Dépôt du mémoire en réponse du défendeur

Le défendeur, qui est le créancier, dépose un mémoire en réponse dans lequel il soutient que la dette existe et joint des éléments de preuve, tels que le contrat et les documents relatifs à son exécution.


3. Plaidoiries et administration de la preuve

Une fois les prétentions des deux parties précisées, la formation de jugement entend leurs positions à l’audience. Si nécessaire, elle détermine l’existence de la dette au moyen de mesures d’administration de la preuve, telles qu’une injonction de produire des documents, l’audition de témoins ou une expertise.


4. Prononcé du jugement

Après avoir examiné l’ensemble des faits et des preuves, le tribunal rend un jugement constatant l’inexistence de la dette si celle-ci est établie. S’il estime au contraire que la dette existe, il rejette la demande.

4. Action en constatation de l’inexistence d’une dette | Méthodes de réponse

Méthodes de réponse à une action en constatation de l’inexistence d’une dette

Examinons les méthodes de réponse à une action en constatation de l’inexistence d’une dette du point de vue du débiteur et du créancier.

Méthodes de réponse du point de vue du débiteur

Lorsqu’un créancier réclame au débiteur le paiement d’une dette qui n’existe pas réellement, le débiteur doit procéder comme suit.

1. Déterminer clairement si la dette existe

Il convient tout d’abord d’examiner le contrat, les justificatifs d’exécution et les relevés de virement afin de déterminer si une dette est née et, dans l’affirmative, si elle a été intégralement payée.

Il faut également vérifier si la date, les circonstances et le fondement de la naissance de la dette invoquée par la partie adverse sont clairement établis.


2. Réunir les éléments de preuve

Si un paiement a été effectué, il est indispensable de réunir des documents objectifs, tels qu’une confirmation de virement, un reçu ou une facture fiscale.

Un paiement verbal, une compensation tacite ou une renonciation à la créance étant difficiles à prouver, il importe, dans la mesure du possible, d’obtenir des preuves écrites.


3. Apprécier la nécessité de lever le risque juridique

Si les relances du créancier se répètent ou qu’une exécution forcée est effectivement annoncée, il convient d’envisager l’introduction d’une action en constatation de l’inexistence de la dette.

Si une action en remboursement de la somme prêtée ou une procédure d’exécution forcée est déjà en cours, il peut être plus utile d’invoquer l’inexistence de la dette dans le cadre de cette procédure.

Méthodes de réponse du point de vue du créancier

Lorsqu’un débiteur a intenté une action en constatation de l’inexistence de la dette, le créancier doit procéder comme suit pour protéger ses droits.

1. Réunir les éléments établissant la naissance de la créance et son exécution

Il importe de réunir les documents permettant de prouver que la créance est effectivement née, tels que le contrat, la facture, le bon de livraison ou l’attestation d’achèvement des travaux.

Si la partie adverse a effectué un paiement partiel, il faut également présenter les documents établissant qu’un solde demeure dû.


2. Élaborer une stratégie de défense

Il convient d’examiner globalement les éléments susceptibles de faire naître des créances accessoires, notamment l’arrivée du terme et l’existence d’intérêts moratoires.

Si le paiement invoqué par la partie adverse n’est pas prouvé, une stratégie visant à contester cette allégation est nécessaire.


3. Envisager une demande reconventionnelle

Face à l’action en constatation de l’inexistence de la dette intentée par le débiteur, le créancier peut également envisager d’exercer sa créance au moyen d’une demande reconventionnelle, notamment en remboursement de la somme prêtée ou en paiement du prix des marchandises.

5. Action en constatation de l’inexistence d’une dette | Exemples

Examinons des exemples d’actions en constatation de l’inexistence d’une dette.

CAS 1. Une agence déboutée de son action en constatation de l’inexistence d’une dette contre l’artiste populaire E

L’artiste E, chanteur et acteur, a engagé un litige contre son ancienne agence H Entertainment au sujet de sommes de liquidation impayées. H Entertainment a alors intenté une action en constatation de l’inexistence d’une dette, en soutenant avoir « versé des sommes de liquidation excessives ».

Après avoir versé 5,4 milliards de wons sud-coréens à E, H Entertainment a engagé cette action afin de faire constater qu’elle n’avait plus aucune dette. Toutefois, au cours de la procédure, elle a soudainement modifié ses prétentions et réclamé la restitution de 900 millions de wons sud-coréens, au motif qu’elle n’avait pas déduit sa commission des recettes publicitaires.

E a formé une demande reconventionnelle afin d’obtenir le paiement du solde des sommes de liquidation. Le tribunal a écarté les prétentions de H Entertainment, estimant qu’il existait un accord tacite prévoyant le versement des recettes publicitaires sans déduction de commission.

Le tribunal a finalement condamné H Entertainment à verser 580 millions de wons sud-coréens supplémentaires à E.


Points litigieux :
-H Entertainment n’a pas prouvé l’inexistence de la dette, qui constituait la condition préalable de son action
-alors que H Entertainment avait intenté l’action en soutenant qu’aucune dette ne subsistait après le versement des sommes de liquidation, l’existence d’une dette supplémentaire a au contraire été reconnue

-l’existence d’un accord tacite sur les modalités de liquidation des recettes publicitaires constituait le point litigieux principal
-le tribunal a estimé que le fait, pour H Entertainment, de fixer unilatéralement le montant versé puis d’en demander la restitution était contraire au principe de bonne foi
-cette affaire illustre une situation dans laquelle H Entertainment, qui invoquait sa qualité de créancier, a finalement été tenue d’effectuer un paiement supplémentaire

CAS 2. D Aviation obtient partiellement gain de cause contre l’Administration du programme d’acquisition de défense de la République de Corée dans une action en constatation de l’inexistence d’une dette de pénalités de retard

En 2015, D Aviation a conclu avec l’Administration du programme d’acquisition de défense un contrat portant sur la livraison de 16 systèmes de drones de reconnaissance divisionnaire (UAV).

Lorsque l’Administration a réclamé environ 207,7 milliards de wons sud-coréens de pénalités de retard en raison du retard de livraison, D Aviation a intenté une action visant à faire constater qu’elle n’était pas tenue de les payer.

D Aviation a soutenu que le retard de livraison résultait des demandes de l’Administration relatives à la conception des spécifications et aux modifications de configuration, et qu’elle n’en était pas responsable.

L’Administration a, au contraire, soutenu que D Aviation était responsable du retard et a demandé le paiement des pénalités au moyen d’une demande reconventionnelle.

Le Tribunal de district central de Séoul a estimé que « D Aviation était partiellement responsable du retard de livraison, mais qu’aucun motif ne justifiait de lui faire supporter la totalité du montant ». Il a rejeté la demande reconventionnelle de l’Administration et jugé que D Aviation avait le droit de recevoir 40,4 milliards de wons sud-coréens.


Points litigieux
-détermination de la partie à laquelle le retard de livraison était imputable
-détermination du point de savoir si les demandes de modification des spécifications formulées par l’Administration pouvaient justifier une réduction ou une exonération des pénalités de retard
-existence et montant de la dette de pénalités de retard ainsi que critères de calcul
-possibilité de réduire le montant des dommages-intérêts fixé à l’avance par le contrat et bien-fondé juridique d’une telle réduction


6. Action en constatation de l’inexistence d’une dette | Précautions et points litigieux

L’action en constatation de l’inexistence d’une dette soulève les points suivants et appelle les précautions pratiques ci-dessous.

▶Examen des possibilités de règlement extrajudiciaire

Avant d’intenter l’action, il est souhaitable d’envisager d’abord un règlement du litige, notamment par l’envoi d’une notification avec certification du contenu ou par la procédure coréenne de conciliation civile, afin d’éviter une extension inutile du différend.


▶Existence d’un intérêt à obtenir une constatation judiciaire

Lorsqu’une demande en constatation de l’inexistence d’une dette est introduite sur le seul fondement des suppositions de l’autre partie ou d’une simple éventualité, le tribunal peut la déclarer irrecevable faute d’intérêt à obtenir une telle constatation. Il convient donc d’établir l’existence d’un risque concret de litige juridique.


▶Rapport avec la prescription extinctive de la créance

À l’expiration du délai de prescription extinctive, le droit ne peut plus être exercé juridiquement ; il est donc nécessaire de vérifier ce délai.


▶Anticipation d’une exécution forcée

Si le créancier dispose déjà d’un titre exécutoire relatif à la créance, il peut être nécessaire d’introduire une demande de suspension de l’exécution parallèlement à l’action en constatation de l’inexistence d’une dette afin d’empêcher l’exécution.

Dans une action en constatation de l’inexistence d’une dette, la clarification des faits et la collecte des éléments de preuve sont essentielles. Une analyse juridique globale portant notamment sur l’élaboration de la stratégie contentieuse, l’obtention des preuves et l’opportunité d’une demande reconventionnelle est nécessaire.


Le cabinet compte plusieurs avocats ayant l’expérience d’actions en constatation de l’inexistence de dettes relatives à différents contrats.

Pour les actions portant tant sur des contrats entre particuliers que sur des contrats entre entreprises, il élabore une stratégie adaptée aux particularités de chaque affaire et fournit une assistance structurée.

Le cabinet peut assurer le suivi du dossier depuis la consultation et la collecte des preuves jusqu’à la procédure contentieuse.

Dans le but de réduire les zones insuffisamment desservies par les services juridiques, le cabinet exploite des bureaux secondaires dans différentes régions du pays, dispose d’un système de consultation accessible 24 heures par jour, 365 jours par an, et propose des consultations à distance par visioconférence.

Informations connexes
Arrière-plan

Principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse exclusive à Daeryun s’appuyant sur les technologies AI · IT
Plus de 260 avocats et experts
au sein de notre équipe
1,200+ dossiers
pris en charge chaque mois

* Critères de délivrance des laissez-passer via le Barreau pour janvier 2026

* Conforme à l’article 4, paragraphe 1, des règles publicitaires du Barreau coréen

avocat
Prise de rendez-vous

Toutes les consultations sont assurées par un avocat spécialiste après examen du dossier.
Elles se déroulent uniquement sur rendez-vous afin de garantir un suivi professionnel.

Nous vous invitons à prendre rendez-vous au plus tôt
et à respecter l’horaire fixé.
Nous mettrons tout en œuvre pour vous offrir une consultation pleinement satisfaisante.

Consultation
téléphonique 1800-7905

Demandes acceptées
24h/24, 7j/7

Réservation par téléphone

Consultation
via KakaoTalk

Canal KakaoTalk

Avocats Cabinet d’avocats Daeryun

Réservation via KakaoTalk

Consultation
en ligne

Nous fournissons un service
juridique sur mesure.

Réservation en ligne
Quick Menu

KakaoTalk