Domaines de pratique

Infraction d’usurpation de la qualité de policier

L’infraction d’usurpation de la qualité de policier désigne le fait, pour une personne qui n’est pas fonctionnaire de police, de se faire passer pour tel. L’exercice de prérogatives policières sous cette fausse qualité peut entraîner des sanctions sévères.

1. Infraction d’usurpation de la qualité de policier | Définition

Conditions de constitution de l’infraction d’usurpation de la qualité de policier

L’infraction d’usurpation de la qualité de policier désigne le fait, pour une personne qui n’est pas fonctionnaire de police, de se faire passer pour tel.

La simple usurpation de cette qualité relève de l’infraction d’usurpation d’un titre officiel et est passible d’une sanction relativement modérée. En revanche, si l’auteur exerce des prérogatives policières sous cette fausse qualité, l’infraction d’usurpation de la qualité de fonctionnaire public est constituée et la sanction encourue est plus lourde.

Conditions de constitution

Pour que l’infraction d’usurpation de la qualité de policier soit constituée, il faut usurper la qualité de fonctionnaire de police.

L’usurpation de la qualité de fonctionnaire de police désigne tout acte par lequel une personne qui n’est pas fonctionnaire de police amène autrui à croire qu’elle possède cette qualité.

Cela comprend non seulement le fait, pour une personne qui n’est pas fonctionnaire public, de se faire passer pour un policier, mais aussi le fait, pour un fonctionnaire ne relevant pas de la police, un agent temporaire ou toute autre personne, d’usurper la qualité de fonctionnaire de police.

En outre, l’auteur doit exercer des prérogatives policières après avoir usurpé cette qualité pour que l’infraction soit constituée.

Les prérogatives désignent ici les pouvoirs attachés aux fonctions. L’infraction est constituée lorsqu’une personne qui n’est pas fonctionnaire de police accomplit, sous cette fausse qualité, des actes relevant des missions et des pouvoirs d’un fonctionnaire de police.

Principaux types d’usurpation de la qualité de policier

▶ Port d’un uniforme similaire à celui de la police

-Port d’un uniforme de police ou d’un uniforme similaire afin de se faire passer pour un policier

▶ Utilisation d’une fausse carte professionnelle de police

-Présentation d’une carte professionnelle de police falsifiée ou imitée

▶ Tentative d’exercice de prérogatives policières, notamment un contrôle d’identité

-Tentative de contrôle d’identité, de contrôle réglementaire ou d’un autre acte sous couvert de prérogatives policières

▶ Actes d’escroquerie

-Obtention frauduleuse d’argent ou de biens en se faisant passer pour un policier

2. Infraction d’usurpation de la qualité de policier | Infractions pouvant être associées

Nécessité d’un accompagnement par un avocat pénaliste de Daeryun en matière d’usurpation de la qualité de policier

L’usurpation de la qualité de policier est relativement rarement sanctionnée de manière isolée. Elle est le plus souvent associée à d’autres infractions.

Ainsi, le fait de se faire passer pour un fonctionnaire de police afin d’accomplir une mission publique ou d’exercer des prérogatives policières ne se limite pas à une simple usurpation de qualité et peut être lié à plusieurs infractions graves.

Parmi celles-ci figurent notamment les infractions à la Loi coréenne sur la réglementation des uniformes et équipements de police, l’infraction d’escroquerie et l’infraction de faux en écriture publique, qui sont fréquemment examinées conjointement avec l’usurpation de la qualité de policier.

Infraction à la Loi coréenne sur la réglementation des uniformes et équipements de police

Une infraction à la Loi coréenne sur la réglementation des uniformes et équipements de police est constituée lorsque sont méconnues les dispositions interdisant l’utilisation ou la distribution non autorisée d’un uniforme ou d’un équipement de police.

Principaux exemples d’infractions

▲ Fabrication, vente ou location d’un uniforme ou d’un équipement de police sans enregistrement

▲ Port, par un particulier, d’un uniforme de police ou d’un uniforme similaire

▲ Détention d’un équipement de police sans autorisation, notamment

Escroquerie, escroquerie par appels ou messages frauduleux

L’infraction d’escroquerie est constituée lorsqu’une personne trompe autrui en se faisant passer pour un policier et obtient ainsi de l’argent, des biens ou un avantage.

Principaux exemples d’infractions

▲ Demande ou réception d’un virement d’argent de la victime en se faisant passer pour un policier

▲ Obtention frauduleuse des biens de la victime au moyen d’une escroquerie par appels ou messages frauduleux, en se faisant passer pour un policier

▲ Diffusion de fausses informations afin de désorienter la victime et d’obtenir un avantage patrimonial

Infraction de faux en écriture publique

La falsification ou l’altération d’une carte professionnelle de police ou d’un document public en vue de son utilisation relève de l’infraction de faux en écriture publique.

Principaux exemples d’infractions

▲ Falsification d’une carte professionnelle de police et présentation de celle-ci à un tiers

▲ Reproduction ou altération illicite d’un modèle de document officiel de la police

▲ Établissement d’un faux document au nom de la police afin de simuler une procédure officielle

3. Infraction d’usurpation de la qualité de policier | Sanctions encourues

Lorsqu’une personne usurpe la qualité d’un fonctionnaire public et exerce les prérogatives correspondantes, notamment en se faisant passer pour un policier, elle est sanctionnée comme suit en vertu de la Loi pénale de la République de Corée.

Infraction d’usurpation de la qualité de policier

Article 118 de la Loi pénale de la République de CoréePeine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou amende pénale de 7 millions de wons sud-coréens au plus

Si la personne s’est seulement fait passer pour un fonctionnaire de police sans exercer ses prérogatives, elle peut être sanctionnée pour usurpation d’un titre officiel en vertu de la Loi coréenne sur la répression des infractions mineures.

Infraction d’usurpation d’un titre officiel

Article 3, paragraphe 7, de la Loi coréenne sur la répression des infractions mineures

Amende pénale de 100 000 wons sud-coréens au plus, détention de courte durée ou amende mineure

Sanctions encourues pour les infractions pouvant être associées

Infraction à la Loi coréenne sur la réglementation des uniformes et équipements de police

Article 12 de la Loi coréenne sur la réglementation des uniformes et équipements de police

Peine d’emprisonnement avec travail de 1 an au plus ou amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus

Infraction d’escroquerie

Article 347 de la Loi pénale de la République de Corée

Peine d’emprisonnement avec travail de 20 ans au plus ou amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus

Infraction de faux en écriture publique

Article 225 de la Loi pénale de la République de CoréePeine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus

Sanctions examinées à travers une décision de justice pertinente

Jugement du tribunal de district de Changwon du 17 janvier 2018, affaire 2017고단3488

La personne poursuivie portait une veste ressemblant à un uniforme de police ainsi qu’un faux insigne de police. Elle a demandé à un homme non identifié de présenter une pièce d’identité et a vérifié son identité, se comportant comme un policier procédant à un contrôle.

Elle a ainsi usurpé la qualité d’un fonctionnaire public et exercé les prérogatives correspondantes.

Elle portait également un uniforme similaire à celui de la police, rendant difficile pour le public de la distinguer d’un fonctionnaire de police.

Elle a donc été poursuivie pour usurpation de la qualité de fonctionnaire public et pour infraction à la Loi coréenne sur la réglementation des uniformes et équipements de police, puis condamnée à une peine d’un an d’emprisonnement avec travail.

4. Infraction d’usurpation de la qualité de policier | Moyens de réponse

La défense contre une accusation d’usurpation de la qualité de policier requiert une réponse juridique structurée et adaptée.

Lorsque la personne répond seule à la procédure, il importe avant tout de rester calme et prudente.

Lors de l’interrogatoire, il convient de maîtriser ses émotions, d’éviter les déclarations inutiles et de préparer des réponses fondées sur les faits, tout en reconnaissant honnêtement les éléments que l’on ignore.

Il convient également de classer au préalable les éléments de preuve et les documents pertinents afin de se préparer aux questions et, si nécessaire, de présenter après l’interrogatoire des observations écrites ou des pièces clarifiant sa position.

Si vous devez prochainement faire l’objet d’un interrogatoire

Lorsqu’une personne fait l’objet d’une enquête pour usurpation de la qualité de policier, ses déclarations au cours de l’enquête peuvent avoir une incidence importante sur la peine et l’issue du procès. Il est donc nécessaire de clarifier au préalable les circonstances de l’affaire et sa propre position.

Il importe d’examiner précisément la situation au moment des faits et le rôle joué, puis de préparer les éléments susceptibles d’établir les faits, notamment le port éventuel d’un uniforme de police et l’exercice éventuel de prérogatives policières.

Pendant l’interrogatoire, il convient de maîtriser ses émotions et de répondre calmement en se fondant sur les faits.

En vue d’obtenir une atténuation de la peine

En vue d’obtenir une atténuation de la peine, il peut être utile d’établir l’absence d’intention ou le caractère mineur du préjudice.

Il convient d’indiquer clairement que les faits relevaient d’une simple imitation ou d’une plaisanterie et qu’aucune prérogative policière n’a effectivement été exercée.

Il peut également être pris en compte que les faits n’ont causé aucun préjudice ou que des efforts ont été accomplis pour le réparer, de même que l’expression constante de regrets et de la volonté de prévenir toute récidive.

5. Infraction d’usurpation de la qualité de policier | En cas de difficulté à répondre seul à la procédure

Accompagnement d’un avocat pénaliste de Daeryun en matière d’usurpation de la qualité de policier

En cas d’accusation d’usurpation de la qualité de policier, un accompagnement juridique adapté peut être utile.

L’usurpation de la qualité de policier et les infractions qui peuvent lui être associées sont susceptibles d’entraîner des sanctions pénales et de causer à la victime un préjudice économique et psychologique grave.

Le Cabinet d’avocats Daeryun analyse précisément les circonstances propres à chaque affaire d’usurpation de la qualité de policier en s’appuyant sur l’expérience acquise dans le traitement de ce type de dossiers.

Lorsque des affaires connexes surviennent, il coopère également avec des professionnels des domaines concernés afin de suivre l’évolution de la situation et d’y répondre de manière adaptée.

Si vous êtes impliqué dans une affaire d’usurpation de la qualité de policier et rencontrez des difficultés, vous pouvez solliciter l’accompagnement d’un avocat pénaliste du Cabinet d’avocats Daeryun.

Informations connexes

Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.

Découvrir plus d'informations juridiques

Les principaux atouts de Daeryun

Arrière-plan des principaux atouts de Daeryun
Stratégie contentieuse fondée sur
les technologies IA et IT propres à Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun

Plus de 240
membres clés

Plus de 240 membres clés

Plus de *experience_cnt* dossiers
traités par mois

Plus de 1,200 dossiers traités par mois

* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen

Découvrir
plus d'atouts
Flèche pour découvrir plus d'atouts

Réservez une consultation
juridique avec un avocat

Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.

Consultation téléphonique

1800-7905

Disponible 24h/24, 365 jours par an

Consultation téléphonique
Consultation en ligne

Consultation en ligne

Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat

Consultation par chat

Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC

Demander une consultation

Membres concernés

Voir plus
Avocat Parc Jeong-gyu

Parc Jeong-gyu

T. 070-7510-2014

Juge principal, branche d'Ansan, tribunal du district de Suwon, chercheur en procès à la Cour suprême, expérience de juge

Avocat Parc Dong-il

Parc Dong-il

T. 070-5221-3616

avocat pénaliste

Avocat Kwak Nae-won

Kwak Nae-won

T. 070-5117-2950

Juge du tribunal du district central de Séoul, expérience de juge du tribunal administratif de Séoul

Avocat Parc Sangbeom

Parc Sangbeom

T. 070-7510-2139

avocat pénaliste

Avocat Parc Jeong-gu

Parc Jeong-gu

T. 070-5221-2387

avocat pénaliste

Affaires marquantes

Voir plus

Domaines de pratique associés

Voir plus

Consulter dans d'autres langues

Chroniques populaires

Voir plus
Quick Menu

Chat