Domaines de pratique
Infraction d’usurpation de la qualité de policier
L’infraction d’usurpation de la qualité de policier désigne le fait, pour une personne qui n’est pas fonctionnaire de police, de se faire passer pour tel. L’exercice de prérogatives policières sous cette fausse qualité peut entraîner des sanctions sévères.
1. Infraction d’usurpation de la qualité de policier | Définition

L’infraction d’usurpation de la qualité de policier désigne le fait, pour une personne qui n’est pas fonctionnaire de police, de se faire passer pour tel.
La simple usurpation de cette qualité relève de l’infraction d’usurpation d’un titre officiel et est passible d’une sanction relativement modérée. En revanche, si l’auteur exerce des prérogatives policières sous cette fausse qualité, l’infraction d’usurpation de la qualité de fonctionnaire public est constituée et la sanction encourue est plus lourde.
Conditions de constitution
Pour que l’infraction d’usurpation de la qualité de policier soit constituée, il faut usurper la qualité de fonctionnaire de police.
L’usurpation de la qualité de fonctionnaire de police désigne tout acte par lequel une personne qui n’est pas fonctionnaire de police amène autrui à croire qu’elle possède cette qualité.
Cela comprend non seulement le fait, pour une personne qui n’est pas fonctionnaire public, de se faire passer pour un policier, mais aussi le fait, pour un fonctionnaire ne relevant pas de la police, un agent temporaire ou toute autre personne, d’usurper la qualité de fonctionnaire de police.
En outre, l’auteur doit exercer des prérogatives policières après avoir usurpé cette qualité pour que l’infraction soit constituée.
Les prérogatives désignent ici les pouvoirs attachés aux fonctions. L’infraction est constituée lorsqu’une personne qui n’est pas fonctionnaire de police accomplit, sous cette fausse qualité, des actes relevant des missions et des pouvoirs d’un fonctionnaire de police.
Principaux types d’usurpation de la qualité de policier
▶ Port d’un uniforme similaire à celui de la police
-Port d’un uniforme de police ou d’un uniforme similaire afin de se faire passer pour un policier
▶ Utilisation d’une fausse carte professionnelle de police
-Présentation d’une carte professionnelle de police falsifiée ou imitée
▶ Tentative d’exercice de prérogatives policières, notamment un contrôle d’identité
-Tentative de contrôle d’identité, de contrôle réglementaire ou d’un autre acte sous couvert de prérogatives policières
▶ Actes d’escroquerie
-Obtention frauduleuse d’argent ou de biens en se faisant passer pour un policier
2. Infraction d’usurpation de la qualité de policier | Infractions pouvant être associées

L’usurpation de la qualité de policier est relativement rarement sanctionnée de manière isolée. Elle est le plus souvent associée à d’autres infractions.
Ainsi, le fait de se faire passer pour un fonctionnaire de police afin d’accomplir une mission publique ou d’exercer des prérogatives policières ne se limite pas à une simple usurpation de qualité et peut être lié à plusieurs infractions graves.
Parmi celles-ci figurent notamment les infractions à la Loi coréenne sur la réglementation des uniformes et équipements de police, l’infraction d’escroquerie et l’infraction de faux en écriture publique, qui sont fréquemment examinées conjointement avec l’usurpation de la qualité de policier.
Infraction à la Loi coréenne sur la réglementation des uniformes et équipements de police
Une infraction à la Loi coréenne sur la réglementation des uniformes et équipements de police est constituée lorsque sont méconnues les dispositions interdisant l’utilisation ou la distribution non autorisée d’un uniforme ou d’un équipement de police.
Principaux exemples d’infractions
▲ Port, par un particulier, d’un uniforme de police ou d’un uniforme similaire
▲ Détention d’un équipement de police sans autorisation, notamment
Escroquerie, escroquerie par appels ou messages frauduleux
L’infraction d’escroquerie est constituée lorsqu’une personne trompe autrui en se faisant passer pour un policier et obtient ainsi de l’argent, des biens ou un avantage.
Principaux exemples d’infractions
▲ Obtention frauduleuse des biens de la victime au moyen d’une escroquerie par appels ou messages frauduleux, en se faisant passer pour un policier
▲ Diffusion de fausses informations afin de désorienter la victime et d’obtenir un avantage patrimonial
Infraction de faux en écriture publique
La falsification ou l’altération d’une carte professionnelle de police ou d’un document public en vue de son utilisation relève de l’infraction de faux en écriture publique.
Principaux exemples d’infractions
▲ Reproduction ou altération illicite d’un modèle de document officiel de la police
▲ Établissement d’un faux document au nom de la police afin de simuler une procédure officielle
3. Infraction d’usurpation de la qualité de policier | Sanctions encourues
Lorsqu’une personne usurpe la qualité d’un fonctionnaire public et exerce les prérogatives correspondantes, notamment en se faisant passer pour un policier, elle est sanctionnée comme suit en vertu de la Loi pénale de la République de Corée.
Infraction d’usurpation de la qualité de policier
| Article 118 de la Loi pénale de la République de Corée | Peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou amende pénale de 7 millions de wons sud-coréens au plus |
Si la personne s’est seulement fait passer pour un fonctionnaire de police sans exercer ses prérogatives, elle peut être sanctionnée pour usurpation d’un titre officiel en vertu de la Loi coréenne sur la répression des infractions mineures.
Infraction d’usurpation d’un titre officiel
| Article 3, paragraphe 7, de la Loi coréenne sur la répression des infractions mineures | Amende pénale de 100 000 wons sud-coréens au plus, détention de courte durée ou amende mineure |
Sanctions encourues pour les infractions pouvant être associées
Infraction à la Loi coréenne sur la réglementation des uniformes et équipements de police
| Article 12 de la Loi coréenne sur la réglementation des uniformes et équipements de police | Peine d’emprisonnement avec travail de 1 an au plus ou amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus |
Infraction d’escroquerie
| Article 347 de la Loi pénale de la République de Corée | Peine d’emprisonnement avec travail de 20 ans au plus ou amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus |
Infraction de faux en écriture publique
| Article 225 de la Loi pénale de la République de Corée | Peine d’emprisonnement avec travail de 10 ans au plus |
Sanctions examinées à travers une décision de justice pertinente
Jugement du tribunal de district de Changwon du 17 janvier 2018, affaire 2017고단3488
Elle a ainsi usurpé la qualité d’un fonctionnaire public et exercé les prérogatives correspondantes.
Elle portait également un uniforme similaire à celui de la police, rendant difficile pour le public de la distinguer d’un fonctionnaire de police.
Elle a donc été poursuivie pour usurpation de la qualité de fonctionnaire public et pour infraction à la Loi coréenne sur la réglementation des uniformes et équipements de police, puis condamnée à une peine d’un an d’emprisonnement avec travail.
4. Infraction d’usurpation de la qualité de policier | Moyens de réponse
La défense contre une accusation d’usurpation de la qualité de policier requiert une réponse juridique structurée et adaptée.
Lorsque la personne répond seule à la procédure, il importe avant tout de rester calme et prudente.
Lors de l’interrogatoire, il convient de maîtriser ses émotions, d’éviter les déclarations inutiles et de préparer des réponses fondées sur les faits, tout en reconnaissant honnêtement les éléments que l’on ignore.
Il convient également de classer au préalable les éléments de preuve et les documents pertinents afin de se préparer aux questions et, si nécessaire, de présenter après l’interrogatoire des observations écrites ou des pièces clarifiant sa position.
Si vous devez prochainement faire l’objet d’un interrogatoire
Lorsqu’une personne fait l’objet d’une enquête pour usurpation de la qualité de policier, ses déclarations au cours de l’enquête peuvent avoir une incidence importante sur la peine et l’issue du procès. Il est donc nécessaire de clarifier au préalable les circonstances de l’affaire et sa propre position.
Il importe d’examiner précisément la situation au moment des faits et le rôle joué, puis de préparer les éléments susceptibles d’établir les faits, notamment le port éventuel d’un uniforme de police et l’exercice éventuel de prérogatives policières.
Pendant l’interrogatoire, il convient de maîtriser ses émotions et de répondre calmement en se fondant sur les faits.
En vue d’obtenir une atténuation de la peine
En vue d’obtenir une atténuation de la peine, il peut être utile d’établir l’absence d’intention ou le caractère mineur du préjudice.
Il convient d’indiquer clairement que les faits relevaient d’une simple imitation ou d’une plaisanterie et qu’aucune prérogative policière n’a effectivement été exercée.
Il peut également être pris en compte que les faits n’ont causé aucun préjudice ou que des efforts ont été accomplis pour le réparer, de même que l’expression constante de regrets et de la volonté de prévenir toute récidive.
5. Infraction d’usurpation de la qualité de policier | En cas de difficulté à répondre seul à la procédure

En cas d’accusation d’usurpation de la qualité de policier, un accompagnement juridique adapté peut être utile.
L’usurpation de la qualité de policier et les infractions qui peuvent lui être associées sont susceptibles d’entraîner des sanctions pénales et de causer à la victime un préjudice économique et psychologique grave.
Le Cabinet d’avocats Daeryun analyse précisément les circonstances propres à chaque affaire d’usurpation de la qualité de policier en s’appuyant sur l’expérience acquise dans le traitement de ce type de dossiers.
Lorsque des affaires connexes surviennent, il coopère également avec des professionnels des domaines concernés afin de suivre l’évolution de la situation et d’y répondre de manière adaptée.
Si vous êtes impliqué dans une affaire d’usurpation de la qualité de policier et rencontrez des difficultés, vous pouvez solliciter l’accompagnement d’un avocat pénaliste du Cabinet d’avocats Daeryun.
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
Guide des principaux modes opératoires de l’escroquerie au faux avocat et des démarches juridiques en vue de la réparation du préjudice
Procédure juridique visant à obtenir réparation après une escroquerie liée à des actions non cotées et à recouvrer rapidement les fonds
Quelles sont les conditions de constitution d’une tentative d’escroquerie et les stratégies de défense face au risque de sanction pénale ?
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plus
Parc Jeong-gyu
T. 070-7510-2014
Juge principal, branche d'Ansan, tribunal du district de Suwon, chercheur en procès à la Cour suprême, expérience de juge
Affaires marquantes
Voir plus- Sursis à l’exécution de la peine
Sursis à l’exécution de la peine pour un client poursuivi pour faux en écriture publique
![Lien [Assistance d’un avocat en contentieux pénal à Jinju] Sursis à l’exécution de la peine pour un client poursuivi pour faux en écriture publique](/_next/image?url=%2Fimages%2Fseo_v2%2Fcircle_arrow.webp&w=48&q=75)
- décision déclarant la personne non coupable
Client déclaré non coupable de 3 chefs, dont l’usage d’un document public falsifié

- décision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite
Décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique pour un client soupçonné d’avoir établi un document public mensonger
![Lien [Assistance d’un avocat pénaliste à Goyang] Décision du parquet coréen de suspendre l’exercice de l’action publique pour un client soupçonné d’avoir établi un document public mensonger](/_next/image?url=%2Fimages%2Fseo_v2%2Fcircle_arrow.webp&w=48&q=75)
Domaines de pratique associés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusQue signifie la décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet et quelles sont les différences selon le type de décision ?

Appréciation des conditions de constitution de l'infraction d'escroquerie, analyse de la jurisprudence et lignes directrices de détermination de la peine

Consultation et suppression des antécédents judiciaires : comment éviter un préjudice

déroulement de l’audition, méthodes de préparation et conseils relatifs aux déclarations

Procédure judiciaire en matière pénale, types de décisions et conduite à adopter

D’autres questions ?














