CONTENTS
- 1. Client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants

- - Circonstances de l'affaire
- 2. Assistance apportée au client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants

- - Aide à la rédaction d'une lettre exprimant les remords
- - Production du certificat médical
- - Production de documents attestant les liens familiaux
- 3. Résultat de l'affaire de première infraction liée aux stupéfiants : « annulation du jugement de première instance »

- 4. Règles relatives aux peines applicables à une première infraction liée aux stupéfiants

- - Éléments d'atténuation de la peine
- - En cas de besoin d'assistance professionnelle
- - FAQ sur les affaires de stupéfiants
1. Client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants
Le client, qui en était à sa première infraction liée aux stupéfiants, avait été condamné en première instance à une peine d'emprisonnement avec travail. Avec l'assistance de l'avocat pénaliste, il a interjeté appel et sa peine a été réduite à une peine d'amende.
Circonstances de l'affaire
Le client s'était rendu à l'étranger pour rendre visite à un ami résidant aux États-Unis. Il était ensuite rentré en République de Corée en laissant dans son sac, sans y prêter particulièrement attention, du cannabis que cet ami lui avait donné.
Il l'a par la suite consommé par curiosité et a finalement été impliqué dans une affaire liée aux stupéfiants à la suite du signalement d'une personne de son entourage.
Une peine d'emprisonnement avec travail avait été prononcée en première instance. Le client a demandé l'assistance d'un avocat pénaliste afin de solliciter une réduction de peine en appel.
L'avocat pénaliste a donc analysé l'ensemble des circonstances de l'infraction et la réalité des remords exprimés par le client, puis a élaboré une stratégie destinée à étayer sa demande de réduction de peine.

2. Assistance apportée au client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants

Les questions soulevées par l'affaire ont d'abord été analysées afin de solliciter une réduction de la peine du client en appel.
▶ Le client regrettait-il sincèrement son comportement et existait-il un risque de récidive ?
▶ La situation familiale et sociale ainsi que l'état psychique du client pouvaient-ils être pris en considération pour l'exécution de la peine ?
Aide à la rédaction d'une lettre exprimant les remords
Depuis la procédure en première instance, le client reconnaissait les faits de consommation de stupéfiants qui lui étaient reprochés et exprimait de profonds remords.
L'avocat pénaliste l'a donc guidé afin que sa lettre exprimant ses remords puisse comporter les éléments suivants et a veillé à ce qu'ils soient présentés de manière claire à la juridiction.
· les profonds remords exprimés au sujet de l'affaire
· la pleine conscience des conséquences de son comportement sur la société et sa famille
Production du certificat médical
Le client, atteint de schizophrénie, avait traversé de graves difficultés et notamment fait une tentative de suicide par le passé. Il continuait à recevoir régulièrement des soins hospitaliers.
L'avocat pénaliste a directement produit devant la juridiction les éléments de preuve pertinents, notamment le certificat médical et le dossier de soins du client.
Sur ce fondement, il a souligné qu'une incarcération prolongée risquait de nuire à la santé mentale du client, qui s'était progressivement rétabli grâce aux soins et au suivi reçus jusqu'alors.
Production de documents attestant les liens familiaux
Le client travaillait dans une entreprise et assumait seul les besoins matériels de sa mère âgée.
Sa mère avait présenté une requête en clémence en sa faveur, en indiquant qu'elle veillerait sur lui afin qu'une telle situation ne se reproduise pas.
L'avocat pénaliste a produit les documents correspondants devant la juridiction pour le compte du client et a souligné la stabilité de ses liens familiaux ainsi que sa volonté de mener une vie sociale et économique normale.
- certificat relatif aux liens familiaux
- requête en clémence
3. Résultat de l'affaire de première infraction liée aux stupéfiants : « annulation du jugement de première instance »

À l'issue de l'assistance apportée au client, la juridiction a pris en considération les éléments suivants, annulé le jugement de première instance et prononcé une peine d'amende.
▶ les difficultés psychiques que le client semblait traverser
▶ ses aveux et l'attitude exprimant ses remords
Le client a alors exprimé sa gratitude en déclarant : « Grâce à vous, maître, j'ai pu éviter une peine privative de liberté ferme. »
4. Règles relatives aux peines applicables à une première infraction liée aux stupéfiants
Le seul fait qu'il s'agisse d'une première infraction liée aux stupéfiants n'entraîne pas nécessairement une peine légère. En matière de stupéfiants, la sévérité de la peine varie considérablement selon la substance concernée.
En cas de consommation de cannabis sous forme fumée ou ingérée, comme dans le cas du client, une peine privative de liberté ferme peut être prononcée en vertu de l'article 61 de la Loi de la République de Corée sur le contrôle des stupéfiants, et la responsabilité encourue est lourde.
En outre, la simple détention, et non seulement la consommation sous forme fumée, est également passible de sanctions pénales et peut donner lieu à une longue peine d'emprisonnement avec travail.
Peines encourues
Disposition légale | Peines encourues |
Article 61 de la Loi sur le contrôle des stupéfiants | Peine d'emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 50 000 000 de wons sud-coréens au plus |
Éléments d'atténuation de la peine
Même en cas de simple consommation ou détention de cannabis, il est important de présenter les éléments d'atténuation tenant aux circonstances de l'affaire et à la situation personnelle de l'intéressé.
· commission de l'infraction avec un dol éventuel
· altération des facultés mentales
· présentation volontaire aux autorités
· participation limitée
· coopération importante à l'enquête
· volonté spontanée et active de suivre un traitement contre la dépendance aux stupéfiants
· absence d'antécédents de sanction pénale
· coopération générale à l'enquête
En cas de besoin d'assistance professionnelle
Même lorsqu'il s'agit d'une première infraction liée aux stupéfiants, une peine privative de liberté ferme peut être prononcée et la peine peut être particulièrement lourde selon les moyens employés pour commettre les faits.
Dans les affaires de consommation de stupéfiants, le Cabinet d'avocats Daeryun examine les circonstances de l'infraction, la réalité des remords exprimés et le risque de récidive afin d'élaborer une stratégie adaptée.
Il produit devant la juridiction les documents pertinents, notamment les certificats médicaux, les certificats relatifs aux liens familiaux et les requêtes en clémence, et apporte son assistance pour la rédaction d'une lettre exprimant les remords ainsi que pour la procédure judiciaire.
Si vous êtes impliqué dans une affaire de stupéfiants dans une situation comparable, vous pouvez solliciter une assistance par l'intermédiaire de la page 🔗Réserver une consultation juridique.
FAQ sur les affaires de stupéfiants
A. Si la consommation à l'étranger est constatée après l'entrée sur le territoire, le droit coréen, notamment la Loi sur le contrôle des stupéfiants, s'applique.Questions fréquentes sur une première infraction liée aux stupéfiants, nº 1
Q. Puis-je être sanctionné en République de Corée même si j'ai consommé du cannabis à l'étranger avant d'y revenir ?
Si la substance est détectée au moyen d'une analyse d'urine ou de cheveux effectuée peu après le retour, la probabilité de poursuites est élevée.
A. Une réduction de peine n'est pas systématique.Questions fréquentes sur une première infraction liée aux stupéfiants, nº 2
Q. Un appel entraîne-t-il nécessairement une réduction de peine ?
L'appel étant une procédure visant à réexaminer le bien-fondé juridique du jugement de première instance, celui-ci peut être confirmé sans réduction de peine et, selon les circonstances, une décision plus défavorable peut également être rendue.
Toutefois, la possibilité d'une réduction de peine peut augmenter s'il apparaît clairement que des éléments dignes de considération n'ont pas été suffisamment pris en compte en première instance ou que de nouvelles pièces susceptibles d'influer sur la détermination de la peine ont été produites.

Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.










