Affaires et dossiers
Défense dans une affaire de première infraction liée aux stupéfiants | Une peine d'amende prononcée en appel pour un client condamné à une peine d'emprisonnement avec travail pour consommation de stupéfiants
Le client, qui avait été condamné en première instance à une peine d'emprisonnement avec travail pour une première infraction liée aux stupéfiants, a interjeté appel afin de solliciter une réduction de peine et a demandé l'assistance d'un avocat pénaliste intervenant dans ce type d'affaires.
1. Client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants
Le client, qui en était à sa première infraction liée aux stupéfiants, avait été condamné en première instance à une peine d'emprisonnement avec travail. Avec l'assistance de l'avocat pénaliste, il a interjeté appel et sa peine a été réduite à une peine d'amende.
Circonstances de l'affaire
Le client s'était rendu à l'étranger pour rendre visite à un ami résidant aux États-Unis. Il était ensuite rentré en République de Corée en laissant dans son sac, sans y prêter particulièrement attention, du cannabis que cet ami lui avait donné.
Il l'a par la suite consommé par curiosité et a finalement été impliqué dans une affaire liée aux stupéfiants à la suite du signalement d'une personne de son entourage.
Une peine d'emprisonnement avec travail avait été prononcée en première instance. Le client a demandé l'assistance d'un avocat pénaliste afin de solliciter une réduction de peine en appel.
L'avocat pénaliste a donc analysé l'ensemble des circonstances de l'infraction et la réalité des remords exprimés par le client, puis a élaboré une stratégie destinée à étayer sa demande de réduction de peine.

2. Assistance apportée au client poursuivi pour une première infraction liée aux stupéfiants

Les questions soulevées par l'affaire ont d'abord été analysées afin de solliciter une réduction de la peine du client en appel.
▶ Le client regrettait-il sincèrement son comportement et existait-il un risque de récidive ?
▶ La situation familiale et sociale ainsi que l'état psychique du client pouvaient-ils être pris en considération pour l'exécution de la peine ?
Aide à la rédaction d'une lettre exprimant les remords
Depuis la procédure en première instance, le client reconnaissait les faits de consommation de stupéfiants qui lui étaient reprochés et exprimait de profonds remords.
L'avocat pénaliste l'a donc guidé afin que sa lettre exprimant ses remords puisse comporter les éléments suivants et a veillé à ce qu'ils soient présentés de manière claire à la juridiction.
· les profonds remords exprimés au sujet de l'affaire
· la pleine conscience des conséquences de son comportement sur la société et sa famille
Production du certificat médical
Le client, atteint de schizophrénie, avait traversé de graves difficultés et notamment fait une tentative de suicide par le passé. Il continuait à recevoir régulièrement des soins hospitaliers.
L'avocat pénaliste a directement produit devant la juridiction les éléments de preuve pertinents, notamment le certificat médical et le dossier de soins du client.
Sur ce fondement, il a souligné qu'une incarcération prolongée risquait de nuire à la santé mentale du client, qui s'était progressivement rétabli grâce aux soins et au suivi reçus jusqu'alors.
Production de documents attestant les liens familiaux
Le client travaillait dans une entreprise et assumait seul les besoins matériels de sa mère âgée.
Sa mère avait présenté une requête en clémence en sa faveur, en indiquant qu'elle veillerait sur lui afin qu'une telle situation ne se reproduise pas.
L'avocat pénaliste a produit les documents correspondants devant la juridiction pour le compte du client et a souligné la stabilité de ses liens familiaux ainsi que sa volonté de mener une vie sociale et économique normale.
- certificat relatif aux liens familiaux
- requête en clémence
3. Résultat de l'affaire de première infraction liée aux stupéfiants : « annulation du jugement de première instance »

À l'issue de l'assistance apportée au client, la juridiction a pris en considération les éléments suivants, annulé le jugement de première instance et prononcé une peine d'amende.
▶ les difficultés psychiques que le client semblait traverser
▶ ses aveux et l'attitude exprimant ses remords
Le client a alors exprimé sa gratitude en déclarant : « Grâce à vous, maître, j'ai pu éviter une peine privative de liberté ferme. »
4. Règles relatives aux peines applicables à une première infraction liée aux stupéfiants
Le seul fait qu'il s'agisse d'une première infraction liée aux stupéfiants n'entraîne pas nécessairement une peine légère. En matière de stupéfiants, la sévérité de la peine varie considérablement selon la substance concernée.
En cas de consommation de cannabis sous forme fumée ou ingérée, comme dans le cas du client, une peine privative de liberté ferme peut être prononcée en vertu de l'article 61 de la Loi de la République de Corée sur le contrôle des stupéfiants, et la responsabilité encourue est lourde.
En outre, la simple détention, et non seulement la consommation sous forme fumée, est également passible de sanctions pénales et peut donner lieu à une longue peine d'emprisonnement avec travail.
Peines encourues
Disposition légale | Peines encourues |
Article 61 de la Loi sur le contrôle des stupéfiants | Peine d'emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou amende pénale de 50 000 000 de wons sud-coréens au plus |
Éléments d'atténuation de la peine
Même en cas de simple consommation ou détention de cannabis, il est important de présenter les éléments d'atténuation tenant aux circonstances de l'affaire et à la situation personnelle de l'intéressé.
· commission de l'infraction avec un dol éventuel
· altération des facultés mentales
· présentation volontaire aux autorités
· participation limitée
· coopération importante à l'enquête
· volonté spontanée et active de suivre un traitement contre la dépendance aux stupéfiants
· absence d'antécédents de sanction pénale
· coopération générale à l'enquête
En cas de besoin d'assistance professionnelle
Même lorsqu'il s'agit d'une première infraction liée aux stupéfiants, une peine privative de liberté ferme peut être prononcée et la peine peut être particulièrement lourde selon les moyens employés pour commettre les faits.
Dans les affaires de consommation de stupéfiants, le Cabinet d'avocats Daeryun examine les circonstances de l'infraction, la réalité des remords exprimés et le risque de récidive afin d'élaborer une stratégie adaptée.
Il produit devant la juridiction les documents pertinents, notamment les certificats médicaux, les certificats relatifs aux liens familiaux et les requêtes en clémence, et apporte son assistance pour la rédaction d'une lettre exprimant les remords ainsi que pour la procédure judiciaire.
Si vous êtes impliqué dans une affaire de stupéfiants dans une situation comparable, vous pouvez solliciter une assistance par l'intermédiaire de la page 🔗Réserver une consultation juridique.
FAQ sur les affaires de stupéfiants
Questions fréquentes sur une première infraction liée aux stupéfiants, nº 1
Q. Puis-je être sanctionné en République de Corée même si j'ai consommé du cannabis à l'étranger avant d'y revenir ?
A. Si la consommation à l'étranger est constatée après l'entrée sur le territoire, le droit coréen, notamment la Loi sur le contrôle des stupéfiants, s'applique.
Si la substance est détectée au moyen d'une analyse d'urine ou de cheveux effectuée peu après le retour, la probabilité de poursuites est élevée.
Questions fréquentes sur une première infraction liée aux stupéfiants, nº 2
Q. Un appel entraîne-t-il nécessairement une réduction de peine ?
A. Une réduction de peine n'est pas systématique.
L'appel étant une procédure visant à réexaminer le bien-fondé juridique du jugement de première instance, celui-ci peut être confirmé sans réduction de peine et, selon les circonstances, une décision plus défavorable peut également être rendue.
Toutefois, la possibilité d'une réduction de peine peut augmenter s'il apparaît clairement que des éléments dignes de considération n'ont pas été suffisamment pris en compte en première instance ou que de nouvelles pièces susceptibles d'influer sur la détermination de la peine ont été produites.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.
infraction à la Loi sur le contrôle des stupéfiants (cannabis) : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?
Consulter unavocat spécialisé
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
Aperçu des changements apportés à la Loi sur le contrôle des stupéfiants après l’abrogation de la Loi sur le contrôle des substances psychotropes
Cas de violation de la législation coréenne sur les stupéfiants, règles de confiscation prévues à l’article 67 de la Loi sur le contrôle des stupéfiants, défense en cas de consommation ou de détention
Synthèse des critères de délivrance d’un mandat de détention provisoire et des stratégies de réponse à une arrestation d’urgence
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plus
Park Gyu-seok
T. 070-7510-1044
Expérience de procureur au bureau du procureur du district sud de Séoul et au bureau du procureur du district de Busan
Affaires marquantes
Voir plus- sursis à l’exécution de la peine
Client ayant consommé du cannabis, « sursis à l’exécution de la peine » avec l’assistance de l’avocat

- sursis à l’exécution de la peine
Défense d’un client poursuivi pour consommation de cannabis et ayant bénéficié d’un sursis à l’exécution de la peine

- décision du parquet coréen de classer l'affaire sans suite
Classement sans suite pour un client ayant fumé du cannabis

Domaines de pratique associés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusNiveau des sanctions en cas de première infraction liée aux stupéfiants, motifs de la détention provisoire et possibilité d’un sursis à l’exécution de la peine

Méthodes de dépistage de la consommation de LSD et mesures à prendre en cas de détection

Peines encourues en matière de cannabis, exemples d’affaires et démarches à suivre

Sanctions pénales en matière de stupéfiants, critères de détermination de la peine et niveau d’aggravation en cas d’implication dans d’autres infractions

Médicaments amaigrissants classés comme stupéfiants : est-on passible de sanctions pour en avoir simplement pris ?

Précédent
Exercice d’actes médicaux sans licence | Gérante d’un institut de beauté soupçonnée d’exercice d’actes médicaux sans licence, décision de non-transmission au parquet
Suivant
Action en paiement du prix des marchandises | affaire de recouvrement de l’intégralité des 90 000 000 de wons sud-coréens impayés
Voir la listeD’autres questions ?















