Action en paiement du prix des marchandises | affaire de recouvrement de l’intégralité des 90 000 000 de wons sud-coréens impayés

Le client venu solliciter une assistance pour une action en paiement du prix des marchandises était une entreprise de fourniture de matériaux. N’ayant pas reçu de son cocontractant le paiement convenu, il a envisagé une action en justice.

Bien qu’il ait livré l’intégralité des marchandises convenues, le client n’avait reçu qu’une partie du prix. Malgré ses demandes répétées de paiement du solde, le cocontractant continuait d’en différer le règlement.

Le client a donc estimé qu’une action en justice était nécessaire pour recouvrer le montant impayé et a demandé une assistance concernant l’ensemble de l’affaire.

L’action en paiement du prix des marchandises est une action civile par laquelle le vendeur demande au tribunal d’ordonner le paiement du montant impayé lorsque l’acheteur ne règle pas le prix convenu, bien que les marchandises aient été régulièrement fournies.

Il s’agit ainsi de la procédure permettant au vendeur de recouvrer légalement sa créance lorsqu’il a remis les marchandises conformément au contrat sans en recevoir la contrepartie.

La Loi civile de la République de Corée définit clairement les obligations du vendeur et de l’acheteur dans un contrat de vente.

Par conséquent, si les marchandises ont déjà été remises mais que leur prix n’a pas été payé, l’acheteur se trouve manifestement en situation d’inexécution de ses obligations et le vendeur peut engager une action en paiement du prix des marchandises.

1. Établissement de l’exécution du contrat et de la structure des relations commerciales

L’avocat intervenant en droit des affaires a organisé méthodiquement les faits en se concentrant sur le contenu du contrat de fourniture de marchandises conclu entre le client et son cocontractant, ainsi que sur la structure de leurs relations commerciales.

Il a notamment procédé à un examen global du contrat, des devis, du détail des commandes, des relevés de transactions et des registres d’émission des factures fiscales, afin d’établir clairement que le client avait livré toutes les marchandises convenues et que son cocontractant les avait reçues.

2. Clarification des circonstances à l’origine de l’impayé et de la responsabilité

L’avocat intervenant en droit des affaires a analysé l’affaire en examinant les circonstances dans lesquelles seule une partie du prix avait été payée et le fait que le solde était demeuré impayé pendant une longue période.

Il a souligné que le défendeur retardait sans motif légitime le paiement du solde du prix des marchandises, bien qu’il eût reçu et utilisé l’intégralité des marchandises livrées conformément au contrat.

3. Structuration de la demande incluant les dommages-intérêts moratoires

L’avocat intervenant en droit des affaires a élaboré une stratégie consistant à demander non seulement le principal correspondant au prix impayé des marchandises, mais également les dommages-intérêts moratoires résultant du retard de paiement.

Il a structuré la demande en fonction de la date de paiement prévue au contrat et de la durée effective du retard. Il a ainsi élaboré une stratégie contentieuse méthodique, fondée juridiquement, afin de faire reconnaître l’obligation de payer tant le principal impayé que les dommages-intérêts moratoires courant jusqu’au paiement intégral.