Assistance d’un avocat en matière d’escroquerie | Cliente visée par une plainte de son ex-partenaire, dossier non transmis au parquet

À l’époque, la cliente traversait des difficultés financières et ne parvenait pas à réunir à temps les frais d’hôpital. Informé de sa situation, son compagnon lui avait alors viré 30 millions de wons sud-coréens afin de lui apporter un soutien financier.

Le couple s’est toutefois séparé par la suite. Plusieurs années après leur rupture, l’ancien compagnon a soudainement affirmé que cette somme constituait un prêt et en a demandé le remboursement.

La cliente a indiqué qu’elle avait pensé qu’il l’avait contactée sous le coup de la colère et qu’elle n’avait donc pas pris sa demande au sérieux. Son ancien compagnon (ci-après le plaignant) a toutefois fini par déposer une plainte pour infraction d’escroquerie au motif qu’il n’avait pas récupéré son argent.

La cliente a sollicité l’assistance d’un avocat pour répondre à cette plainte, en déclarant : « À l’époque, mon compagnon m’avait manifestement donné cet argent sans aucune condition. Je ne comprends pas pourquoi il formule soudainement une telle allégation après notre rupture. »

Avant d’engager pleinement la défense, l’avocat en matière d’escroquerie a clairement défini les principales questions du dossier.

Les axes de défense ont ainsi été définis autour de l’absence de fondement permettant de qualifier les faits d’infraction d’escroquerie.

Le plaignant soutenait que la somme en cause constituait un prêt et que la cliente se l’était appropriée alors qu’elle n’avait pas la capacité de la rembourser. Il avait déposé une plainte pour infraction d’escroquerie et introduit une action civile en restitution.

L’avocat en matière d’escroquerie a alors obtenu le libellé accompagnant le virement et souligné que la somme y était désignée comme un « cadeau », ce qui permettait de contester l’existence d’un prêt.

Il a également produit les documents suivants afin de démontrer que la cliente disposait de la capacité financière de rembourser et que l’intention frauduleuse de s’approprier la somme ne pouvait donc pas être retenue.

Le plaignant affirmait notamment que la cliente n’avait en réalité reçu aucun soin hospitalier et contestait l’existence même des frais médicaux.

L’avocat en matière d’escroquerie a alors obtenu les relevés de soins de la cliente et les documents ayant servi au calcul des frais hospitaliers. Il a produit des éléments objectifs attestant que les soins avaient effectivement été dispensés et que les frais avaient été réglés par carte.

Il a ainsi souligné que les allégations du plaignant ne correspondaient pas aux faits.

Selon la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée, l’infraction d’escroquerie est constituée lorsqu’une personne trompe autrui, le fait tomber dans l’erreur et obtient un bien ou un avantage patrimonial au moyen d’un acte de disposition patrimoniale résultant de cette erreur.

Voir notamment l’arrêt 87도1872 rendu le 8 mars 1988 et l’arrêt 2011도8829 rendu le 13 octobre 2011 par la Cour suprême.

L’infraction d’escroquerie peut être punie des peines suivantes en application de la Loi pénale de la République de Corée.

La responsabilité pénale peut également être engagée lorsque l’infraction n’a été que tentée, d’où l’importance de la réponse apportée dès le début du dossier.

Lorsque l’avantage obtenu par l’escroquerie atteint au moins 500 millions de wons sud-coréens, la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions économiques de la République de Corée s’applique et alourdit sensiblement les sanctions pénales encourues.

Dans les affaires d’infractions patrimoniales telles que l’escroquerie, il ne suffit pas d’affirmer que l’on ignorait devoir rembourser la somme ou que l’on n’avait initialement aucune intention frauduleuse pour écarter la responsabilité pénale.

Une réponse prudente et structurée est donc nécessaire dès les premières déclarations.

Les avocats spécialisés en droit pénal du Cabinet d’avocats Daeryun, classé au 9e rang parmi les cabinets de la République de Corée sur la base des déclarations de taxe sur la valeur ajoutée de 2025, examinent minutieusement les faits et les preuves au regard des principales questions soulevées dans les affaires d’escroquerie, notamment l’existence d’une tromperie, l’intention frauduleuse et l’intention ainsi que la capacité de rembourser.

Ils recensent également avec soin, à toutes les étapes de l’enquête et du procès, les éléments susceptibles d’influer sur la détermination de la peine. Ils préparent de manière structurée les documents attestant les remords, les efforts de réparation du préjudice et les circonstances du dossier afin d’apporter une assistance en vue d’une atténuation de la peine ou d’une mesure de clémence.

Si vous êtes mis en cause dans une affaire d’escroquerie dans une situation comparable, vous pouvez utiliser la rubrique 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique afin d’obtenir une assistance juridique adaptée au stade et aux circonstances de votre dossier.