CONTENTS
- 1. Avocat à Bucheon | Circonstances de l’affaire
- - Client trompé par un courtier en prêts
- - Mise en cause pour complicité d’escroquerie au prêt
- 2. Avocat à Bucheon | Analyse de l’affaire
- - Présentation de la jurisprudence pertinente
- 3. Avocat à Bucheon | Arguments de la défense
- - Absence d’intention d’appropriation frauduleuse
- - Remboursement régulier du prêt
- 4. Avocat à Bucheon | Décision finale déclarant le client non coupable
1. Avocat à Bucheon | Circonstances de l’affaire
Ayant besoin de fonds rapidement, le client de l’avocat à Bucheon a été mis en relation avec un courtier en prêts sur la recommandation d’une connaissance et a obtenu auprès d’une banque commerciale un prêt d’environ 200 millions de wons sud-coréens.
Il a toutefois été impliqué par la suite dans une affaire présumée d’escroquerie au prêt ayant suscité une controverse publique et a été officiellement mis en cause en qualité de complice.
Client trompé par un courtier en prêts
Le client avait suivi les indications du courtier afin d’obtenir le prêt, mais il a été soupçonné d’avoir eu, au cours de cette procédure, l’intention de s’approprier frauduleusement les fonds.
En réalité, il avait contracté ce prêt afin de rembourser ses dettes existantes et avait suivi une procédure légale conformément aux conseils du courtier.
La banque commerciale ayant elle-même versé les fonds à l’issue d’une procédure régulière, le client s’interrogeait sur les raisons pour lesquelles il avait été officiellement mis en cause en qualité de complice.
Mise en cause pour complicité d’escroquerie au prêt
Le parquet coréen, soupçonnant le client d’avoir participé avec le courtier à une escroquerie au prêt en qualité de complice, a engagé des poursuites contre lui.
Le client a cependant soutenu qu’il n’avait eu aucune intention d’obtenir les fonds par tromperie ou de se les approprier frauduleusement et qu’il avait simplement cherché à rembourser ses dettes existantes au moyen d’un prêt à faible taux d’intérêt.
Il contestait les soupçons de complicité d’escroquerie en faisant valoir qu’il avait pleinement l’intention et la capacité de rembourser le prêt, qu’il avait obtenu les fonds légalement et qu’il avait continué à les rembourser régulièrement.
L’avocat à Bucheon du Cabinet d’avocats Daeryun a donc analysé l’affaire comme suit afin de répondre à la situation injuste dans laquelle se trouvait le client.
2. Avocat à Bucheon | Analyse de l’affaire
Afin de démontrer l’absence de charges contre le client dans cette affaire, l’avocat à Bucheon a examiné les règles de droit applicables et invoqué la jurisprudence pour souligner l’absence d’intention de tromper.
Il a également établi que le client était lui-même une victime, clarifiant ainsi les faits de l’affaire.
Les éléments constitutifs de l’infraction d’escroquerie sont les suivants.
Article 347 de la Loi pénale de la République de Corée (escroquerie) |
Toute personne qui, en trompant autrui, obtient la remise d’un bien ou acquiert un avantage patrimonial Peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 10 ans ou amende pénale maximale de 20 millions de wons sud-coréens |
<🔗Constitution de l’infraction d’escroquerie : conditions>
Tromperie | Amener autrui à porter un jugement erroné en déformant les faits ou en omettant des informations importantes |
Avantage patrimonial | Obtention d’un avantage financier indu ou perte subie par la victime en raison de la tromperie |
Caractère intentionnel et prémédité | Nécessité de prouver une intention manifeste et une planification préalable, et non une simple erreur |
Influence sur la décision de la victime | Influence déterminante sur la prise de décision de la victime, affectant sa volonté réelle |
Répétition et gravité | La répétition d’actes similaires ou l’existence de répercussions sociales importantes peut entraîner une aggravation de la peine |
Présentation de la jurisprudence pertinente
Jurisprudence | Contenu |
Principe de bonne foi et obligation d’information 98도3263, 2003도4531, 2005도8645 | En matière de tromperie par omission, lorsqu’il est manifeste, selon l’expérience des transactions ordinaires, que l’autre partie n’aurait pas accompli l’acte contraire à la loi si elle avait connu le fait, une obligation légale de l’informer de ce fait est reconnue |
Absence de reconnaissance d’un acte trompeur du seul fait d’un manquement à l’obligation d’information 2014도2754 | Le manquement à l’obligation de déclaration relative au contrat d’assurance prévue par la Loi commerciale de la République de Corée ne constitue pas nécessairement une infraction d’escroquerie, et un acte trompeur intentionnel n’est reconnu que si ce manquement atteint un degré portant atteinte à l’essence même de la relation |
3. Avocat à Bucheon | Arguments de la défense
L’avocat à Bucheon a présenté les arguments suivants afin de soutenir que le client devait être déclaré non coupable.
Il a notamment invoqué la jurisprudence pertinente pour faire valoir que le client n’avait dès l’origine aucune intention de s’approprier frauduleusement les fonds et qu’il remboursait régulièrement le prêt.
Absence d’intention d’appropriation frauduleuse
La défense a soutenu que le prêt avait uniquement pour objet de rembourser les dettes existantes du client et que celui-ci n’avait eu aucune intention ni volonté délibérée de s’approprier frauduleusement les fonds.
Elle a également souligné que le client s’acquittait régulièrement de son obligation de remboursement et qu’il n’existait aucun « acte de tromperie » ni aucune « intention d’appropriation frauduleuse » nécessaires à la constitution de l’infraction d’escroquerie.
Remboursement régulier du prêt
Après avoir reçu les fonds, le client avait remboursé ses dettes existantes et continuait à effectuer régulièrement les remboursements du prêt.
Ces éléments démontraient qu’il n’avait pas l’intention de s’approprier frauduleusement les fonds, mais qu’il les remboursait au contraire de bonne foi dans le cadre d’une relation fondée sur la confiance.
Il a également été expliqué que le client avait légalement conclu un contrat de prêt avec un établissement financier afin d’assurer le remboursement du prêt et que cette démarche était sans rapport avec une escroquerie.
4. Avocat à Bucheon | Décision finale déclarant le client non coupable
L’avocat à Bucheon a démontré l’absence de culpabilité du client et soutenu que celui-ci était lui-même une victime qui ignorait les faits en cause. Le tribunal a finalement rendu une décision le déclarant non coupable.
Cette affaire concerne un client injustement soupçonné de complicité dans une escroquerie au prêt qui, après avoir bénéficié d’une 🔗orientation vers un avocat à Bucheon, a examiné les questions juridiques avec celui-ci avant d’être déclaré non coupable.
Une implication dans une affaire d’🔗escroquerie financière peut conduire à devoir comparaître dans un procès pénal malgré l’absence d’intention. Une 🔗prise de rendez-vous pour une consultation juridique permet d’examiner une stratégie de défense avec un avocat du Cabinet d’avocats Daeryun spécialisé en droit pénal.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
