Avocat spécialisé dans les actions en dommages-intérêts contre la personne ayant eu une liaison adultère avec le conjoint | Résultat de l’assistance : issue favorable du litige

La cliente travaillait depuis longtemps dans la même entreprise et entretenait une relation étroite avec son collègue A.

Cependant, B, conjoint de A, a cru à tort que la cliente avait une liaison adultère avec A et a engagé une action contre elle.

Les circonstances n’ayant pas été suffisamment expliquées en première instance, l’issue du litige lui a été défavorable. Estimant cette décision injuste, elle préparait son appel et a consulté un avocat spécialisé afin d’élaborer une stratégie de défense juridique rigoureuse.

Les circonstances litigieuses étaient notamment l’emploi par A d’une appellation familière évoquant la cliente sur son profil de messagerie, une soirée autour de boissons alcoolisées qui s’était prolongée tard dans la nuit et des trajets partagés en voiture pour se rendre au travail.

La cliente a souligné que le texte du profil relevait d’une plaisanterie, que la soirée était un dîner d’entreprise auquel participaient d’autres employés et qu’il n’y avait eu ni entrée dans un établissement d’hébergement ni contact sexuel.

Elle a ainsi consulté un avocat après avoir été accusée d’avoir une liaison adultère avec A alors qu’aucun acte de cette nature n’avait eu lieu.

L’avocat spécialisé dans les actions en dommages-intérêts contre la personne ayant eu une liaison adultère avec le conjoint s’est attaché à démontrer que la soirée qui s’était prolongée tard dans la nuit était un dîner entre collègues et non le cadre d’une liaison adultère, et qu’aucun comportement susceptible de faire soupçonner une telle liaison, notamment l’entrée dans un établissement d’hébergement, n’avait eu lieu.

Il a notamment souligné que la modification du profil de messagerie à l’origine du litige n’était qu’une plaisanterie passagère.

Il a également élaboré une argumentation selon laquelle cette modification ne permettait pas d’établir l’existence d’une liaison adultère, car elle concernait un profil public et non un profil visible uniquement par l’autre personne.

En collaboration avec un centre d’analyse forensique numérique, l’avocat a récupéré les messages échangés entre la cliente et A. Ceux-ci contenaient les conversations professionnelles qu’ils avaient eues pendant plusieurs années.

Il a également produit comme preuves des messages relatifs au partage des frais entre collègues après le dîner d’entreprise ainsi que des photographies de groupe prises avec les employés. Ces éléments ont permis de démontrer que la soirée litigieuse était bien un dîner d’entreprise auquel de nombreux collègues avaient participé.

Dans le mémoire exposant les motifs de l’appel, l’avocat a cité plusieurs décisions comparables rendues par des juridictions inférieures coréennes et souligné qu’il était difficile de conclure à une liaison adultère en l’absence de preuve d’un contact sexuel ou d’une relation amoureuse manifeste.

Il a notamment fait valoir que le seul « profil de messagerie », présenté comme une preuve essentielle en première instance, ne suffisait pas à établir l’existence d’une liaison adultère.

L’avocat spécialisé dans les actions en dommages-intérêts contre la personne ayant eu une liaison adultère avec le conjoint a également réfuté point par point l’interprétation de certaines images de vidéosurveillance montrant les trajets partagés en voiture et d’autres circonstances indirectes. Il a fait valoir que leur force probante était manifestement insuffisante pour établir une relation amoureuse ou une liaison adultère.

Il a expliqué de manière circonstanciée à la juridiction que la seule existence d’une relation étroite entre collègues ne permettait pas juridiquement de reconnaître une liaison adultère.

Une personne visée par une action de cette nature peut éprouver un sentiment d’injustice. Toutefois, plutôt qu’une réaction émotionnelle, la collecte de preuves fondées sur des faits objectifs et l’élaboration d’une stratégie juridique rigoureuse sont particulièrement importantes.

À cette fin, le Cabinet d'avocats Daeryun peut procéder à une analyse spécialisée et licite des preuves, notamment par l’analyse forensique numérique. Des avocats ayant l’expérience des procédures de divorce et des actions liées à une liaison adultère proposent une réponse adaptée à la situation de chaque client.

En cas de difficultés liées à une telle action, il est possible de solliciter l’aide d’un professionnel en utilisant le lien 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique.