CONTENTS
- 1. Indemnisation du préjudice moral lié à l’adultère | Circonstances de l’affaire
- 2. Indemnisation du préjudice moral lié à l’adultère | Assistance apportée
- - Établissement du caractère prolongé de la relation adultère et de son lien de causalité avec la rupture du mariage
- - Mise en évidence de la victimisation secondaire et de l’attitude malveillante
- - Obtention de pièces médicales établissant le préjudice psychologique
- 3. Indemnisation du préjudice moral lié à l’adultère | Résultat de l’assistance
- - Principales questions et stratégie dans une action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
- - Si vous avez besoin d’assistance pour une action contre la personne ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
1. Indemnisation du préjudice moral lié à l’adultère | Circonstances de l’affaire
Cette affaire d’indemnisation du préjudice moral lié à l’adultère trouve son origine dans la situation de la cliente, qui avait subi une souffrance psychologique extrême en raison des liaisons extraconjugales répétées de son ancien conjoint et de l’intervention active d’une tierce personne.
Pendant le mariage, les actes adultères de l’autre partie avaient entraîné une rupture de la relation conjugale telle que son rétablissement était devenu difficile. Les époux avaient finalement divorcé par consentement mutuel selon le droit coréen.
Bien qu’elle connût l’existence de la cliente, la défenderesse avait poursuivi pendant longtemps sa liaison avec son époux. Même après le divorce, elle avait continué à la contacter à plusieurs reprises et à tenir des propos moqueurs, aggravant ainsi sa souffrance.
La défenderesse avait également adopté des comportements inappropriés, notamment en causant du désordre dans un lieu public. Sans présenter d’excuses ni manifester de remords, elle avait persisté à se comporter comme si elle était elle-même la victime.
Confrontée à ces atteintes répétées et à cette souffrance psychologique, la cliente était arrivée à un point où elle ne pouvait plus les supporter seule. Elle avait donc consulté un avocat intervenant principalement en matière de divorce afin de faire valoir ses droits légitimes.
2. Indemnisation du préjudice moral lié à l’adultère | Assistance apportée
Dans cette affaire d’indemnisation du préjudice moral lié à l’adultère, l’avocat intervenant principalement en matière de divorce a apporté son assistance en élaborant une stratégie méthodique d’établissement des faits, centrée sur les causes de la rupture du mariage, les actes malveillants de la défenderesse et le préjudice psychologique subi par la cliente.
Établissement du caractère prolongé de la relation adultère et de son lien de causalité avec la rupture du mariage
À l’aide des relevés d’accès à des établissements d’hébergement, des réponses d’opérateurs de télécommunications à des demandes de renseignements factuels et de déclarations écrites, l’avocat intervenant principalement en matière de divorce a établi de manière précise la relation adultère prolongée entre la défenderesse et l’ancien conjoint de la cliente.
Ces éléments ont constitué des preuves essentielles démontrant que les actes de la défenderesse étaient la cause principale de la rupture du mariage.
Mise en évidence de la victimisation secondaire et de l’attitude malveillante
L’avocat intervenant principalement en matière de divorce a qualifié de victimisation secondaire manifeste les appels répétés de la défenderesse visant à se moquer de la cliente, les scènes violentes qu’elle avait provoquées devant des tiers et son attitude consistant à rejeter la faute sur autrui sans présenter d’excuses.
En s’appuyant notamment sur les déclarations écrites du personnel du café et les relevés des signalements effectués au 112, l’avocat a souligné que l’attitude de la défenderesse était fortement susceptible de réprobation sociale.
Obtention de pièces médicales établissant le préjudice psychologique
L’avocat intervenant principalement en matière de divorce a établi, au moyen du dossier médical et de certificats médicaux, le préjudice psychologique subi par la cliente, notamment la dépression, les troubles anxieux et l’insomnie. Ces pièces ont constitué des éléments importants ayant une incidence concrète sur l’évaluation de l’indemnisation du préjudice moral.
Il a notamment souligné que la souffrance psychologique limitait la vie quotidienne de la victime et a exposé de manière étayée le bien-fondé du montant demandé au titre de l’indemnisation du préjudice moral.
3. Indemnisation du préjudice moral lié à l’adultère | Résultat de l’assistance
Dans cette affaire d’indemnisation du préjudice moral lié à l’adultère, la juridiction coréenne a reconnu que la défenderesse avait été la cause directe de la rupture du mariage et qu’elle avait ensuite poursuivi ses actes de victimisation secondaire en se moquant de la demanderesse et en l’insultant de manière répétée.
En conséquence, un jugement a ordonné à la défenderesse de verser à la demanderesse 30 000 000 de wons sud-coréens au titre de l’indemnisation du préjudice moral.
Dans cette affaire, le jugement a pris en compte, comme circonstances justifiant une majoration de l’indemnisation, non seulement les actes adultères, mais aussi leur caractère prolongé, l’absence de remords et les atteintes psychologiques répétées infligées à la victime.
Principales questions et stratégie dans une action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
Une demande d’indemnisation du préjudice moral lié à l’adultère conduit généralement à une « demande de dommages-intérêts contre la personne ayant eu une liaison adultère avec le conjoint ». Elle est fondée sur la responsabilité pour fait dommageable prévue à l’article 750 de la Loi civile de la République de Corée.
L’action dite en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint repose sur le principe selon lequel cette personne doit répondre du préjudice moral causé par ses actes.
Principaux motifs d’une action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
-Survenance, pendant le mariage, d’actes adultères entre le conjoint et une tierce personne
-Situation dans laquelle la tierce personne savait ou pouvait savoir que le conjoint était marié
-Maintien effectif de la relation conjugale à l’époque des faits (si elle était déjà rompue, la demande peut être rejetée)
Les actes adultères ne se limitent pas aux contacts physiques. La responsabilité au titre du préjudice moral peut également être reconnue en présence d’une proximité émotionnelle ou affective, ou d’échanges pouvant être perçus, au regard des usages sociaux, comme une relation extérieure au couple.
Si vous avez besoin d’assistance pour une action contre la personne ayant eu une liaison adultère avec le conjoint
Dans une action en dommages-intérêts contre la personne ayant eu une liaison adultère avec le conjoint, l’essentiel réside non dans une réaction dictée par l’émotion, mais dans la collecte rigoureuse des preuves et l’engagement stratégique de l’action.
De nombreuses difficultés peuvent survenir, notamment des risques d’atteinte à la vie privée, un préjudice psychologique et la charge liée au procès. Un dispositif global est donc nécessaire, de la protection personnelle de la cliente à son rétablissement psychologique.
Lors de cette procédure, une coopération étroite est mise en place avec le centre d’examen des preuves, le centre d’analyse forensique numérique, le centre de soutien psychologique et le centre de protection afin de faciliter non seulement l’obtention des preuves, mais aussi la sécurité et le rétablissement de la cliente.
Si l’engagement d’une telle action ou la collecte des preuves vous paraît difficile, vous pouvez demander une consultation au moyen de 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique.
Une assistance est apportée au moyen d’une stratégie juridique adaptée à la complexité de l’affaire et à la situation de la cliente.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
