Procédure judiciaire civile coréenne | admission de la demande de paiement de 100 millions de wons sud-coréens présentée par une société cliente

Le client dirige une entreprise chargée de la collecte et du transport de déchets recyclables. Il a conclu oralement un contrat de fourniture avec M. A (ci-après le défendeur), dirigeant d’une entreprise fabriquant du papier recyclé, et lui a livré chaque mois une quantité déterminée de vieux papiers.

En exécution du contrat, il a livré au défendeur environ 200 000 kg de vieux papiers en 3 fois, pour un prix total d’environ 300 millions de wons sud-coréens.

Le défendeur n’a toutefois viré au client que 200 millions de wons sud-coréens sur les 300 millions dus et n’a pas payé les 100 millions restants.

Le client a demandé à plusieurs reprises au défendeur de régler le prix des marchandises. Celui-ci a néanmoins refusé, soutenant que « le prix unitaire des vieux papiers avait baissé et qu’il n’était donc pas tenu de payer ».

Le client a alors sollicité l’assistance d’un avocat en droit civil du Cabinet d'avocats Daeryun au sujet de la procédure judiciaire civile coréenne afin de recouvrer la somme impayée par une action en paiement du prix des marchandises.

1) Réfutation des arguments du défendeur

Le défendeur a refusé de payer, soutenant que « le prix unitaire des vieux papiers avait baissé ».

En se fondant sur les factures fiscales et l’historique des transactions, l’avocat en droit civil a soutenu que le client et le défendeur avaient conclu oralement un contrat fixant le prix à environ 300 wons sud-coréens par kg de vieux papiers et que ce prix unitaire faisait partie des stipulations contractuelles.

Le défendeur a ensuite affirmé que ce prix était tombé à environ 200 wons sud-coréens. L’avocat a réfuté cet argument en faisant valoir que la seule fluctuation du prix du marché ne pouvait modifier les stipulations d’un contrat déjà conclu et que le prix initial devait être maintenu en l’absence d’un accord distinct.

2) Preuve de l’existence du montant impayé

En réunissant l’historique des livraisons de vieux papiers, les relevés de pesée, les factures fiscales et les éléments attestant le paiement effectif d’une partie du prix, l’avocat en droit civil a démontré que le client avait intégralement exécuté son obligation contractuelle de livraison, alors que le défendeur n’avait pas payé environ 100 millions de wons sud-coréens.

Il a notamment souligné que le virement initial de 200 millions de wons sud-coréens, correspondant à une partie du prix total, pouvait être considéré comme la reconnaissance de l’existence du contrat et de l’obligation de paiement. Il a ainsi clairement expliqué à la juridiction que le défendeur restait également tenu de payer le solde.

À l’issue de l’assistance méthodique apportée par l’avocat en droit civil pendant l’ensemble de la procédure judiciaire civile coréenne, la juridiction coréenne a estimé que le défendeur ne pouvait légitimement refuser de payer le prix des marchandises en invoquant la baisse du prix unitaire et qu’il était tenu de régler le solde conformément au contrat.

La juridiction a par conséquent condamné le défendeur à payer les 100 millions de wons sud-coréens restés impayés au titre du prix des marchandises.

La procédure judiciaire civile coréenne a permis au client de recouvrer le prix des marchandises qui lui était dû et demeurait impayé.

1) Clarification de la relation contractuelle

Même en l’absence de contrat écrit, il convient d’établir le contenu du contrat et le prix unitaire au moyen de messages, de factures fiscales, de l’historique des transactions et de tout autre élément permettant de démontrer la conclusion de la transaction.

2) Preuve de la livraison des marchandises

La preuve de la livraison effective des marchandises constitue un élément essentiel de l’action.

Il convient de préparer méthodiquement des éléments objectifs tels que les relevés de pesée, les documents confirmant la réception et les registres de transport.

3) Réunion des éléments relatifs au défaut de paiement

Il faut présenter clairement la méthode de calcul du montant réclamé et distinguer les sommes déjà payées de celles qui restent impayées.

L’action en paiement du prix des marchandises est soumise à un délai de prescription relativement court de 3 ans et comprend des étapes complexes, notamment l’appréciation de la validité juridique du contrat, la collecte des preuves et la plaidoirie devant la juridiction.

Lorsque la préparation sans assistance s’avère difficile ou que les moyens de réponse paraissent limités, il est également possible de solliciter l’assistance d’un avocat en droit civil du Cabinet d'avocats Daeryun.

Selon les circonstances de l’affaire, l’avocat en droit civil peut collaborer avec des spécialistes de différents domaines, tels que des conseillers fiscaux, des experts-comptables et des conseillers en relations du travail, afin d’élaborer une stratégie tenant compte des intérêts du client.

Pour examiner l’ensemble de la procédure judiciaire civile coréenne et les mesures à prendre, il est possible de consulter un avocat en droit civil en prenant un 🔗rendez-vous pour une consultation juridique.