CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité un avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool et de fuite après accident
- - Circonstances dans lesquelles le client a été impliqué dans une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool et de fuite après accident
- 2. Questions soulevées par l’affaire et relevées par l’avocat
- - Le client avait-il intentionnellement quitté les lieux de l’accident ?
- - Présentation d’éléments attestant le repentir à l’appui d’une demande de clémence
- - Prise en compte des obligations familiales lors de la détermination de la peine
- 3. Résultat de l’assistance de l’avocat : « sursis à l’exécution de la peine »
- - Critères de sanction applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool et à la fuite après accident
- - Peines encourues
- - En cas de risque de sanction pour conduite sous l’emprise de l’alcool et fuite après accident
1. Client ayant sollicité un avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool et de fuite après accident
Le client qui avait sollicité un avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool et de fuite après accident risquait une peine privative de liberté ferme. Avec l’assistance de cet avocat, il a obtenu un jugement prononçant un sursis à l’exécution de la peine et l’affaire a pu être close.
Circonstances dans lesquelles le client a été impliqué dans une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool et de fuite après accident
Le jour des faits, le client a provoqué un accident en heurtant un lampadaire situé sur la voie publique alors qu’il conduisait sous l’emprise de l’alcool.
Le client avait déjà fait l’objet d’une sanction pénale pour conduite sous l’emprise de l’alcool. N’ayant toutefois jamais été condamné à une peine privative de liberté ferme malgré plusieurs faits de cette nature, il envisageait de traiter l’affaire sans avocat.
Dans cette affaire, le soupçon de fuite après accident s’ajoutait néanmoins à celui de conduite sous l’emprise de l’alcool, de sorte qu’une peine privative de liberté ferme était à craindre.
Estimant qu’il lui serait difficile de traiter seul l’affaire, le client a donc sollicité l’assistance d’un avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool et de fuite après accident.
2. Questions soulevées par l’affaire et relevées par l’avocat
L’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool et de fuite après accident a d’abord déterminé les questions soulevées par l’affaire, puis élaboré une stratégie de défense adaptée.
Le client avait-il intentionnellement quitté les lieux de l’accident ?
Le jour des faits, le client a provoqué un accident alors qu’il conduisait sans avoir son téléphone portable avec lui.
L’accident ayant eu lieu tard dans la nuit, à un endroit peu fréquenté, et le client n’ayant pas son téléphone, il lui était difficile de demander de l’aide aux alentours ou de contacter quelqu’un.
Le client s’est donc rendu à pied dans une supérette voisine immédiatement après l’accident afin de demander de l’aide. Au regard de ces circonstances, son départ s’expliquait davantage par les difficultés rencontrées pour réagir dans l’immédiat après l’accident que par une intention de prendre la fuite.
L’avocat a examiné les questions concrètes soulevées par l’affaire et recueilli de manière méthodique les éléments relatifs à la situation du client et à la détermination de la peine, afin d’élaborer une stratégie visant à solliciter la clémence du tribunal.
Présentation d’éléments attestant le repentir à l’appui d’une demande de clémence
Le client reconnaissait l’ensemble de ses torts et exprimait des regrets sincères pour les troubles causés par sa conduite sous l’emprise de l’alcool.
L’avocat a donc recueilli les documents suivants afin de souligner que le client ne se contentait pas d’exprimer verbalement ses regrets, mais prenait également des mesures concrètes pour prévenir toute récidive.
- Attestation de suivi d’un programme de prévention de la récidive en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool
- Photographies de sa participation à une campagne
Prise en compte des obligations familiales lors de la détermination de la peine
Le client subvenait aux besoins de ses parents, qui dépendaient entièrement de lui sur le plan financier.
L’avocat a présenté cette situation familiale au moyen de documents et de déclarations, afin d’exposer concrètement au tribunal les difficultés financières et quotidiennes auxquelles la famille serait confrontée si le client était condamné à une peine privative de liberté ferme.
Ces éléments ont été présentés à l’appui de la demande de clémence du client et afin que le tribunal puisse en tenir compte lors de la détermination de la peine.
3. Résultat de l’assistance de l’avocat : « sursis à l’exécution de la peine »
Après que l’avocat a soumis au tribunal les documents attestant les regrets du client, ses obligations familiales et ses efforts de prévention de la récidive, tout en analysant précisément les questions soulevées par l’affaire, le tribunal a prononcé un sursis à l’exécution de la peine au lieu d’une peine privative de liberté ferme.
Le client a alors remercié l’avocat en déclarant : « J’avais très peur d’être condamné à une peine privative de liberté ferme, mais grâce à votre assistance, j’ai pu bénéficier de la clémence du tribunal. »
Critères de sanction applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool et à la fuite après accident
La conduite sous l’emprise de l’alcool désigne, comme son nom l’indique, le fait de conduire après avoir consommé de l’alcool. Elle est sanctionnée conformément à la réglementation applicable.
La fuite après accident correspond à un manquement à l’« obligation de prendre les mesures requises après un accident » prévue par la Loi sur la circulation routière de la République de Corée.
La Cour suprême de la République de Corée s’est prononcée comme suit au sujet de l’omission des mesures requises après un accident.
Arrêt de la Cour suprême du 25 février 2010, affaire 2009도11057
Dans le cas du client, le soupçon d’un manquement à l’obligation de prendre les mesures requises après un accident prévue par la Loi sur la circulation routière a toutefois été retenu, car il avait quitté les lieux de l’accident.
Peines encourues
Niveau des sanctions en cas d’omission des mesures requises après un accident
Disposition légale | Niveau de la sanction |
Article 148 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée | Peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 5 ans ou amende pénale d’un montant maximal de 15 000 000 de wons sud-coréens |
Niveau des sanctions applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool
Alcoolémie | Niveau de la sanction |
0,2 % au minimum | Peine d’emprisonnement avec travail d’une durée minimale de 2 ans et d’une durée maximale de 5 ans, ou amende pénale d’un montant minimal de 10 000 000 de wons sud-coréens et d’un montant maximal de 20 000 000 de wons sud-coréens |
0,08 % au minimum, avec 0,2 % comme extrémité supérieure exclue | Peine d’emprisonnement avec travail d’une durée minimale de 1 an et d’une durée maximale de 2 ans, ou amende pénale d’un montant minimal de 5 000 000 de wons sud-coréens et d’un montant maximal de 10 000 000 de wons sud-coréens |
0,03 % au minimum, avec 0,08 % comme extrémité supérieure exclue | Peine d’emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 1 an, ou amende pénale d’un montant maximal de 5 000 000 de wons sud-coréens |
En cas de risque de sanction pour conduite sous l’emprise de l’alcool et fuite après accident
La conduite sous l’emprise de l’alcool suivie d’une fuite après accident peut entraîner non seulement une sanction pénale, mais aussi des conséquences administratives défavorables, telles que la suspension ou le retrait du permis de conduire.
En particulier, lorsqu’une personne a déjà été sanctionnée pour conduite sous l’emprise de l’alcool, comme le client, le risque d’une peine privative de liberté ferme est plus élevé. Des conséquences concrètes, telles qu’une augmentation des primes d’assurance, peuvent également s’ajouter à la sanction pénale.
Les avocats du Cabinet d’avocats Daeryun intervenant en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool recueillent et organisent méthodiquement les éléments pris en compte pour déterminer la peine, notamment le degré de repentir, les obligations familiales et les efforts de prévention de la récidive, puis élaborent une stratégie de défense dès le début de l’affaire.
Si vous êtes mis en cause dans une affaire similaire de conduite sous l’emprise de l’alcool et de fuite après accident, vous pouvez solliciter l’assistance d’un avocat en la matière via 🔗Prendre rendez-vous pour une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
