Assistance d’un avocat à Incheon en matière de fuite après accident | classement sans suite obtenu pour une cliente ayant fait l’objet d’un signalement

La cliente de l’avocat à Incheon intervenant dans les affaires de fuite après accident avait été signalée par son mari, avec lequel elle était alors engagée dans une action en divorce.

Le jour des faits correspondait à une date d’exercice du droit de visite et d’hébergement des enfants par le mari. La cliente l’avait rencontré sur un parking afin de reprendre les enfants.

Une fois tous les enfants montés dans le véhicule et la cliente installée au volant, le mari leur a demandé leurs disponibilités en vue de la prochaine rencontre. Lorsque la cliente lui a indiqué qu’ils avaient déjà quelque chose de prévu, il s’est mis en colère, a crié et a fait preuve de violence, notamment en donnant des coups dans la portière du conducteur et le rétroviseur extérieur.

Décontenancée et effrayée, la cliente a tenté de quitter rapidement le parking afin de sortir de cette situation.

Le mari a affirmé que le véhicule lui avait roulé sur le dessus du pied. La cliente, qui n’en avait pas eu connaissance, a quitté le parking dans ces circonstances, puis a fait l’objet d’un signalement de la part de son mari pour fuite après accident.

Le mari, considéré comme la victime, soutenait que la cliente avait commis « l’infraction consistant à blesser une personne puis prendre la fuite ».

Il affirmait qu’elle avait pris la fuite en le laissant sur place alors qu’il était tombé après que le véhicule lui avait roulé sur le pied.

Qu’est-ce que l’infraction consistant à blesser une personne puis prendre la fuite ?

Cette infraction, couramment désignée comme une fuite après accident, peut être retenue lorsqu’un conducteur ayant causé, sur la route, un accident ayant entraîné des dommages matériels ou corporels ne prend pas correctement les mesures nécessaires pour porter secours à la victime, ou lorsque les mesures ultérieures requises ne sont pas convenablement mises en œuvre.

Les dispositions applicables sont les suivantes.

« Loi sur la circulation routière de la République de Corée »

▣ Article 54 (Mesures à prendre en cas d’accident)

① Lorsque la circulation d’un véhicule ou d’un tramway, notamment du fait de sa conduite, cause la mort ou des blessures à une personne ou endommage un bien (ci-après dénommé « accident de la circulation »), le conducteur du véhicule ou du tramway ou tout autre membre de l’équipage (ci-après dénommés « conducteur, etc. ») doit immédiatement s’arrêter et prendre les mesures prévues aux paragraphes suivants.

1. Prendre les mesures nécessaires, notamment porter secours aux personnes tuées ou blessées

2. Communiquer à la victime ses informations personnelles (nom, numéro de téléphone, adresse, etc. ; il en va de même ci-après aux articles 148 et 156, paragraphe 10)

▣ Article 148 (Sanctions) Toute personne qui omet de prendre les mesures prévues à l’article 54, paragraphe 1, lors de la survenance d’un accident de la circulation est punie d’une peine d’emprisonnement maximale de 5 ans ou d’une amende pénale maximale de 15 000 000 wons sud-coréens.

Le jour des faits, bien que tous les enfants se soient trouvés dans le véhicule, le mari a manifesté un comportement violent, notamment en frappant la portière et en rabattant le rétroviseur extérieur.

La cliente voulait quitter rapidement le parking afin de rassurer les enfants. La défense a soutenu que, dans ces circonstances, il lui était difficile de savoir que le pied de la victime avait été écrasé par une roue du véhicule.

La cliente n’avait donc aucune intention constitutive de l’infraction, puisqu’elle n’avait pas eu connaissance de ce fait et n’avait pas cherché à prendre intentionnellement la fuite.

La défense a également soutenu que, même à supposer une telle intention établie, les faits relevaient d’un « acte accompli en situation de nécessité » ou d’un « acte justifié » au sens du droit coréen, de sorte qu’ils étaient dépourvus d’illicéité.

Le mari s’est appuyé sur les images de vidéosurveillance pour affirmer que son pied avait été écrasé et qu’il était tombé. La défense a toutefois soutenu que ces seules images ne permettaient pas d’établir avec précision si le dessus du pied de la victime avait effectivement été écrasé par le véhicule lorsque la cliente quittait le parking.

Une affaire de fuite après accident donne lieu à une procédure, car la victime ne peut pas savoir si l’auteur de la fuite a quitté les lieux en ayant conscience de l’accident ou sans en avoir eu conscience.

Lorsqu’une personne est impliquée dans une telle affaire, il convient d’examiner les solutions possibles et de préparer le procès avec un avocat à Incheon disposant d’une solide expérience des affaires de fuite après accident, au sein du Cabinet d'avocats Daeryun, classé 9e parmi les cabinets d’avocats de la République de Corée sur la base des déclarations de TVA déposées auprès du Service national des impôts de la République de Corée pour l’année 25.