CONTENTS
- 1. Avocat spécialisé en droit civil à Seosan | Motif de la demande de consultation
- - Avocat spécialisé en droit civil à Seosan | Contenu de la consultation
- - Avocat spécialisé en droit civil à Seosan | Jurisprudence de la Cour suprême relative à l’affaire
- - Avocat spécialisé en droit civil à Seosan | Dispositions légales relatives à l’affaire
- 2. Avocat spécialisé en droit civil à Seosan | Stratégie d’assistance
- - Assistance 1 : confiance dans les pouvoirs de l’ancien président
- - Assistance 2 : absence de vérification des faits et d’audit par la partie demanderesse
- 3. Avocat spécialisé en droit civil à Seosan | Annulation de la partie du jugement de première instance défavorable au défendeur et rejet de la demande du demandeur
1. Avocat spécialisé en droit civil à Seosan | Motif de la demande de consultation
Le client qui a consulté un avocat spécialisé en droit civil à Seosan était un établissement financier constitué sous la forme d’une coopérative agricole.
Après avoir versé des fonds déposés à la demande de l’ancien président de la partie demanderesse, une association non constituée en personne morale, le client a fait l’objet d’une action en restitution. La juridiction de première instance ayant accueilli cette demande, il risquait de devoir payer une somme importante.
Estimant cette situation injuste et souhaitant interjeter appel, le client s’est rendu au bureau de Seosan. L’avocat spécialisé en droit civil a alors entrepris un examen approfondi de son affaire.
Avocat spécialisé en droit civil à Seosan | Contenu de la consultation
Le client a souligné que l’action intentée par la partie demanderesse, une association non constituée en personne morale, était injustifiée.
Il estimait n’avoir commis aucune négligence dans la procédure de versement des fonds déposés.
Après avoir vérifié qu’il s’agissait bien du compte du demandeur et confirmé avec certitude que la personne demandant le versement était son représentant, le client avait versé les fonds.
Entre-temps, la partie demanderesse avait toutefois tenu une assemblée générale extraordinaire et élu un nouveau président.
Le client avait donc versé les fonds déposés à l’ancien président du demandeur et risquait de devoir payer à ce dernier plusieurs centaines de millions de wons sud-coréens.
Le client estimait néanmoins injuste de subir un préjudice en raison de la situation interne complexe de la partie demanderesse.
Souhaitant faire rectifier cette situation en appel, il a confié la procédure d’appel au cabinet après avoir consulté son avocat en droit civil à Seosan.
Avocat spécialisé en droit civil à Seosan | Jurisprudence de la Cour suprême relative à l’affaire
Examinons, avec l’avocat en droit civil à Seosan, la jurisprudence de la Cour suprême de la République de Corée applicable à cette affaire.
Arrêts de la Cour suprême 2000다56037 et 2006다23695
Selon la jurisprudence de la Cour suprême, lorsque le mandat du président représentant une association non constituée en personne morale a expiré ou que celui-ci a démissionné, mais qu’aucun successeur n’a été désigné, ou lorsqu’un successeur a été désigné mais que la résolution portant sa désignation est nulle, l’ancien président peut continuer à exercer ses fonctions antérieures jusqu’à la désignation de son successeur, sauf circonstances particulières permettant de considérer qu’il serait inapproprié de le laisser poursuivre ses fonctions.
Avocat spécialisé en droit civil à Seosan | Dispositions légales relatives à l’affaire
Après la jurisprudence de la Cour suprême, examinons les dispositions légales applicables à cette affaire.
Article 470 de la Loi civile de la République de Corée (paiement au quasi-possesseur d’une créance) Le paiement effectué au quasi-possesseur d’une créance n’est valable que si son auteur est de bonne foi et n’a commis aucune faute.
Sur le fondement de cette disposition, l’avocat en droit civil à Seosan a élaboré une stratégie consistant à souligner que le client avait retiré puis versé les fonds déposés en croyant que l’ancien président, qui avait présenté le certificat de numéro d’identification relatif à l’affaire, représentait le demandeur.
2. Avocat spécialisé en droit civil à Seosan | Stratégie d’assistance
L’avocat spécialisé en droit civil à Seosan chargé de l’affaire a mené des échanges approfondis avec le client et constitué une équipe réunissant plusieurs professionnels ayant traité des affaires de restitution de fonds déposés.
L’équipe spécialisée en droit civil a soutenu que « le défendeur, ayant retiré les fonds après avoir vérifié que la personne concernée était le représentant du demandeur, n’était pas tenu de restituer la somme retirée du compte ».
Les principaux axes de l’assistance apportée étaient les suivants.
Assistance 1 : confiance dans les pouvoirs de l’ancien président
Il a été établi que le client de l’avocat spécialisé en droit civil à Seosan avait retiré les fonds déposés en croyant que l’ancien président, qui avait présenté le certificat de numéro d’identification relatif à l’affaire, représentait le demandeur.
Du point de vue du client, l’ancien président présentait l’apparence d’une personne légitimement habilitée à exercer la créance relative aux fonds déposés sur le compte concerné et avait donc la qualité de quasi-possesseur de la créance.
Un arrêt de la Cour suprême prévoit également que le paiement effectué au quasi-possesseur d’une créance éteint celle-ci lorsque son auteur est de bonne foi et n’a commis aucune faute, de sorte que le débiteur est libéré de son obligation.
Assistance 2 : absence de vérification des faits et d’audit par la partie demanderesse
Le demandeur était en mesure de savoir que l’ancien président avait reçu les fonds déposés sur le compte concerné.
La réception des fonds déposés par l’ancien président produisant les effets d’un paiement à l’égard du demandeur, la créance de ce dernier contre le défendeur pouvait être considérée comme éteinte.
En outre, après le transfert du solde du compte concerné vers son propre compte, l’ancien président avait utilisé cette somme pour l’association non constituée en personne morale, qui constituait la partie demanderesse.
La partie demanderesse n’avait procédé à aucun audit concernant le transfert des fonds du compte concerné vers le compte de dépôt de l’ancien président.
La partie demanderesse n’ayant par la suite jamais contesté cette opération auprès du client, il a été soutenu que sa demande était dépourvue de fondement et devait être rejetée.
3. Avocat spécialisé en droit civil à Seosan | Annulation de la partie du jugement de première instance défavorable au défendeur et rejet de la demande du demandeur
Accueillant les arguments de l’avocat spécialisé en droit civil à Seosan, la juridiction a rendu un jugement aux termes duquel « la partie du jugement de première instance défavorable au défendeur est annulée et la demande du demandeur correspondant à cette partie est rejetée ».
La juridiction a également ordonné que l’intégralité des frais de procédure soit supportée par le demandeur.
Le client, qui risquait de devoir restituer sans fondement 250 millions de wons sud-coréens, a exprimé sa gratitude et a ensuite conclu avec le cabinet un contrat de conseil juridique continu.
Le cabinet dispose d’un 🔗groupe de contentieux général et d’arbitrage qui intervient dans divers litiges civils, notamment ceux portant sur la restitution de fonds déposés.
Les litiges civils pouvant durer longtemps, il peut être opportun de solliciter l’assistance d’un avocat spécialisé en droit civil pour leur traitement.
Le cabinet constitue des équipes pluridisciplinaires réunissant des professionnels du droit, notamment des avocats, des experts de professions connexes tels que des experts-comptables et des conseillers fiscaux, ainsi que des enquêteurs spécialisés dans la collecte et l’analyse des preuves, des spécialistes de l’analyse forensique numérique et des professionnels de la sécurité chargés de la protection des clients.
Si votre situation nécessite une solution juridique adaptée, vous pouvez solliciter une consultation juridique.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
