[Exemple d’issue favorable obtenu par un avocat en matière de prêts à Jeju] Remboursement de la somme prêtée au client

Dans cette affaire, le client souhaitait obtenir le remboursement de la somme prêtée par voie judiciaire avec l’assistance de l’avocat en matière de prêts à Jeju.

Une connaissance avec laquelle le client entretenait des relations étroites lui avait demandé de lui prêter les frais nécessaires à l’ouverture d’un commerce. Le client lui avait ainsi prêté, en plusieurs fois, environ 50 millions de wons sud-coréens.

Une reconnaissance de dette avait été établie et une date de remboursement fixée. Toutefois, à l’approche de cette échéance, le défendeur a invoqué divers prétextes et n’a pas remboursé la somme.

Le client avait accepté d’attendre, car il s’agissait d’une connaissance proche. Il a néanmoins décidé d’engager une action lorsque le défendeur a commencé à l’éviter et à refuser tout contact.

Il a donc consulté l’avocat en matière de prêts à Jeju du Cabinet d’avocats Daeryun afin d’obtenir le remboursement de la somme prêtée au moyen d’une action civile.

Action en remboursement d’une somme prêtée

• Article 598 de la Loi civile de la République de Corée (notion de prêt de consommation)

Le prêt de consommation prend effet lorsque l’une des parties convient de transférer à l’autre la propriété d’une somme d’argent ou d’autres choses fongibles et que l’autre partie convient de restituer des choses de mêmes espèce, qualité et quantité.

• Article 390 de la Loi civile de la République de Corée (inexécution des obligations et dommages-intérêts)

Lorsque le débiteur n’exécute pas son obligation conformément à sa teneur, le créancier peut réclamer des dommages-intérêts. Il en va toutefois autrement lorsque l’exécution est devenue impossible sans intention ni négligence du débiteur.

• Article 393 de la Loi civile de la République de Corée (étendue des dommages-intérêts)

① Les dommages-intérêts dus au titre de l’inexécution d’une obligation sont limités au préjudice ordinaire.

② Le débiteur n’est tenu de réparer le préjudice résultant de circonstances particulières que s’il connaissait ou pouvait connaître ces circonstances.

Le défendeur a différé le remboursement de la somme prêtée par le demandeur et n’a payé ni le principal ni les intérêts convenus.

Le demandeur a soutenu qu’il avait demandé à plusieurs reprises au défendeur de rembourser la somme prêtée, mais que celui-ci continuait d’en différer la restitution en invoquant divers prétextes et refusait délibérément ses appels.

L’avocat en matière de prêts à Jeju a produit comme preuves la reconnaissance de dette et les relevés des transactions, établissant que le demandeur avait prêté de l’argent au défendeur.

Toutefois, bien que la date de remboursement convenue fût dépassée depuis longtemps, le défendeur n’avait pas remboursé au demandeur même 1 won sud-coréen.

Le demandeur a soutenu qu’il avait donc engagé l’action afin d’obtenir le principal et les dommages-intérêts moratoires, et a demandé que l’ensemble de ses prétentions soit accueilli.

Cette affaire concernait un client qui, avec l’assistance de l’avocat en matière de prêts à Jeju, avait obtenu la restitution d’une somme prêtée qui ne lui avait pas été remboursée.

Lorsqu’une somme prêtée n’est pas remboursée, une action en justice peut constituer un moyen d’en obtenir la restitution.

Dans une action portant sur une somme prêtée, il est important d’établir l’existence de la transaction financière avec l’assistance d’un avocat connaissant ce domaine.

Si vous vous trouvez dans une situation comparable et avez besoin d’une assistance juridique, vous pouvez solliciter l’avocat en matière de prêts à Jeju du Cabinet d’avocats Daeryun pour l’examen de votre affaire.