[Affaire de défense par des avocats en droit des affaires] Classement sans suite au stade du parquet coréen pour un client visé par une plainte pour détournement après l’annulation d’une fusion d’entreprises

Lorsqu’il a sollicité une consultation auprès des avocats en droit des affaires de Cabinet d’avocats Daeryun au sujet des soupçons de violation du devoir de loyauté et de détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions, le client avait déjà subi un préjudice important du fait de la partie adverse.

Dans le cadre de la fusion avec la société M, le client s’était vu promettre le versement de plusieurs centaines de millions de wons sud-coréens. La société M n’a toutefois pas tenu cet engagement et le client, après avoir pris connaissance de l’ensemble des faits, a annulé la fusion.

Entre-temps, la société M a pris pour prétexte le travail accompli par le client dans l’une de ses succursales pour déposer contre lui une plainte pour violation du devoir de loyauté et détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions.

Déjà lésé à hauteur de plusieurs centaines de millions de wons sud-coréens par la société M, le client avait besoin de l’assistance d’un avocat en droit des affaires lorsqu’il s’est également retrouvé impliqué dans une affaire pénale.

L’avocat en droit des affaires a indiqué qu’il ferait valoir l’absence d’intention d’appropriation illicite du client afin de solliciter un classement pour absence d’indices d’infraction.

À l’issue d’un examen approfondi de la situation avec le client, le Cabinet d'avocats Daeryun a constitué une équipe d’avocats en droit des affaires composée de plusieurs professionnels connaissant les affaires de violation du devoir de loyauté et de détournement de biens confiés dans l’exercice de fonctions.

L’équipe d’avocats en droit des affaires de Daeryun a établi que la fusion avait échoué parce que le plaignant n’en avait pas respecté les conditions et que la personne visée par la plainte avait, de ce fait, subi des pertes importantes.

Elle a ensuite produit des éléments réfutant les allégations du plaignant et demandé le classement sans suite de l’affaire, en faisant valoir que la personne visée par la plainte n’avait causé aucun préjudice à la société du plaignant.

■ Lors de la fusion avec la personne visée par la plainte, le plaignant avait notamment promis le versement de sommes d’argent, mais n’avait pas tenu ses engagements, ce qui avait causé un préjudice important à cette personne.

■ Il a été établi que les faits de violation du devoir de loyauté et de détournement de biens confiés dans l’exercice de ses fonctions allégués par le plaignant ne s’étaient pas produits.

■ Il a été constaté que, lorsqu’elle travaillait pour la société du plaignant, la personne visée par la plainte avait dûment émis les factures fiscales dans le cadre de ses transactions avec les entreprises sous-traitantes.

Le parquet coréen a retenu les arguments des avocats en droit des affaires du Cabinet d'avocats Daeryun et décidé de classer l’affaire sans suite à l’égard de la personne mise en cause. Il a motivé cette décision en indiquant que « les preuves étaient insuffisantes pour retenir des indices d’infraction à l’encontre de la personne mise en cause ».

Le groupe de droit des affaires du Cabinet d'avocats Daeryun dispose de centres spécialisés par domaine et constitue des équipes réunissant plusieurs professionnels du droit, notamment des avocats et des experts-comptables, pour traiter les dossiers.

Des consultations sur place sont également proposées pour la commodité des entreprises clientes, qui peuvent s’adresser à Daeryun si elles ont besoin d’assistance.