[Exemple de défense dans une affaire de conduite sous l'emprise de l'alcool sans permis] Prononcé d'une peine d'amende avec l'assistance d'un avocat

Le client avait déjà conduit une trottinette électrique sous l'emprise de l'alcool et avait acquitté une sanction pécuniaire à ce titre.

Après avoir consommé de l'alcool avec une connaissance, le client a tenté de prendre un taxi pour rentrer chez lui. Ne parvenant pas à en trouver un, il a pris le volant.

Alors qu'il conduisait, le client a été soumis à un contrôle d'alcoolémie de la police coréenne et s'est ainsi trouvé exposé à des sanctions pour conduite sous l'emprise de l'alcool sans permis.

Le client a demandé aux avocats du Cabinet d'avocats Daeryun d'assurer sa défense au regard des sanctions encourues pour conduite sous l'emprise de l'alcool sans permis.

La conduite sous l'emprise de l'alcool sans permis ne fait pas l'objet d'une sanction autonome. La conduite sans permis et la conduite sous l'emprise de l'alcool sont sanctionnées séparément.

Niveau des sanctions applicables à la conduite sous l'emprise de l'alcool sans permis (conduite sans permis et conduite sous l'emprise de l'alcool)

1. Première infraction de conduite sous l'emprise de l'alcool, ou absence, au cours des 10 dernières années, d'antécédent sanctionné par une peine d'amende ou une peine plus lourde

2. Sanction applicable à l'infraction de conduite sans permis

Concernant les faits antérieurs de conduite sous l'emprise de l'alcool, il a été demandé de tenir compte du fait que le client conduisait une trottinette électrique et non une voiture.

Le client reconnaissait également l'intégralité des faits de conduite sous l'emprise de l'alcool sans permis qui lui étaient reprochés et exprimait des remords sincères.

L'équipe chargée de l'affaire a organisé les éléments permettant de présenter clairement les remords sincères du client et l'a informé des démarches nécessaires.

Bien que les faits de conduite sous l'emprise de l'alcool sans permis commis par le client ne puissent être justifiés, il a été demandé de tenir compte de la faible distance parcourue, soit environ 500 mètres.

Il a également été demandé de prendre en considération le fait que cette conduite sous l'emprise de l'alcool sans permis n'avait causé aucun dommage matériel ni corporel.

Il a été souligné que, depuis les faits de conduite sous l'emprise de l'alcool sans permis, le client utilisait un autobus de transport du personnel pour ses trajets domicile-travail et rentrait à pied lorsqu'il devait consommer de l'alcool.

Il a également été souligné que la durée du retrait de son permis avait été prolongée et que, confronté aux difficultés résultant de l'impossibilité de conduire un véhicule, il s'engageait à ne plus conduire sous l'emprise de l'alcool sans permis.

Lorsqu'une personne provoque un accident en conduisant sous l'emprise de l'alcool sans permis, comme dans la présente affaire, elle doit suivre les instructions de la police malgré son désarroi.

Le non-respect des instructions de la police peut entraîner des sanctions plus lourdes.

Dans la présente affaire, le client a reconnu l'intégralité des faits qui lui étaient reprochés et a exprimé ses remords. Il a reçu une peine d'amende plutôt qu'une peine privative de liberté ferme.