CONTENTS
- 1. Client ayant fait appel à un avocat en divorce à Ulsan
- - Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat en divorce à Ulsan
- 2. Dispositions juridiques relatives à l’affaire présentées par l’avocat en divorce à Ulsan
- 3. Assistance apportée par l’avocat en divorce à Ulsan
- 4. Appréciation du tribunal concernant l’argumentation de l’avocat en divorce à Ulsan
- - Assistance d’un avocat en divorce à Ulsan
1. Client ayant fait appel à un avocat en divorce à Ulsan
Le client qui s’est adressé à un avocat intervenant en matière de divorce à Ulsan a consulté un avocat du bureau d’Ulsan afin de demander aux défendeurs une indemnisation de son préjudice moral.
Circonstances ayant conduit le client à consulter un avocat en divorce à Ulsan
Dans cette affaire, le client était entraîneur sportif. Il s’est rapproché d’une adhérente qui suivait des séances d’entraînement individuel et a entamé une relation avec elle.
Après environ 5 mois de relation, sa compagne est tombée enceinte et ils se sont mariés.
Quelques mois plus tard, le client et son épouse se sont rendus dans un service d’obstétrique-gynécologie pour un examen prénatal. Le médecin leur a alors appris que l’épouse avait contracté la syphilis à la suite de rapports sexuels avec un autre homme avant le mariage.
Cette révélation a provoqué de graves conflits entre le client et son épouse, mais il a tenté de la comprendre dans l’intérêt de leur enfant.
Cependant, lorsqu’elle était enceinte de leur deuxième enfant, son épouse consommait de l’alcool et rentrait tard dans la nuit. Après l’accouchement, elle continuait à sortir tard et entretenait régulièrement des relations extraconjugales.
Ne supportant plus que son épouse néglige le foyer, le client a décidé de demander aux défendeurs une indemnisation de son préjudice moral.
Souhaitant engager des démarches juridiques avec l’assistance d’un avocat compétent en la matière, le client s’est adressé à un avocat intervenant en matière de divorce à Ulsan.
2. Dispositions juridiques relatives à l’affaire présentées par l’avocat en divorce à Ulsan
■ Article 766 de la Loi civile de la République de Corée (prescription extinctive du droit à des dommages-intérêts)
① Le droit de demander réparation du préjudice résultant d’un fait dommageable se prescrit s’il n’est pas exercé pendant 3 ans à compter du jour où la victime ou son représentant légal a eu connaissance du préjudice et de son auteur.
② Il en va de même lorsque 10 ans se sont écoulés à compter du jour où le fait dommageable a été commis.
■ Points d’attention lors d’une action en indemnisation du préjudice moral contre la personne ayant eu une liaison avec le conjoint
Lorsque, en raison de conflits et d’une séparation prolongée, la vie commune des époux s’est désagrégée au point que toute réalité de la vie conjugale a cessé d’exister et que la relation est objectivement irrémédiable, l’autre conjoint ne peut demander de dommages-intérêts à une 3e personne, même si cette 3e personne a ensuite entretenu une liaison avec l’un des époux.
■ Une indemnisation du préjudice moral peut être demandée à la personne ayant eu une liaison et responsable de la rupture du mariage, sauf dans les cas suivants
1. Lorsque la personne ayant eu la liaison ne pouvait pas savoir que le conjoint était marié
2. Lorsque la relation conjugale avait, dans les faits, pris fin avant la liaison
3. Assistance apportée par l’avocat en divorce à Ulsan
L’avocat en divorce à Ulsan a analysé l’affaire à l’issue d’échanges approfondis avec le client, puis a élaboré une stratégie adaptée à chaque étape de la procédure.
Il a invoqué les éléments suivants afin d’établir que les défendeurs étaient tenus d’indemniser le préjudice moral du client.
■ La défenderesse n’avait entrepris aucun effort pour rétablir la relation conjugale et avait unilatéralement multiplié les relations extraconjugales.
■ La défenderesse avait négligé le foyer, empêchant ainsi les enfants de mener une vie normale.
■ Le client souffrait alors d’une grave dépression en raison des actes d’infidélité de son épouse et de l’homme avec lequel elle entretenait une liaison.
■ Loin de manifester des remords, l’épouse avait menacé le client en brandissant un couteau.
4. Appréciation du tribunal concernant l’argumentation de l’avocat en divorce à Ulsan
L’avocat en divorce à Ulsan a vu son argumentation retenue par le tribunal coréen, qui a jugé ce qui suit : « Les défendeurs verseront au demandeur respectivement 50 millions et 20 millions de wons sud-coréens en réparation de son préjudice moral. »
Assistance d’un avocat en divorce à Ulsan
🔗Affaires de divorce : toutes les questions, notamment l’indemnisation du préjudice moral, le partage des biens des époux, l’autorité parentale et le droit de garde des enfants, peuvent être source de litige. Il peut donc être utile de bénéficier de l’assistance d’un avocat intervenant en matière de divorce dès le début de l’affaire.
Pour obtenir une indemnisation du préjudice moral, il est nécessaire de disposer d’éléments de preuve plus solides.
Dans les affaires de cette nature nécessitant l’assistance d’un avocat compétent en la matière, le Cabinet d'avocats Daeryun assure des consultations et une intervention d’urgence 365 jours par an et 24 heures par jour.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
