Assistance d’un avocat pénaliste à Ulsan | Défense d’un client ayant causé à la victime des blessures nécessitant 8 semaines de soins, sursis à l’exécution de la peine

Avocat pénaliste à Ulsan : le client avait pris la fuite après avoir grièvement blessé la victime en conduisant sous l’emprise de l’alcool. Il a demandé une consultation à un avocat pénaliste du bureau d’Ulsan.

Conduite sous l’emprise de l’alcool

Article 44 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée (interdiction de conduire sous l’emprise de l’alcool)

① Nul ne doit conduire un véhicule automobile, etc., un tramway ou une bicyclette sous l’emprise de l’alcool.

Article 148-2 de la Loi sur la circulation routière (sanctions)

③ Toute personne qui conduit un véhicule automobile, etc., ou un tramway sous l’emprise de l’alcool en violation de l’article 44, paragraphe 1, est punie conformément aux distinctions suivantes.

1. Si le taux d’alcoolémie est égal ou supérieur à 0,2 % : emprisonnement avec travail de 2 à 5 ans ou amende pénale comprise entre 10 et 20 millions de wons sud-coréens

2. Si le taux d’alcoolémie est égal ou supérieur à 0,08 % et inférieur à 0,2 % : emprisonnement avec travail de 1 à 2 ans ou amende pénale comprise entre 5 et 10 millions de wons sud-coréens

3. Si le taux d’alcoolémie est égal ou supérieur à 0,03 % et inférieur à 0,08 % : emprisonnement avec travail d’une durée maximale de 1 an ou amende pénale maximale de 5 millions de wons sud-coréens

Aggravation de la peine applicable au conducteur d’un véhicule ayant pris la fuite

Article 5-3 de la Loi sur la répression aggravée de certaines infractions de la République de Corée (aggravation de la peine applicable au conducteur d’un véhicule ayant pris la fuite)

① La Loi sur la circulation routière article 2 vise les automobiles et les bicyclettes motorisées, tandis que la Loi sur la gestion des engins de construction article 26, paragraphe 1 vise, sous réserve de sa disposition dérogatoire, les engins de construction autres que ceux qui y sont mentionnés (ci-après « véhicules, etc. »). Lorsqu’un conducteur d’un tel véhicule commet, du fait de sa circulation, la Loi pénale de la République de Corée article 268 l’infraction prévue par cette disposition (ci-après « conducteur impliqué dans l’accident ») et prend la fuite sans prendre les mesures requises, notamment sans porter secours à la victime, conformément à la Loi sur la circulation routière article 54, paragraphe 1, il est soumis à une peine aggravée conformément aux distinctions suivantes.

- Si le conducteur cause la mort de la victime et prend la fuite, ou si la victime meurt après sa fuite, il est puni de la réclusion à perpétuité ou d’un emprisonnement avec travail d’au moins 5 ans.

- S’il cause des blessures à la victime, il est puni d’un emprisonnement à durée déterminée d’au moins 1 an ou d’une amende pénale comprise entre 5 et 30 millions de wons sud-coréens.

Article 54 de la Loi sur la circulation routière (mesures à prendre en cas d’accident)

① Lorsque la circulation résultant notamment de la conduite d’un véhicule ou d’un tramway cause la mort ou des blessures à une personne, ou la dégradation d’un bien (ci-après « accident de la circulation »), le conducteur du véhicule ou du tramway ou tout autre membre de l’équipage (ci-après « conducteur, etc. ») doit s’arrêter sans délai et prendre les mesures suivantes.

- Mesures nécessaires, notamment porter secours aux personnes tuées ou blessées

- Communication à la victime des informations d’identité et de contact, notamment le nom, le numéro de téléphone et l’adresse

L’avocat pénaliste à Ulsan a élaboré une stratégie de défense visant à obtenir un sursis à l’exécution de la peine dans l’affaire du client.

Il a présenté sa défense en mettant en avant les éléments suivants.

■ Le client éprouvait un profond sentiment de responsabilité et exprimait des remords pour avoir conduit sous l’emprise de l’alcool et causé un préjudice à la victime.

■ Outre les frais de soins, le client avait versé à la victime 15 000 000 de wons sud-coréens au titre de l’accord transactionnel. La victime et sa famille lui avaient pardonné et ne souhaitaient pas qu’il soit puni.

■ Le client avait volontairement cédé son véhicule afin d’écarter toute possibilité de récidive et, selon la défense, il n’existait aucun risque de récidive.

Le tribunal, ayant retenu les arguments de l’avocat pénaliste à Ulsan, a prononcé la décision suivante : « Le prévenu est condamné à 1 an d’emprisonnement avec travail. Toutefois, l’exécution de cette peine est suspendue pendant 2 ans à compter de la date à laquelle le présent jugement deviendra définitif. »