Cas de consultation avec un avocat à Anyang | Rejet de l’appel du procureur dans une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool

Article 44 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée (interdiction de conduire sous l’emprise de l’alcool)
① Nul ne peut conduire un véhicule automobile ou assimilé, un tramway ou une bicyclette sous l’emprise de l’alcool.
④ Aux fins du paragraphe 1, l’état d’ivresse dans lequel la conduite est interdite correspond à une alcoolémie du conducteur égale ou supérieure à 0,03 %.

En cas de récidive dans un délai de 10 ans
Lorsqu’un conducteur sous l’emprise de l’alcool, après avoir été condamné à une peine d’amende ou à une peine plus lourde, commet de nouveau une telle infraction dans les 10 ans suivant la date à laquelle cette condamnation est devenue définitive, y compris lorsque la condamnation a été effacée, il est puni selon les distinctions suivantes :

Refus de se soumettre au dépistage d’alcoolémie demandé par la police : peine d’emprisonnement avec travail de 1 à 6 ans ou amende pénale de 5 000 000 à 30 000 000 de wons sud-coréens
Alcoolémie égale ou supérieure à 0,2 % : peine d’emprisonnement avec travail de 2 à 6 ans ou amende pénale de 10 000 000 à 30 000 000 de wons sud-coréens
Alcoolémie égale ou supérieure à 0,03 % et inférieure à 0,2 % : peine d’emprisonnement avec travail de 1 à 5 ans ou amende pénale de 5 000 000 à 20 000 000 de wons sud-coréens

Lors de la consultation avec un avocat à Anyang, le client a souligné qu’il reconnaissait sa faute et exprimait des remords.

Il n’avait pas contesté le jugement de première instance, l’avait accepté et observait une période de réflexion sur ses actes.

En outre, il ne conduisait plus de véhicule et utilisait les transports en commun pour ses trajets domicile-travail.

L’avocat de Daeryun à Anyang a soutenu que le client avait accepté le jugement de première instance et réfléchissait profondément à ses actes.

L’avocat de Daeryun à Anyang a également présenté des arguments en réponse à l’antécédent de même nature invoqué par le procureur au soutien de son appel.

Le client avait effectivement un antécédent de conduite sous l’emprise de l’alcool, mais les derniers faits remontaient à 20 ans.

Pendant ces 20 années, il n’avait commis aucune infraction routière telle qu’une conduite sous l’emprise de l’alcool.

L’avocat de Daeryun à Anyang a souligné qu’il était difficile de considérer, comme le soutenait le procureur, que le client avait une propension à conduire sous l’emprise de l’alcool et que le risque de réitération était faible.

Pendant la période des vacances d’été, les demandes de consultation avec un avocat concernant la conduite sous l’emprise de l’alcool augmentent.

Une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool ne constitue pas seulement une infraction aux règles de circulation : elle peut également entraîner une sanction pénale ainsi que des conséquences sociales et économiques importantes.

Les avocats du Cabinet d'avocats Daeryun accompagnent leurs clients dans les procédures juridiques complexes, réunissent les éléments de preuve utiles et présentent les circonstances susceptibles d’être prises en considération dans la détermination de la peine.

Dans une situation similaire nécessitant une 🔗consultation avec un avocat, il est possible de solliciter une consultation auprès d’un avocat du Cabinet d'avocats Daeryun à Anyang.