CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité une consultation avec un avocat à Anyang
- 2. Assistance fournie par Daeryun à la suite de la consultation avec un avocat à Anyang
- - Assistance lors de la consultation avec un avocat à Anyang 1. Mise en avant des remords et de la réflexion du client
- - Assistance lors de la consultation avec un avocat à Anyang 2. Argument selon lequel les derniers faits de conduite sous l’emprise de l’alcool remontaient à 20 ans
- 3. Résultat de la consultation avec un avocat à Anyang : rejet de l’appel du procureur
- - En cas de besoin d’une consultation avec un avocat
1. Client ayant sollicité une consultation avec un avocat à Anyang
Le client s’est rendu au bureau de Daeryun à Anyang pour consulter un avocat. Il avait été condamné en première instance à une peine d’amende, mais le procureur avait interjeté appel.
Le procureur soutenait que la peine d’amende prononcée en première instance était trop clémente et sollicitait le prononcé d’une peine d’emprisonnement avec travail.
Le client ayant demandé une consultation avec un avocat à Anyang risquait ainsi de se voir infliger une peine plus lourde.
Il s’est donc rendu chez Daeryun afin de solliciter une consultation avec un avocat à Anyang, dans le but d’obtenir le rejet de l’appel et le maintien du jugement de première instance.
Motifs de l’appel du procureur :
1. Nécessité d’une sanction sévère pour l’infraction de conduite sous l’emprise de l’alcool
2. Soupçon de récidive en raison d’un antécédent de même nature
Dispositions applicables examinées lors de la consultation avec un avocat à Anyang
Article 44 de la Loi sur la circulation routière de la République de Corée (interdiction de conduire sous l’emprise de l’alcool)
① Nul ne peut conduire un véhicule automobile ou assimilé, un tramway ou une bicyclette sous l’emprise de l’alcool.
④ Aux fins du paragraphe 1, l’état d’ivresse dans lequel la conduite est interdite correspond à une alcoolémie du conducteur égale ou supérieure à 0,03 %.
En cas de récidive dans un délai de 10 ans
Lorsqu’un conducteur sous l’emprise de l’alcool, après avoir été condamné à une peine d’amende ou à une peine plus lourde, commet de nouveau une telle infraction dans les 10 ans suivant la date à laquelle cette condamnation est devenue définitive, y compris lorsque la condamnation a été effacée, il est puni selon les distinctions suivantes :
Refus de se soumettre au dépistage d’alcoolémie demandé par la police : peine d’emprisonnement avec travail de 1 à 6 ans ou amende pénale de 5 000 000 à 30 000 000 de wons sud-coréens
Alcoolémie égale ou supérieure à 0,2 % : peine d’emprisonnement avec travail de 2 à 6 ans ou amende pénale de 10 000 000 à 30 000 000 de wons sud-coréens
Alcoolémie égale ou supérieure à 0,03 % et inférieure à 0,2 % : peine d’emprisonnement avec travail de 1 à 5 ans ou amende pénale de 5 000 000 à 20 000 000 de wons sud-coréens
2. Assistance fournie par Daeryun à la suite de la consultation avec un avocat à Anyang
Après avoir cerné les circonstances de l’affaire lors de la consultation avec un avocat à Anyang, l’avocat de Daeryun à Anyang a élaboré une stratégie de défense.
Assistance lors de la consultation avec un avocat à Anyang 1. Mise en avant des remords et de la réflexion du client
Lors de la consultation avec un avocat à Anyang, le client a souligné qu’il reconnaissait sa faute et exprimait des remords.
Il n’avait pas contesté le jugement de première instance, l’avait accepté et observait une période de réflexion sur ses actes.
En outre, il ne conduisait plus de véhicule et utilisait les transports en commun pour ses trajets domicile-travail.
L’avocat de Daeryun à Anyang a soutenu que le client avait accepté le jugement de première instance et réfléchissait profondément à ses actes.
Assistance lors de la consultation avec un avocat à Anyang 2. Argument selon lequel les derniers faits de conduite sous l’emprise de l’alcool remontaient à 20 ans
L’avocat de Daeryun à Anyang a également présenté des arguments en réponse à l’antécédent de même nature invoqué par le procureur au soutien de son appel.
Le client avait effectivement un antécédent de conduite sous l’emprise de l’alcool, mais les derniers faits remontaient à 20 ans.
Pendant ces 20 années, il n’avait commis aucune infraction routière telle qu’une conduite sous l’emprise de l’alcool.
L’avocat de Daeryun à Anyang a souligné qu’il était difficile de considérer, comme le soutenait le procureur, que le client avait une propension à conduire sous l’emprise de l’alcool et que le risque de réitération était faible.
3. Résultat de la consultation avec un avocat à Anyang : rejet de l’appel du procureur
À l’issue de la consultation avec un avocat à Anyang, l’appel du procureur a été rejeté et le jugement de première instance a été maintenu.
Le client a déclaré : « J’ai décidé de consulter un avocat après l’appel du procureur et je me suis rendu au bureau de l’avocat de Daeryun à Anyang. Grâce à l’intervention de l’avocat de Daeryun, l’appel a été rejeté. »
En cas de besoin d’une consultation avec un avocat
Pendant la période des vacances d’été, les demandes de consultation avec un avocat concernant la conduite sous l’emprise de l’alcool augmentent.
Une affaire de conduite sous l’emprise de l’alcool ne constitue pas seulement une infraction aux règles de circulation : elle peut également entraîner une sanction pénale ainsi que des conséquences sociales et économiques importantes.
Les avocats du Cabinet d'avocats Daeryun accompagnent leurs clients dans les procédures juridiques complexes, réunissent les éléments de preuve utiles et présentent les circonstances susceptibles d’être prises en considération dans la détermination de la peine.
Dans une situation similaire nécessitant une 🔗consultation avec un avocat, il est possible de solliciter une consultation auprès d’un avocat du Cabinet d'avocats Daeryun à Anyang.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
