CONTENTS
- 1. Pourquoi les clients ont-ils été soupçonnés de faux en écriture privée ?

- - Clients risquant une sanction pour faux en écriture privée
- 2. Avocats chargés du dossier : « Les éléments constitutifs du faux en écriture privée ne sont pas réunis »

- - Peines applicables au faux en écriture privée
- 3. Juridiction : « Chacune des personnes poursuivies est déclarée non coupable des accusations de faux en écriture privée, notamment »

1. Pourquoi les clients ont-ils été soupçonnés de faux en écriture privée ?
Les clients, renvoyés devant une juridiction pour plusieurs chefs, dont celui de faux en écriture privée, se sont vu reprocher d’avoir établi des documents privés au nom du représentant.
Les clients soupçonnés de faux en écriture privée exploitaient une entreprise de livraison. Des difficultés sont apparues lorsqu’ils n’ont pas pu régler à temps le prix des marchandises dû à une autre entreprise.
Les retards de paiement se poursuivant, l’autre entreprise a procédé à la saisie conservatoire de la créance correspondant au prix des marchandises.
Les clients ont alors rencontré la personne chargée de la gestion des créances commerciales de cette entreprise et lui ont demandé de faire lever la saisie conservatoire.
Cette personne aurait toutefois exigé, comme condition de la levée de la saisie conservatoire, l’établissement d’un acte authentique doté de force exécutoire.
Les clients auraient alors établi, au nom du représentant enregistré de leur entreprise, des documents intitulés notamment « Reconnaissance de dette et procuration ».
Clients risquant une sanction pour faux en écriture privée
Les clients risquaient une sanction pour des accusations telles que l’🔗infraction de faux en écriture privée et l’usage de documents privés falsifiés.
Dans leurs bureaux, les clients avaient préparé puis rempli un formulaire intitulé « Reconnaissance de dette et procuration » au nom du représentant.
Ce document aurait notamment indiqué le montant, la nature et l’origine de la dette, les intérêts postérieurs à l’échéance ainsi que la date limite de remboursement.
Le représentant aurait déposé une plainte pour faux en écriture privée au motif que les documents avaient été établis en son nom.
2. Avocats chargés du dossier : « Les éléments constitutifs du faux en écriture privée ne sont pas réunis »
Après un examen approfondi de l’affaire avec les clients, le Cabinet d’avocats Daeryun a constitué une équipe d’avocats chargée des accusations de faux en écriture privée et d’usage de documents privés falsifiés.
Les avocats de Daeryun ont soutenu que le représentant enregistré de l’entreprise des personnes poursuivies avait tacitement consenti à leurs actes, notamment en leur déléguant l’ensemble de ses pouvoirs.
■ Le plaignant, titulaire du nom utilisé, avait confié et délégué aux personnes poursuivies la gestion générale de l’entreprise.
■ À la demande de l’autre entreprise, qui souhaitait obtenir des pièces nécessaires à sa comptabilité, les personnes poursuivies s’étaient bornées à établir une confirmation du solde du compte de ce partenaire commercial.
■ Compte tenu de ces éléments, les actes des clients relevaient des pouvoirs qui leur avaient été délégués.
■ Les éléments mentionnés dans la liste des preuves produite par le procureur ne permettaient pas d’établir que les personnes poursuivies avaient commis un faux en écriture privée ou en avaient fait usage.
Peines applicables au faux en écriture privée
Examinons les peines applicables au faux en écriture privée et à l’usage de documents privés falsifiés. Ces actes constituent des infractions graves susceptibles d’entraîner de lourdes peines.
Article 231 de la Loi pénale de la République de Corée (faux ou altération de documents privés, etc.) : quiconque, dans le but d’en faire usage, falsifie ou altère un document ou un dessin appartenant à autrui et relatif à des droits, à des obligations ou à l’attestation de faits encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.
Article 232 de la Loi pénale de la République de Corée (établissement d’un document privé par usurpation de qualité) : quiconque, dans le but d’en faire usage, usurpe la qualité d’autrui pour établir un document ou un dessin relatif à des droits, à des obligations ou à l’attestation de faits encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.
Article 232-2 de la Loi pénale de la République de Corée (falsification ou altération d’enregistrements électroniques privés) : quiconque, dans le but de perturber le traitement d’affaires, falsifie ou altère un enregistrement électronique ou tout autre enregistrement sur support spécial appartenant à autrui et relatif à des droits, à des obligations ou à l’attestation de faits encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.
Article 234 de la Loi pénale de la République de Corée (usage de documents privés falsifiés, etc.) : quiconque fait usage d’un document, d’un dessin, d’un enregistrement électronique ou d’un autre enregistrement sur support spécial établi au moyen de l’une des infractions prévues aux articles 231 à 233 encourt la peine prévue pour l’infraction concernée.
Article 236 de la Loi pénale de la République de Corée (usage indu d’un document privé) : quiconque fait un usage indu d’un document ou d’un dessin appartenant à autrui et relatif à des droits, à des obligations ou à l’attestation de faits encourt une peine d’emprisonnement avec ou sans travail de 1 an au plus ou une amende pénale de 3 millions de wons sud-coréens au plus. |
3. Juridiction : « Chacune des personnes poursuivies est déclarée non coupable des accusations de faux en écriture privée, notamment »
La juridiction a retenu les arguments des avocats du Cabinet d’avocats Daeryun et a rendu, dans l’affaire de faux en écriture privée, une décision selon laquelle « chacune des personnes poursuivies est déclarée non coupable et la substance de cette décision sera publiée ».
Dans cette affaire, les clients avaient traité des opérations au nom du représentant, ce qui avait suscité un différend. Ayant appris ces faits, le représentant avait déposé contre eux une plainte pour faux en écriture privée.
Pour établir l’infraction de faux en écriture privée, il fallait notamment démontrer que les documents d’autrui avaient été falsifiés. Daeryun a établi que les clients avaient reçu du représentant le pouvoir de rédiger les documents, ce qui a conduit à une décision les déclarant non coupables.
Après avoir été déclarés non coupables avec l’assistance des avocats de Daeryun, les clients leur ont exprimé leur gratitude.
Le Cabinet d’avocats Daeryun constitue des équipes composées de plusieurs professionnels du droit afin de traiter les dossiers qui lui sont confiés.
Daeryun s’appuie sur un système de traitement des contentieux élaboré à partir de dossiers relevant de différents domaines pour apporter son assistance aux affaires qui lui sont confiées.
Le Cabinet d’avocats Daeryun fournit une assistance juridique aux personnes confrontées à des difficultés d’ordre juridique.
![사문서위조 등 무죄 판결문 [사문서위조죄 무죄] 타인 명의로 공정증서 작성하여 고소 당했으나 명의자 묵시적 승낙 강조해 무죄 승소](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240503020915122.webp&w=828&q=100)
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.










