CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité une défense dans une procédure pour entrave à l'exercice de fonctions publiques

- - Circonstances de l’affaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
- - Peines prévues pour l’infraction d'entrave à l'exercice de fonctions publiques
- 2. Assistance apportée pour la défense dans l’affaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques

- - Argument relatif à la consignation pénale pour la défense dans l’affaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
- - Argument tiré du caractère spontané des faits d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
- 3. Clôture de l’affaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques par le prononcé d’une peine d’amende d’un montant modéré

- - Prononcé d’une peine d’amende d’un montant modéré dans l’affaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
1. Client ayant sollicité une défense dans une procédure pour entrave à l'exercice de fonctions publiques
Le client qui s’est adressé à Daeryun pour une infraction d'entrave à l'exercice de fonctions publiques devait comparaître en justice pour des faits d’🔗entrave à l'exercice de fonctions publiques et de 🔗violences physiques. Il souhaitait assurer sa défense avec l’assistance d’un avocat pénaliste expérimenté dans ce type d’affaires.
Circonstances de l’affaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
Une consultation a été menée afin d’établir précisément les circonstances de l’affaire du client, qui devait comparaître pour une infraction d'entrave à l'exercice de fonctions publiques.
Le client avait retrouvé des amis de longue date originaires de sa ville natale. Après avoir consommé une quantité excessive d’alcool, il s’était retrouvé en état d’ébriété avancée.
Alors qu’il rentrait chez lui dans un état de conscience fortement altéré, le client avait frappé sans raison au visage un homme qui marchait dans la rue.
Il avait également entravé l’exercice des fonctions publiques en serrant le cou d’un policier coréen dépêché sur les lieux et en le giflant.
Devant comparaître pour entrave à l’exercice de fonctions publiques et violences physiques, le client s’est alors adressé à un avocat pénaliste de Daeryun afin d’assurer sa défense.
Peines prévues pour l’infraction d'entrave à l'exercice de fonctions publiques
■ Peines prévues pour l’infraction d'entrave à l'exercice de fonctions publiques
Loi pénale de la République de Corée
Article 136 (Entrave à l’exercice de fonctions publiques)
① Quiconque exerce des violences physiques ou profère des menaces à l’encontre d’un agent public dans l’exercice de ses fonctions est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus.
Article 260 (Violences physiques, violences physiques sur un ascendant direct)
① Quiconque exerce des violences physiques contre une personne est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail de 2 ans au plus, d’une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus, d’une détention pénale de courte durée ou d’une amende pénale de faible montant.
2. Assistance apportée pour la défense dans l’affaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques

L’avocat spécialisé en droit pénal à Jeonju a constitué une équipe composée d’avocats de Jeonju expérimentés en matière pénale afin d’assister le client dans sa défense concernant l’entrave à l’exercice de fonctions publiques.
Argument relatif à la consignation pénale pour la défense dans l’affaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
Pour assurer la défense dans l’affaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques, l’avocat pénaliste de Daeryun a fait valoir que le client entendait procéder à une consignation dans le cadre de la procédure pénale afin d’exprimer ses regrets.
Après les faits, le client avait demandé pardon à l’homme qu’il avait frappé et lui avait proposé de conclure un accord transactionnel, mais celui-ci avait refusé.
Il avait également présenté des excuses sincères au policier dont il avait entravé l’exercice des fonctions. Toutefois, les directives internes de la police ne permettant pas la conclusion d’un accord, aucun accord distinct n’avait pu être conclu.
L’avocat pénaliste a exposé que le client entendait consigner une certaine somme, bien que modeste, afin d’offrir au moins une compensation financière aux victimes.
Argument tiré du caractère spontané des faits d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
Pour assurer la défense dans l’affaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques, l’avocat pénaliste de Daeryun a fait valoir que le client avait commis les faits de manière spontanée alors qu’il était en état d’ébriété avancée.
Le client avait consommé une quantité d’alcool supérieure à sa tolérance, ce qui avait altéré sa capacité de discernement au moment des faits.
Il n’avait pas entravé de manière malveillante l’exercice des fonctions du policier ni planifié les violences physiques commises contre l’homme qui passait dans la rue.
L’avocat pénaliste de Daeryun a souligné que le client regrettait sincèrement ses actes et a sollicité la clémence de la juridiction.
3. Clôture de l’affaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques par le prononcé d’une peine d’amende d’un montant modéré
Pour assurer la défense dans l’affaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques, l’avocat pénaliste de Daeryun a constitué une équipe chargée d’assister le client tout au long de la procédure. À l’issue de celle-ci, la juridiction coréenne a condamné le client à une peine d’amende d’un montant modéré.
Prononcé d’une peine d’amende d’un montant modéré dans l’affaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques
Le client qui s’était adressé à Daeryun pour une infraction d'entrave à l'exercice de fonctions publiques souhaitait bénéficier de l’assistance d’un avocat pénaliste afin d’assurer sa défense contre les accusations de violences physiques et d’entrave à l’exercice de fonctions publiques.
Daeryun a donc constitué une équipe d’avocats pénalistes expérimentés dans les procédures relatives à l’entrave à l’exercice de fonctions publiques afin de l’assister dans cette affaire.
La juridiction coréenne a retenu les arguments présentés par les avocats pénalistes de Daeryun et a condamné le client à une peine d’amende d’un montant modéré.
Les personnes confrontées à une situation similaire en matière d’entrave à l’exercice de fonctions publiques peuvent consulter 🔗les avocats pénalistes du Cabinet d'avocats Daeryun.

Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.









