Défense au titre de la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel | Client signalé pour harcèlement répété et obsessionnel et violation de domicile envers son ancienne partenaire, sursis à l’exécution de la peine obtenu

Le client et la victime avaient entretenu une relation avant de se séparer, mais ils avaient continué par la suite à boire ensemble ou à partir en voyage.

En outre, lorsque la victime avait beaucoup bu, elle contactait parfois le client pour lui demander de venir la chercher. À cette occasion, elle lui avait communiqué le code d’accès à son domicile.

Bien qu’ils ne fussent plus en couple, la victime aurait, selon le client, continué à bloquer régulièrement ses appels, puis à reprendre contact avec lui en fonction de son humeur.

Frustré par cette situation, le client a estimé qu’il ne pouvait plus la laisser perdurer et a demandé des explications par téléphone. La victime l’a alors de nouveau bloqué.

Le client a ensuite indiqué qu’il irait récupérer les effets personnels laissés au domicile de la victime afin de mettre définitivement fin à leur relation. Celle-ci lui a répondu : « Récupère-les toi-même ».

Le client s’est rendu au domicile de la victime pour récupérer ses effets personnels. Celle-ci se trouvait alors chez elle et, lorsqu’il est entré, elle l’aurait traité comme un délinquant et aurait appelé la police.

Le client a ainsi été renvoyé devant le tribunal pour des faits présumés constitutifs d’une infraction de violation de domicile et d’une infraction de harcèlement répété et obsessionnel.

🔗La Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel est une loi sud-coréenne mise en œuvre afin de permettre l’adoption de mesures immédiates et préventives contre ces infractions. Elle prévoit des sanctions nettement plus lourdes que celles autrefois appliquées au titre des infractions mineures.

Au sens de la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel, ce harcèlement consiste à « agir contre la volonté de l’autre personne et, sans motif légitime, à adopter envers celle-ci ou son entourage des comportements relevant du harcèlement, de façon à susciter chez elle de l’anxiété ou de la peur, et ce de manière continue ou répétée ».

Toute violation de cette loi peut être punie d’une peine d’emprisonnement maximale de 3 ans ou d’une amende pénale maximale de 30 000 000 de wons sud-coréens. Si l’infraction de harcèlement répété et obsessionnel a été commise en portant ou en utilisant une arme ou un autre objet dangereux, elle peut être punie d’une peine d’emprisonnement maximale de 5 ans ou d’une amende pénale maximale de 50 000 000 de wons sud-coréens.

La victime avait directement communiqué son code d’accès au client et lui avait également indiqué, en substance, de récupérer lui-même ses effets personnels.

La victime ayant bloqué les appels du client, celui-ci ne pouvait pas non plus échanger avec elle par téléphone afin de convenir des modalités de sa venue. Au moment de se rendre au domicile, il pensait que la victime était absente et avait seulement l’intention de récupérer ses effets personnels avant de repartir. Il a donc soutenu qu’il n’avait pas eu l’intention de commettre une violation de domicile et que la victime avait consenti, expressément et tacitement, à ce qu’il entre dans son domicile.

Le client avait bien appelé le téléphone portable de la victime. Toutefois, selon la jurisprudence, le seul affichage d’un « appel manqué » ne constitue pas un acte de harcèlement au sens de la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel.

Daeryun a également souligné que le client s’était rendu devant le domicile de la victime parce qu’il se sentait frustré et souhaitait mettre un terme à leur relation, alors qu’elle continuait à ne pas répondre à ses appels.

Depuis la modification de la Loi sur la répression du harcèlement répété et obsessionnel, les faits susceptibles de constituer cette infraction sont largement reconnus. Il arrive donc fréquemment qu’une personne ne sache pas que ses actes peuvent relever du harcèlement.

Pour contester des accusations de harcèlement répété et obsessionnel, les éléments suivants peuvent notamment être invoqués.

✔ Absence de caractère continu et répété

Le caractère continu suppose que les faits, même s’ils constituent un épisode unique, se prolongent pendant une durée significative au même moment et au même endroit. Le caractère répété suppose l’existence d’un lien étroit entre les différents actes.

✔ Absence d’anxiété ou de peur provoquée

Si l’échange s’est achevé par une conversation naturelle ou ordinaire, notamment lorsque l’auteur présumé a présenté des excuses,

il ne peut pas nécessairement être considéré que ses actes ont suscité de l’anxiété ou de la peur.

Pour établir ces éléments, il peut être utile de se faire assister par un avocat.

Si vous êtes visé par des accusations de cette nature et avez besoin d’assistance, vous pouvez solliciter auprès de Cabinet d’avocats Daeryun un 🔗conseil juridique.