CONTENTS
- 1. Client ayant consulté un avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable
- 2. Demande adressée à l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable
- - La médiation des litiges relatifs aux transactions de franchise expliquée par un avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable
- 3. Assistance de l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable
- - Envoi d’un courrier avec certification de contenu par l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable
- - Prise en charge de la médiation du litige relatif à la transaction de franchise par l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable
- - Réfutation des arguments de l’entreprise de pâtisserie A par l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable
- 4. Restitution des frais de franchise avec l’assistance de l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable
1. Client ayant consulté un avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable
Le client ayant consulté un avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable avait reçu des conseils de l’entreprise de pâtisserie A concernant la création de son activité. Celle-ci lui avait expliqué qu’il pourrait lancer son activité moyennant le versement de 20 millions de wons sud-coréens de frais de franchise.
Lors de la conclusion du contrat, l’entreprise de pâtisserie A avait déclaré qu’elle fabriquerait elle-même, à son siège, la confiture destinée aux biscuits, qu’elle la fournirait et qu’elle n’en facturerait que le prix.
Le client avait accepté cette proposition et décidé de ne pas acheter de machine destinée à fabriquer la confiture.
Le client avait versé 20 millions de wons sud-coréens à l’entreprise de pâtisserie A et conclu avec elle un contrat de franchise.
Toutefois, après l’ouverture de l’établissement franchisé, l’entreprise de pâtisserie A n’a fourni aucun accompagnement concernant la gestion générale. Dès le mois suivant le début de l’activité, elle a brusquement déclaré qu’elle ne pouvait plus fournir la confiture et qu’elle entendait résilier le contrat de franchise.
Le client a alors demandé la restitution des frais de franchise, mais l’entreprise de pâtisserie A ne les ayant pas restitués, il s’est adressé à un avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable.
2. Demande adressée à l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable
Le client a demandé à l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable de l’aider à obtenir la restitution de ses frais de franchise.
L’avocat a décidé de recourir à la médiation d’un litige relatif à une transaction de franchise afin que le client puisse obtenir cette restitution.
La médiation des litiges relatifs aux transactions de franchise expliquée par un avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable
Examinons avec l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable la médiation des litiges relatifs aux transactions de franchise.
Une demande de médiation d’un litige relatif à une transaction de franchise peut être déposée auprès de l’Agence coréenne de médiation du commerce équitable. Cette procédure vise à régler les litiges entre franchiseurs et franchisés résultant de pratiques commerciales déloyales.
La médiation suit la procédure ci-dessous.
Réception de la demande > enregistrement du dossier par l’Agence coréenne de médiation du commerce équitable > conseil de médiation des différends > décision de présenter une proposition de médiation > décision de clore la procédure de médiation > clôture de la médiation
La médiation d’un litige peut prendre beaucoup de temps et nécessiter des connaissances juridiques. L’assistance d’un avocat du groupe concurrence du Cabinet d'avocats Daeryun peut être sollicitée dans le cadre de cette procédure.
3. Assistance de l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable
Afin d’obtenir la restitution des frais de franchise du client, l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable lui a apporté l’assistance suivante.
Envoi d’un courrier avec certification de contenu par l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable
L’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable a rédigé et envoyé, pour le compte du client, un courrier avec certification de contenu exposant les éléments suivants.
-L’entreprise de pâtisserie A avait conclu un contrat de franchise avec le client.
-L’entreprise de pâtisserie A n’avait pas correctement exécuté ses obligations contractuelles.
-L’entreprise de pâtisserie A avait unilatéralement résilié le contrat de franchise.
-L’entreprise de pâtisserie A n’avait toujours pas restitué les frais de franchise. La résiliation du contrat avait en outre causé des préjudices, notamment les frais de retrait de l’enseigne et d’installation d’une nouvelle enseigne. Elle était donc tenue de rembourser ces sommes. |
Prise en charge de la médiation du litige relatif à la transaction de franchise par l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable
L’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable a déposé, pour le compte du client, une demande de médiation d’un litige relatif à une transaction de franchise.
Réfutation des arguments de l’entreprise de pâtisserie A par l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable
Dans cette affaire traitée par l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable, l’entreprise de pâtisserie A affirmait, sans fondement, qu’aucun contrat de franchise n’avait été conclu.
Pourtant, lors de la conclusion du contrat de franchise, l’entreprise de pâtisserie A avait autorisé le client à utiliser sa dénomination commerciale sans limitation de durée. Elle lui avait également fait utiliser, pour l’exploitation de l’établissement franchisé, des emballages et des coupons portant le visage de son représentant, ainsi qu’une enseigne sur laquelle figurait cette dénomination. Elle avait donc autorisé le client à utiliser ses signes commerciaux.
L’entreprise de pâtisserie A avait en outre demandé au client de vendre des produits répondant à un niveau de qualité et à des méthodes d’exploitation déterminés.
Par ailleurs, le client avait versé à l’entreprise de pâtisserie A des frais de franchise de 20 millions de wons sud-coréens.
Ces éléments établissaient que le client avait conclu un contrat de franchise avec l’entreprise de pâtisserie A, ce que celle-ci avait elle-même reconnu à plusieurs reprises.
4. Restitution des frais de franchise avec l’assistance de l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable
Après avoir entendu les arguments présentés par l’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable, le conseil de médiation des différends a proposé que l’entreprise de pâtisserie A restitue au client les frais de franchise de 20 millions de wons sud-coréens. L’entreprise et le client ayant tous deux accepté cette proposition, la médiation a pris fin.
L’avocat spécialisé dans les affaires relevant de la Commission coréenne du commerce équitable apporte son assistance dans les litiges relatifs notamment aux pratiques commerciales déloyales et aux franchises.
Dans une situation comparable à celle du client, il est possible de solliciter le groupe concurrence du Cabinet d'avocats Daeryun lorsqu’une assistance en droit de la concurrence est nécessaire.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
