CONTENTS
- 1. Le client ayant consulté l’avocat de Chuncheon
- 2. Faits reprochés au client de l’avocat de Chuncheon
- - Allégations de l’épouse du client de l’avocat de Chuncheon
- 3. Peine à laquelle le client de l’avocat de Chuncheon était exposé
- 4. Défense du client par l’avocat de Chuncheon
- - Le client de l’avocat de Chuncheon conteste l’ensemble des faits reprochés
- - Selon le client de l’avocat de Chuncheon, son épouse a déposé une fausse plainte afin d’éviter un désavantage
- - L’infraction de contrainte ne peut être constituée à l’encontre du client de l’avocat de Chuncheon
- 5. Client de l’avocat de Chuncheon : « décision de non-transmission au parquet »
1. Le client ayant consulté l’avocat de Chuncheon
Le client qui a consulté l’avocat de Chuncheon a indiqué que son épouse avait déposé plainte contre lui. Il a expliqué être accusé d’avoir invité un homme et d’avoir contraint son épouse à avoir un rapport sexuel avec celui-ci.
2. Faits reprochés au client de l’avocat de Chuncheon
Selon les faits reprochés au client de l’avocat de Chuncheon, celui-ci aurait invité un homme à son domicile et contraint son épouse à avoir un rapport sexuel avec cet homme. Un autre jour, il aurait de nouveau invité un homme dans un hôtel et contraint son épouse à avoir un rapport sexuel avec lui, puis aurait réitéré ces contraintes à plusieurs reprises.
Allégations de l’épouse du client de l’avocat de Chuncheon
L’épouse du client de l’avocat de Chuncheon a déposé plainte contre lui en formulant les allégations suivantes.
Depuis plusieurs mois, le client aurait unilatéralement demandé le divorce à son épouse, affirmant sans motif valable qu’il souhaitait mettre fin à leur mariage. Craignant l’éclatement de la famille, l’épouse le suppliait de reconsidérer sa décision de divorcer. Elle a affirmé que, dans ce contexte, le client lui avait déclaré que, si elle lui montrait qu’elle avait un rapport sexuel avec un autre homme devant lui, cela confirmerait leur amour et améliorerait leur relation. Le client aurait ensuite invité un homme sans obtenir le consentement de son épouse et l’aurait contrainte à avoir un rapport sexuel avec cet inconnu. L’épouse a affirmé avoir eu ce rapport sexuel sous la contrainte du client, qui lui répétait qu’elle devait impérativement accepter cette relation si elle ne voulait pas divorcer. |
L’épouse du client de l’avocat de Chuncheon aurait finalement déposé cette plainte en affirmant que les mêmes faits s’étaient reproduits et qu’elle ne pouvait plus les supporter.
3. Peine à laquelle le client de l’avocat de Chuncheon était exposé
Loi pénale de la République de Corée Article 324 (🔗Contrainte à accomplir un acte auquel on n’est pas tenu) ① Quiconque, par violences physiques ou menaces, entrave l’exercice des droits d’une personne ou lui fait accomplir un acte auquel elle n’est pas tenue est puni d’un emprisonnement de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus.
L’épouse du client de l’avocat de Chuncheon n’avait aucune obligation d’avoir un rapport sexuel avec un inconnu. Le client étant accusé de l’y avoir contrainte par des menaces, il risquait, au titre de l’infraction de contrainte prévue par la Loi pénale de la République de Corée, un emprisonnement de 5 ans au plus ou une amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus.
4. Défense du client par l’avocat de Chuncheon
L’avocat de Chuncheon a assisté et défendu le client dès le stade de la procédure devant le parquet.
Le client de l’avocat de Chuncheon conteste l’ensemble des faits reprochés
Le client de l’avocat de Chuncheon conteste l’ensemble des faits qui lui sont reprochés dans cette affaire.
Avant chaque invitation, le client avait obtenu le consentement de son épouse et n’avait jamais exercé de violences physiques ni proféré de menaces.
Le client avait seulement indiqué que le fait d’inviter un homme semblait correspondre à l’un de ses goûts sexuels et qu’il souhaitait tenter cette expérience, ce que son épouse avait accepté. Il ne lui avait jamais déclaré que le fait de la voir avoir un rapport sexuel avec un autre homme améliorerait leur relation.
Selon le client de l’avocat de Chuncheon, son épouse a déposé une fausse plainte afin d’éviter un désavantage
Le client de l’avocat de Chuncheon avait entendu dire que son épouse entretenait une relation extraconjugale, mais ne l’avait pas cru. Quelques mois plus tard, aux premières heures du jour, il a personnellement surpris son épouse et l’homme concerné alors qu’ils ne portaient que leurs sous-vêtements.
Selon le client, bien qu’elle eût eu une relation extraconjugale, son épouse lui aurait déclaré avec aplomb qu’elle refusait de lui verser une indemnisation pour préjudice moral et qu’elle lui ferait vivre un enfer, avant de déposer soudainement cette plainte.
Le client estime que son épouse, qui ne souhaitait pas divorcer, a déposé plainte après la découverte de sa relation extraconjugale afin d’éviter d’être désavantagée lors de la future procédure de divorce.
L’infraction de contrainte ne peut être constituée à l’encontre du client de l’avocat de Chuncheon
Concernant l’infraction de contrainte reprochée au client de l’avocat de Chuncheon, la Cour suprême de la République de Corée indique qu’elle consiste à entraver l’exercice des droits d’une personne ou à lui faire accomplir, par violences physiques ou menaces, un acte auquel elle n’est pas tenue.
L’épouse du client est une femme adulte disposant d’une capacité normale de discernement.
Même si elle a accepté, pour des raisons qui lui étaient propres, d’avoir un rapport sexuel avec l’homme invité afin d’éviter de divorcer du client, cet acte résultait de son propre processus de décision. En l’absence de violences physiques ou de menaces de la part du client, ces faits ne sauraient constituer une infraction de contrainte au sens de la Loi pénale de la République de Corée.
5. Client de l’avocat de Chuncheon : « décision de non-transmission au parquet »
Après avoir examiné les arguments présentés pour la défense du client de l’avocat de Chuncheon, le parquet a rendu à son égard une décision de ne pas transmettre le dossier pour absence d’indices d’infraction.
Le client risquait d’être considéré comme une personne ayant contraint son épouse à avoir un rapport sexuel avec un autre homme et d’être sanctionné à ce titre. Les arguments présentés avec l’assistance de l’🔗avocat de Chuncheon ont permis d’écarter les soupçons qui pesaient sur lui.
Les personnes se trouvant dans une situation comparable peuvent consulter le Cabinet d’avocats Daeryun à Chuncheon.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
