CONTENTS
- 1. Avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale | Demande de la cliente
- 2. Avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale | Prétentions de la demanderesse dans l’affaire de la cliente
- 3. Avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale | Défense de la cliente
- - Avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale | La cliente ignorait que le mari de la demanderesse était marié
- - Avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale | La cliente n’avait jamais eu de rapports sexuels avec le mari de la demanderesse
- - Avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale | La demande d’indemnisation du préjudice moral contre la cliente était dépourvue de fondement
- 4. Avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale | Rejet de la demande de la demanderesse
1. Avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale | Demande de la cliente
La cliente de l’avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale s’est adressée au Cabinet d'avocats Daeryun après avoir fait l’objet d’une telle action.
Elle a affirmé qu’elle ignorait totalement que l’homme concerné était marié et a demandé le rejet après examen au fond de la demande de la demanderesse.
2. Avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale | Prétentions de la demanderesse dans l’affaire de la cliente
La cliente de l’avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale a indiqué avoir recherché un avocat en droit du divorce après avoir fait l’objet d’une telle action.
Dans cette affaire, la demanderesse a engagé l’action en formulant les prétentions suivantes.
▲La cliente aurait entretenu une relation extraconjugale avec le mari de la demanderesse tout en sachant qu’il était marié
▲Avant l’apparition de la cliente, la demanderesse et son mari auraient mené une vie conjugale harmonieuse
▲La cliente et le mari de la demanderesse auraient eu des gestes affectueux dans la rue, séjourné ensemble dans un motel et eu des rapports sexuels
▲Après avoir été témoin de la relation extraconjugale entre la cliente et son mari, la demanderesse aurait subi des souffrances psychologiques
▲La cliente aurait l’obligation d’indemniser financièrement la demanderesse, à hauteur de 30 000 000 de wons sud-coréens |
3. Avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale | Défense de la cliente
Afin de répondre à la demande de sa cliente, l’avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale a présenté les arguments suivants.
▲La cliente ignorait que le mari de la demanderesse était marié
▲La cliente n’avait jamais eu de rapports sexuels avec le mari de la demanderesse
▲La demande d’indemnisation du préjudice moral formée par la demanderesse contre la cliente était dépourvue de fondement |
Avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale | La cliente ignorait que le mari de la demanderesse était marié
La cliente de l’avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale avait rencontré le mari de la demanderesse à plusieurs reprises.
Toutefois, lors de leur première rencontre, il avait affirmé à la cliente qu’il était divorcé. Elle l’avait donc fréquenté en pensant que son divorce était déjà prononcé.
Elle a ensuite reçu un appel de la demanderesse et appris que l’homme était marié. Dès qu’elle en a eu connaissance, elle ne l’a plus rencontré une seule fois.
Même lors de leurs quelques rencontres, la cliente n’avait jamais activement sollicité celles-ci. Elle n’avait fait qu’accepter les demandes insistantes de l’homme.
La rupture de la vie conjugale entre la demanderesse et son mari résultait uniquement du comportement de ce dernier. La cliente pouvait également être considérée comme une victime poursuivie dans cette affaire en raison des mensonges du mari.
Avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale | La cliente n’avait jamais eu de rapports sexuels avec le mari de la demanderesse
Dans l’affaire de la cliente de l’avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale, la demanderesse soutenait que la cliente avait eu des rapports sexuels avec son mari au motif qu’ils avaient séjourné dans un motel.
Toutefois, la cliente et le mari de la demanderesse n’étaient restés dans le motel que 40 minutes et n’avaient fait que discuter.
Au regard des conceptions sociales généralement admises, 40 minutes constituaient une durée trop courte pour conclure qu’un rapport sexuel avait eu lieu. Le mari de la demanderesse reconnaissait lui aussi qu’ils n’avaient fait que discuter.
La demanderesse soutenait qu’un rapport sexuel avait eu lieu pour la seule raison que la cliente se trouvait dans un motel avec son mari.
Avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale | La demande d’indemnisation du préjudice moral contre la cliente était dépourvue de fondement
Selon les prétentions de la demanderesse, la cliente aurait dû verser des dommages-intérêts au titre de la rupture du mariage causée intentionnellement ou par négligence. Toutefois, comme elle pensait que le mari de la demanderesse était divorcé, ni l’intention ni la négligence ne pouvaient être retenues contre elle.
Bien que le choc psychologique subi par la demanderesse soit compréhensible, la cliente ignorait totalement que l’homme était marié et ne l’avait rencontré qu’à quelques reprises.
Il en résultait que la demande d’indemnisation du préjudice moral formée par la demanderesse contre la cliente était dépourvue de fondement.
4. Avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale | Rejet de la demande de la demanderesse
Après avoir entendu les arguments de l’avocat à Gimhae en matière d’action contre une partenaire extraconjugale, la juridiction sud-coréenne a rendu le jugement suivant : « La demande de la demanderesse est rejetée ; les frais de procédure sont à la charge de la demanderesse. »
Bien qu’elle ait fréquenté cet homme sans savoir qu’il était marié, la cliente risquait de devoir verser des dommages-intérêts en qualité de partenaire extraconjugale.
L’avocat a démontré que la cliente ignorait totalement que l’homme était marié, ce qui a permis le rejet après examen au fond de la demande de la demanderesse.
Les personnes placées dans une situation comparable à celle de la cliente dans cette affaire et estimant être injustement mises en cause peuvent confier l’examen de leur affaire au Cabinet d'avocats Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
