CONTENTS
- 1. Un client demande à un avocat de Suwon d’assurer sa défense dans une action en indemnisation du préjudice moral liée à une liaison adultère
- - Les faits exposés à l’avocat de Suwon intervenant dans l’action liée à une liaison adultère
- 2. L’avocat de Suwon soutient que « la demanderesse avait elle aussi eu une liaison et que le mariage était déjà rompu avant la relation avec la défenderesse »
- - Présentation, avec un avocat de Suwon, de l’action en dommages-intérêts liée à une liaison adultère
- 3. Le tribunal accueille les arguments de l’avocat de Suwon et décide de réduire le montant
1. Un client demande à un avocat de Suwon d’assurer sa défense dans une action en indemnisation du préjudice moral liée à une liaison adultère
L’avocat de Suwon intervenant dans les actions liées à une liaison adultère a recueilli le récit du client, qui lui demandait d’assurer sa défense dans une action en indemnisation du préjudice moral contre la personne ayant eu une liaison adultère avec le conjoint.
Le client a expliqué à l’avocat qu’il faisait l’objet de cette action à Suwon parce qu’il avait entretenu une relation extraconjugale.
Le client avait eu une liaison avec un tiers à la procédure qui était un homme marié. Étant lui-même marié, il ne souhaitait pas que l’existence de l’action soit révélée.
Souhaitant organiser sa défense avec l’assistance méthodique d’un professionnel du droit, le client a sollicité l’aide de l’avocat de Suwon de Cabinet d’avocats Daeryun intervenant dans ce type d’action.
Les faits exposés à l’avocat de Suwon intervenant dans l’action liée à une liaison adultère
Les faits exposés à l’avocat de Suwon étaient les suivants. Le client avait fréquenté le tiers à la procédure tout en sachant que celui-ci était marié.
Comme le client avait entretenu cette liaison pendant plusieurs années, sa position dans le cadre de l’action était défavorable.
Il était néanmoins possible de souligner plusieurs circonstances, notamment le fait que le tiers à la procédure préparait son divorce en raison de la mauvaise entente avec la demanderesse, ainsi que le fait que celle-ci avait également eu une liaison extraconjugale.
Le client a demandé à l’avocat de Suwon de faire valoir les éléments permettant d’obtenir la réduction la plus importante possible de l’indemnisation du préjudice moral.
2. L’avocat de Suwon soutient que « la demanderesse avait elle aussi eu une liaison et que le mariage était déjà rompu avant la relation avec la défenderesse »
À l’issue d’un examen approfondi de la situation avec le client, le Cabinet d'avocats Daeryun a constitué une équipe de plusieurs avocats disposant d’une expérience de ce type d’action.
L’équipe des avocats de Daeryun à Suwon a souligné que la demanderesse avait elle aussi entretenu une liaison extraconjugale. Elle a ensuite soutenu que le mariage entre la demanderesse et le tiers à la procédure était déjà rompu avant que celui-ci ne commence à fréquenter la défenderesse.
■ La relation conjugale entre le tiers à la procédure et la demanderesse était déjà arrivée au stade de la rupture avant sa relation avec la défenderesse
■ Il a été établi que la demanderesse avait elle aussi entretenu une liaison extraconjugale
■ Il a été constaté que la demanderesse et le tiers à la procédure avaient divorcé peu auparavant
■ Par conséquent, le montant de l’indemnisation du préjudice moral réclamé par la demanderesse était excessif
Présentation, avec un avocat de Suwon, de l’action en dommages-intérêts liée à une liaison adultère
Voici une brève présentation, avec l’avocat de Suwon, de l’action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint.
Dans ce type d’action, il convient d’examiner attentivement la prescription extinctive et les conditions de la demande d’indemnisation du préjudice moral. L’action ne peut notamment plus être engagée après l’expiration du délai de prescription. Les conditions d’une telle demande variant selon chaque affaire, l’assistance d’un professionnel peut être nécessaire.
Article 766 de la Loi civile de la République de Corée (Prescription extinctive du droit de demander des dommages-intérêts) ① Le droit de demander des dommages-intérêts résultant d’un fait dommageable se prescrit si la victime ou son représentant légal ne l’exerce pas pendant 3 ans à compter du jour où il a eu connaissance du dommage et de son auteur. ② Il en va de même lorsque 10 ans se sont écoulés à compter du jour où le fait dommageable a été commis. |
En vertu de cette disposition, l’action doit être engagée dans les 3 ans suivant la date à laquelle la liaison extraconjugale a été découverte. Si ce délai n’est pas écoulé, une action en dommages-intérêts contre la femme ayant eu une liaison adultère avec le conjoint peut être engagée.
Toutefois, dans le cadre de ce type d’action, une demande de dommages-intérêts fondée sur le fait dommageable que constitue la liaison extraconjugale est admise lorsque la personne tierce a entretenu la relation tout en sachant que l’autre personne était mariée.
Si elle ignorait que l’autre personne était mariée, la demande de dommages-intérêts fondée sur un fait dommageable à son encontre est difficilement susceptible d’être admise.
1. Lorsque la personne tierce ne pouvait pas savoir que votre conjoint était marié
2. Lorsque la relation conjugale avait pris fin dans les faits avant la liaison extraconjugale
En outre, le montant de l’indemnisation du préjudice moral pouvant être réclamé à la personne tierce varie notamment selon la durée de la relation, l’existence de relations sexuelles, le divorce et la présence d’enfants.
3. Le tribunal accueille les arguments de l’avocat de Suwon et décide de réduire le montant
Le tribunal coréen a accueilli les arguments de l’avocat de Suwon du Cabinet d'avocats Daeryun et a rendu le jugement suivant : « La défenderesse verse à la demanderesse 15 000 000 de wons sud-coréens au plus tard à la date fixée. En cas de retard dans le versement de cette somme, elle verse à la demanderesse le montant impayé, majoré d’intérêts moratoires calculés au taux annuel de 12 % à compter du lendemain de la date d’échéance et jusqu’au paiement intégral. »
Cette décision du tribunal résulte de la démonstration, par l’avocat de Suwon, que la rupture du mariage de la demanderesse n’était pas uniquement imputable à la défenderesse.
Lorsqu’une personne est défenderesse dans une telle action, l’assistance d’un avocat intervenant dans ce domaine peut lui permettre de faire valoir les circonstances susceptibles de réduire autant que possible le montant de l’indemnisation du préjudice moral.
Le Cabinet d'avocats Daeryun dispose d’un groupe consacré aux actions en divorce, qui intervient notamment dans les actions contre la personne ayant eu une liaison adultère avec le conjoint. Selon l’affaire, une équipe de 3 à 20 professionnels collabore à son traitement. Les personnes ayant besoin d’une assistance peuvent consulter Daeryun.
![[수원상간녀소송변호사 조력사례] 수원상간녀소송변호사 도움으로 절반 감액 성공](/_next/image?url=https%3A%2F%2Fd1tgonli21s4df.cloudfront.net%2Fupload%2Fseo%2Fsuccess%2F20240509014805027.webp&w=828&q=100 "상간자 손해배상 감액 결정문")
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
