Affaire de défense du cabinet juridique d’Incheon | Sursis à l’exécution de la peine dans une affaire de falsification de factures fiscales électroniques

Le client qui s’était adressé au cabinet juridique d’Incheon dirigeait une société de transport.

Lorsque sa société a fait faillite en raison de graves difficultés financières, il a proposé au dirigeant de la société B, avec lequel il entretenait une relation aussi étroite qu’entre frères, d’échanger des factures fiscales.

Le client ayant affirmé qu’il réglerait les impôts mis à la charge de la société B, le dirigeant de celle-ci a accepté sa proposition.

Le client a demandé à un salarié de sa société, qui connaissait l’ensemble de la situation, d’émettre des factures fiscales électroniques au nom de la société B.

Cependant, après avoir constaté que le montant des impôts mis à sa charge était plus élevé que prévu, le dirigeant de la société B a demandé au client de cesser d’émettre des factures en son nom.

Le client a néanmoins continué à émettre des factures fiscales électroniques au moyen du certificat électronique agréé de la société B qu’il détenait. Le dirigeant de cette société a alors déposé une plainte pénale contre lui.

Le client s’est donc rendu au cabinet juridique d’Incheon de Daeryun afin d’obtenir une assistance pour assurer sa défense dans la procédure relative à la falsification de registres électroniques privés.

▶ Article 231 de la Loi pénale de la République de Corée (faux ou altération de documents privés, etc.)
Quiconque contrefait ou altère, dans l’intention d’en faire usage, un document ou un dessin appartenant à autrui et relatif à des droits, à des obligations ou à la constatation de faits est puni d’un emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale maximale de 10 millions de wons sud-coréens.

▶ Article 232-2 de la Loi pénale de la République de Corée (falsification ou altération de registres électroniques privés)
Quiconque falsifie ou altère, dans le but de perturber le traitement des affaires, un enregistrement électronique ou tout autre enregistrement sur support spécial appartenant à autrui et relatif à des droits, à des obligations ou à la constatation de faits est puni d’un emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale maximale de 10 millions de wons sud-coréens.

▶ Article 234 de la Loi pénale de la République de Corée (usage de documents privés falsifiés, etc.)

Quiconque fait usage d’un document, d’un dessin, d’un enregistrement électronique ou de tout autre enregistrement sur support spécial créé par la commission de l’une des infractions prévues aux articles 231 à 233 est puni de la peine prévue pour l’infraction concernée.

L’équipe du cabinet juridique d’Incheon a soutenu que le montant de la taxe sur la valeur ajoutée supportée par la société B du fait de la falsification des factures fiscales électroniques par le client était très faible.

En outre, l’examen du relevé des factures fiscales que la société B avait elle-même remis aux autorités chargées de l’enquête révélait qu’elle pouvait au contraire bénéficier d’un avantage économique sous la forme d’un remboursement de la taxe sur la valeur ajoutée.

L’avocat d’Incheon a fait valoir que les actes du client n’avaient donc pas eu uniquement des effets défavorables pour la société B.

Le cabinet juridique d’Incheon a soutenu que les actes reprochés au client résultaient de sa méconnaissance du droit.

Le client ignorait totalement que l’émission de factures fiscales au nom d’autrui constituait une violation de la loi.

Après avoir fait l’objet d’une plainte pénale en raison de cette méconnaissance, le client se reprochait vivement ses actes et éprouvait de profonds remords.

L’avocat d’Incheon a fait valoir que le client regrettait profondément sa faute et s’était engagé à mener désormais une vie intègre en tant que membre de la société.

Le client qui s’était adressé au cabinet juridique d’Incheon faisait l’objet d’une plainte pénale pour falsification de registres électroniques privés et usage de registres électroniques privés falsifiés. Il avait donc besoin d’une assistance pour assurer sa défense.

Daeryun a constitué une équipe d’avocats d’Incheon expérimentés dans ce type d’affaires et a accompagné le client pendant l’ensemble de la procédure, de la consultation juridique jusqu’à la clôture du procès.

Le tribunal a retenu les arguments de l’avocat d’Incheon et a prononcé à l’encontre du client un sursis à l’exécution de la peine.

Si, comme dans cette affaire, vous souhaitez obtenir une assistance pour assurer votre défense dans une procédure relative à la falsification de registres électroniques privés, vous pouvez 🔗consulter le Cabinet d'avocats Daeryun.