Avocat spécialisé en droit d’auteur | Défense d’un client ayant téléchargé un logiciel d’apprentissage par un canal illicite : « décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet »

Le client de l’avocat spécialisé en droit d’auteur devait prochainement être entendu par la police au motif qu’il aurait enfreint cette loi. Afin d’assurer sa défense, l’avocat a examiné la 🔗Loi sur le droit d’auteur de la République de Corée.

Article 136 (Sanctions pénales) de la Loi sur le droit d’auteur ① Toute personne relevant de l’un des alinéas suivants peut être punie d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou d’une amende pénale de 50 000 000 de wons sud-coréens au plus, ces deux peines pouvant être cumulées.

1. Toute personne qui porte atteinte aux droits patrimoniaux d’auteur ou à d’autres droits patrimoniaux protégés par la présente loi, à l’exclusion des droits prévus à l’article 93, par voie de reproduction, de représentation, de transmission au public, d’exposition, de distribution, de location ou de création d’une œuvre dérivée.

Le client ayant porté atteinte au droit d’auteur du plaignant sur le logiciel d’apprentissage, il encourait une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou une amende pénale de 50 000 000 de wons sud-coréens au plus.

Le client de l’avocat spécialisé en droit d’auteur souhaitait simplement étudier et télécharger le logiciel. Faute de moyens financiers, il avait utilisé un canal illicite, mais n’avait nullement eu l’intention de porter atteinte au droit d’auteur.

Après avoir téléchargé le logiciel, il ne l’avait jamais transmis à un tiers et l’avait uniquement utilisé pour son apprentissage personnel.

Il ressortait ainsi que le client avait utilisé le logiciel concerné uniquement à des fins d’étude et nullement dans un but lucratif.

Le client de l’avocat spécialisé en droit d’auteur éprouvait de profonds regrets à l’égard de l’auteur du logiciel concerné, c’est-à-dire du plaignant.

Il n’avait pas imaginé que le téléchargement d’un logiciel destiné à son seul apprentissage puisse constituer une infraction grave et regrettait sincèrement d’avoir causé un préjudice au titulaire du droit d’auteur.

Le client souhaitait indemniser financièrement le préjudice résultant de l’atteinte au droit d’auteur et parvenir à un accord transactionnel.

À la suite des démarches menées par l’avocat spécialisé en droit d’auteur afin de parvenir à un accord, la police a décidé de ne pas transmettre le dossier du client au parquet.

Le plaignant ayant retiré sa plainte, la police a rendu une décision de non-transmission indiquant que la plainte visant la personne mise en cause était déclarée irrecevable.

Le client avait commis un acte illicite sans en mesurer la portée et risquait une sanction. Après avoir sollicité l’assistance d’un avocat spécialisé en droit d’auteur, son dossier s’est clos par une décision de la police de ne pas le transmettre au parquet.

Cette affaire concernait une mise en cause pour une infraction à la Loi sur le droit d’auteur.