CONTENTS
- 1. Avocat à Gimhae | Demande du client
- 2. Avocat à Gimhae | Commission d’examen des mesures de lutte contre la violence scolaire
- - Avocat à Gimhae | Mesures de la commission
- - Avocat à Gimhae | Inscription de la violence scolaire au dossier scolaire
- 3. Avocat à Gimhae | Assistance du client
- - Avocat à Gimhae | Circonstances de l’affaire
- - Avocat à Gimhae | Critères de la commission
- 4. Avocat à Gimhae | Décision concernant le client
1. Avocat à Gimhae | Demande du client
Le client qui a consulté l’avocat à Gimhae était le représentant légal d’un élève désigné comme auteur présumé devant la commission et sur le point de faire l’objet d’une enquête.
Le client estimait que de nombreux éléments concernant son enfant étaient injustifiés et a demandé une assistance devant la commission.
L’élève qui affirmait avoir été victime de l’enfant du client a formulé les allégations suivantes.
Il a affirmé que l’enfant du client lui avait marché sur le dos en menaçant de le tuer, lui avait donné un coup de pied dans la jambe, puis avait continué à lui infliger des violences physiques et un préjudice psychologique.
2. Avocat à Gimhae | Commission d’examen des mesures de lutte contre la violence scolaire
Le client de l’avocat à Gimhae devait prochainement faire l’objet d’un examen par la commission.
Le terme coréen « Hakpokwi » est l’abréviation de la 🔗commission d’examen des mesures de lutte contre la violence scolaire. Il désigne une commission autonome qui décide des mesures à prendre lorsqu’un cas de violence scolaire survient en République de Corée.
La commission statue selon les critères suivants.
1. La gravité
2. Le caractère continu des faits
3. Le caractère intentionnel
4. Le degré de prise de conscience
5. Le degré de réconciliation
6. Les possibilités de rééducation de l’élève mis en cause
7. Le fait que l’élève victime soit ou non en situation de handicap
Avocat à Gimhae | Mesures de la commission
Lorsqu’un élève est désigné comme 🔗élève mis en cause devant la commission, comme dans l’affaire suivie par l’avocat à Gimhae, l’une des mesures suivantes peut être prononcée à son encontre.
1. Présentation d’excuses écrites à l’élève victime
2. Interdiction de contacter, de menacer ou d’exercer des représailles contre l’élève victime et l’élève ayant signalé ou dénoncé les faits, y compris au moyen d’un réseau d’information et de communication
3. Travaux d’intérêt collectif au sein de l’établissement scolaire
4. Travaux d’intérêt général
5. Suivi d’une formation spéciale ou d’un traitement psychologique auprès de spécialistes internes ou externes à l’établissement ou d’un organisme désigné par le responsable de l’éducation
6. Suspension de la fréquentation scolaire
7. Changement de classe
8. Transfert dans un autre établissement scolaire
9. Exclusion définitive, sauf pour les élèves mis en cause relevant de l’enseignement obligatoire
Avocat à Gimhae | Inscription de la violence scolaire au dossier scolaire
Si le client de l’avocat à Gimhae faisait l’objet d’une mesure de niveau 4 ou supérieur, celle-ci serait inscrite dans son dossier scolaire et pourrait difficilement être supprimée avant l’obtention de son diplôme, ce qui risquait d’avoir une incidence importante sur son avenir.
3. Avocat à Gimhae | Assistance du client
Afin d’aider son client, l’avocat à Gimhae l’a assisté devant la commission de la manière suivante.
Avocat à Gimhae | Circonstances de l’affaire
Selon le client de l’avocat à Gimhae, lorsqu’il est entré dans la salle de classe, l’élève victime jouait avec un autre camarade.
Dès qu’il a aperçu le client, l’élève victime lui a proposé un jeu amusant et a fait mine d’agiter un couteau dans sa direction. En réaction, le client a fait semblant, sur le ton de la plaisanterie, de lui marcher sur le dos et de lui donner un coup de pied à la jambe.
Le client n’a jamais eu de contact physique direct avec l’élève victime ni exercé de violences physiques contre lui.
Avocat à Gimhae | Critères de la commission
L’affaire du client de l’avocat à Gimhae pouvait être analysée comme suit au regard des critères de la commission.
1. La gravité
Le client avait seulement plaisanté en jouant avec l’élève victime, de sorte que les faits ne présentaient aucun caractère de gravité.
2. Le caractère continu des faits
Le client de l’avocat à Gimhae n’avait plaisanté de cette manière qu’un seul jour et ces faits ne devaient pas se répéter.
3. Le caractère intentionnel
Les circonstances ne permettaient guère de considérer qu’il avait eu l’intention de commettre des actes de violence scolaire. En outre, puisqu’il n’avait exercé aucune violence physique, aucun caractère intentionnel ne pouvait être retenu.
4. Le degré de prise de conscience
Bien qu’il n’ait exercé aucune violence physique directe, le client de l’avocat à Gimhae regrettait d’avoir mimé de tels gestes.
5. Le degré de réconciliation
Une fois les faits établis, le client pourrait présenter ses excuses et entretenir des relations apaisées avec l’élève victime.
4. Avocat à Gimhae | Décision concernant le client
Après avoir entendu les observations de l’avocat à Gimhae, la commission a considéré que les faits reprochés au client n’étaient pas établis et n’a prononcé aucune mesure.
Le client avait simplement plaisanté avec un camarade, mais l’examen de l’affaire par la commission l’exposait au risque de faire l’objet d’une mesure injustifiée.
L’assistance de l’avocat à Gimhae lui a permis de faire reconnaître que les griefs formulés contre lui n’étaient pas fondés.
Une mesure prononcée par la commission pouvant avoir une incidence importante sur l’avenir de l’élève, il importe d’apporter une réponse appropriée lorsqu’une personne est impliquée dans une telle affaire.
Si l’assistance d’un avocat à Gimhae est nécessaire, l’affaire peut être confiée au Cabinet d’avocats Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
