Avocat à Sejong | défense d’un client soupçonné de viol sur mineur réputé par la loi face au risque d’une peine d’emprisonnement avec travail

Le client était soupçonné de viol sur mineur réputé par la loi (indépendamment du consentement).

Cette infraction désigne le fait de considérer qu’un viol a été commis lorsque l’une des parties n’a pas atteint l’âge légal du consentement sexuel, même si elle a exprimé son consentement, celui-ci n’étant alors pas reconnu comme valable.

L’âge légal du consentement sexuel est fixé à 16 ans. Lorsqu’une personne âgée de 16 ans ou plus a un rapport sexuel avec un mineur de moins de 16 ans, elle peut être soupçonnée de viol sur mineur réputé par la loi (indépendamment du consentement).

Article 305 de la Loi pénale de la République de Corée (🔗Rapports sexuels avec un mineur, agression sexuelle)

① Les dispositions des articles 297, 297-2, 298, 301 ou 301-2 s’appliquent à quiconque a un rapport sexuel avec une personne âgée de moins de 13 ans ou commet une agression sexuelle à son encontre.

② Les dispositions des articles 297, 297-2, 298, 301 ou 301-2 s’appliquent à toute personne âgée de 19 ans ou plus qui a un rapport sexuel avec une personne âgée de 13 ans ou plus et de moins de 16 ans, ou commet une agression sexuelle à son encontre.

Article 297 de la Loi pénale de la République de Corée (🔗Viol)

Quiconque commet un viol sur une personne par violence ou menace est puni d’une peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 3 ans.

Le viol sur mineur réputé par la loi (indépendamment du consentement), dont le client était soupçonné, est puni d’un emprisonnement à durée déterminée d’au moins 3 ans, sans possibilité de peine d’amende.

Les circonstances de l’affaire du client de l’avocat à Sejong étaient les suivantes.

Le compte de A avait été recommandé sur le compte de réseau social du client. Celui-ci lui avait envoyé un message par curiosité et, après avoir reçu une réponse, ils avaient échangé pendant plusieurs semaines.

L’avocat à Sejong a constaté que A était âgée de 14 ans. Au cours de leurs échanges, A disait régulièrement qu’elle aimait avoir des rapports sexuels et qu’elle en avait souvent avec des garçons plus âgés dont elle était proche.

Le client et A avaient convenu de se rencontrer. Pensant qu’ils ne pourraient pas accéder à un motel en raison de l’âge de A, il s’est rendu avec elle dans un motel sans personnel qu’il avait repéré à l’avance.

Le client et A ont eu un rapport sexuel dans le motel, puis se sont séparés.

Par la suite, A a encore envoyé occasionnellement des messages au client et ils ont parfois convenu de se revoir. Un jour, le client a soudainement été informé par la police que cette affaire avait été signalée.

Le client ne connaissait pas les dispositions légales. Pensant que des rapports sexuels avec une personne de moins de 16 ans étaient permis dès lors que celle-ci y consentait, il a commis les faits en cause.

S’il avait connu ces dispositions, il n’aurait ni rencontré A ni eu de rapport sexuel avec elle. Il a été demandé à la juridiction de tenir compte du fait que sa méconnaissance de ces dispositions avait conduit aux faits en cause.

Afin de parvenir à un accord transactionnel avec la victime, le client a fait part à plusieurs reprises de cette intention à l’avocat de A et a exprimé ses excuses à A ainsi qu’à ses parents.

Souhaitant réparer autant que possible, y compris financièrement, les préjudices psychologiques et physiques subis par A, il lui a également versé une somme importante.