CONTENTS
- 1. Client ayant consulté un avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Tongyeong
- 2. Faits de l’infraction concernant le client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Tongyeong
- - Sanctions applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool présentées par un avocat intervenant à Tongyeong
- 3. Défense du client par l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Tongyeong
- - Regrets exprimés par le client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Tongyeong
- - Taux d’alcoolémie du client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Tongyeong
- - Demandes de clémence présentées par les proches du client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Tongyeong
- 4. Jugement rendu à l’égard du client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Tongyeong
1. Client ayant consulté un avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Tongyeong
Le client qui a consulté un avocat intervenant à Tongyeong en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool avait déjà été sanctionné une première fois pour de tels faits.
Il a sollicité l’assistance de l’avocat après avoir de nouveau conduit sous l’emprise de l’alcool, indiquant qu’il risquait une peine d’emprisonnement avec travail.
2. Faits de l’infraction concernant le client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Tongyeong
Le client de l’avocat intervenant à Tongyeong en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool avait fait l’objet, quelques années auparavant, d’une ordonnance pénale pour une infraction de conduite sous l’emprise de l’alcool.
Récemment, il a conduit une voiture particulière sur une distance de 30 km alors qu’il présentait un taux d’alcoolémie de 0,05 %.
Le client avait ainsi de nouveau conduit une voiture particulière sous l’emprise de l’alcool, en violation de l’interdiction correspondante, dans les 10 ans suivant la date à laquelle la peine précédemment prononcée pour une violation de cette disposition était devenue définitive.
Sanctions applicables à la conduite sous l’emprise de l’alcool présentées par un avocat intervenant à Tongyeong
Loi sur la circulation routière de la République de Corée, article 44 (Interdiction de conduire sous l’emprise de l’alcool)
① Nul ne doit conduire, sous l’emprise de l’alcool, un véhicule automobile ou autre (y compris les engins de chantier autres que ceux visés par la réserve figurant à l’article 26, paragraphe 1, de la Loi coréenne sur la gestion des engins de chantier. Il en va de même ci-après dans le présent article, à l’article 45, à l’article 47, à l’article 50-3, à l’article 93, paragraphe 1, du point 1 au point 4, ainsi qu’à l’article 148-2), un tramway ou une bicyclette.
Loi sur la circulation routière, article 148-2
③ Toute personne qui, en violation de l’article 44, paragraphe 1, conduit sous l’emprise de l’alcool un véhicule automobile ou autre, ou un tramway, est sanctionnée selon les catégories suivantes.
1. Une personne dont le taux d’alcoolémie est d’au moins 0,2 % encourt une peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 2 ans et d’au plus 5 ans, ou une amende pénale d’au moins 10 millions et d’au plus 20 millions de wons sud-coréens.
2. Une personne dont le taux d’alcoolémie est d’au moins 0,08 % et strictement inférieur à 0,2 % encourt une peine d’emprisonnement avec travail d’au moins 1 an et d’au plus 2 ans, ou une amende pénale d’au moins 5 millions et d’au plus 10 millions de wons sud-coréens.
3. Une personne dont le taux d’alcoolémie est d’au moins 0,03 % et strictement inférieur à 0,08 % encourt une peine d’emprisonnement avec travail d’au plus 1 an ou une amende pénale d’au plus 5 millions de wons sud-coréens.
La Loi sur la circulation routière prévoit que quiconque conduit une voiture particulière sous l’emprise de l’alcool peut faire l’objet de 🔗sanctions pour conduite sous l’emprise de l’alcool. Le client de l’avocat intervenant à Tongyeong présentait un taux d’alcoolémie de 0,05 % et risquait une peine d’emprisonnement avec travail d’au plus 1 an ou une amende pénale d’au plus 5 millions de wons sud-coréens.
Loi sur la circulation routière, article 82 (Motifs d’inéligibilité au permis de conduire)
② Toute personne relevant de l’un des cas suivants ne peut obtenir de permis de conduire avant l’expiration de la période prévue pour le cas concerné.
a. En cas de violation, au moins 2 fois, des paragraphes 1 ou 2 de l’article 44 (y compris en cas de violation concomitante de l’article 43 ou de l’article 96, paragraphe 3).
En outre, le client ayant récidivé en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool, il ne pouvait obtenir un nouveau permis de conduire pendant 2 ans.
3. Défense du client par l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Tongyeong
Afin d’éviter qu’une peine d’emprisonnement avec travail ne soit prononcée contre son client, l’avocat intervenant à Tongyeong en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool a présenté les arguments suivants.
Regrets exprimés par le client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Tongyeong
Le client de l’avocat intervenant à Tongyeong en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool regrettait profondément d’avoir bu puis pris le volant par imprudence, quelles qu’en aient été les raisons.
Le client vivait chaque jour dans le regret de ses actes et s’engageait à ne pas récidiver.
Taux d’alcoolémie du client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Tongyeong
Le client de l’avocat intervenant à Tongyeong en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool présentait un taux d’alcoolémie de 0,05 %. La défense a soutenu que son comportement était nettement moins répréhensible que dans un cas habituel de conduite sous l’emprise de l’alcool.
Le client avait pris le volant environ 10 heures après sa dernière consommation d’alcool. La défense a fait valoir que cela démontrait qu’il n’avait même pas agi avec un dol éventuel quant à la conduite sous l’emprise de l’alcool.
Demandes de clémence présentées par les proches du client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Tongyeong
Le client de l’avocat intervenant à Tongyeong en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool disposait de liens sociaux stables. Ses proches ont demandé que la juridiction fasse preuve de clémence, tout en condamnant son comportement et en s’engageant à l’aider à reprendre une conduite appropriée.
4. Jugement rendu à l’égard du client de l’avocat en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool à Tongyeong
Après avoir entendu les observations de l’avocat intervenant à Tongyeong en matière de conduite sous l’emprise de l’alcool, le tribunal a condamné le client à une peine d’amende relativement modérée.
Le client risquait une peine d’emprisonnement avec travail pour récidive de conduite sous l’emprise de l’alcool. À l’issue de la procédure au cours de laquelle il a bénéficié de l’assistance de l’avocat, une telle peine n’a toutefois pas été prononcée.
Même une première infraction de conduite sous l’emprise de l’alcool peut exposer son auteur à une peine d’emprisonnement avec travail. Une défense adaptée doit donc être préparée lorsque de tels faits sont constatés.
Si vous êtes exposé à une peine d’emprisonnement avec travail pour conduite sous l’emprise de l’alcool, vous pouvez solliciter l’assistance du Cabinet d’avocats Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
