CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité une consultation avec un avocat à Suncheon

- - Dispositions légales relatives à l’affaire examinée lors de la consultation avec un avocat à Suncheon
- 2. Consultation avec un avocat à Suncheon, assistance à la défense du client face à la sanction encourue

- - Assistance apportée lors de la consultation avec un avocat à Suncheon 1. Argument tiré du caractère mensonger de la dénonciation du plaignant
- - Assistance apportée lors de la consultation avec un avocat à Suncheon 2. Argument selon lequel la cliente résidait effectivement dans le bien
- 3. Résultat de la consultation avec un avocat à Suncheon, affaire achevée par une peine d’amende légère

1. Client ayant sollicité une consultation avec un avocat à Suncheon

Le client qui avait sollicité une consultation avec un avocat à Suncheon faisait l’objet de poursuites pour infraction à la Loi sur l’enregistrement des résidents.
La falsification ou l’utilisation frauduleuse de la carte d’enregistrement des résidents d’une autre personne est susceptible de sanctions pénales.
Souhaitant éviter une sanction pénale, le client s’est adressé à Daeryun pour une consultation avec un avocat à Suncheon.
Dispositions légales relatives à l’affaire examinée lors de la consultation avec un avocat à Suncheon
La déclaration fictive de changement de résidence consiste à modifier uniquement l’adresse enregistrée en vertu de la Loi sur l’enregistrement des résidents, sans transférer effectivement son lieu de résidence.
Selon la Loi sur l’enregistrement des résidents actuellement en vigueur, lorsqu’une déclaration fictive de changement de résidence est découverte, toute personne ayant déclaré ou demandé l’enregistrement d’informations mensongères concernant l’enregistrement des résidents ou une carte d’enregistrement des résidents encourt une peine d’emprisonnement avec travail de 3 ans au plus ou une amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus (article 37, paragraphe 1, point 3-2 de la Loi sur l’enregistrement des résidents).
Le fait de déclarer un changement d’adresse vers un lieu totalement distinct du domicile réel, communément appelé déclaration fictive de changement de résidence, constitue une violation de la Loi sur l’enregistrement des résidents et caractérise l’infraction prévue à l’article 37, paragraphe 1, point 3-2 de cette loi.
2. Consultation avec un avocat à Suncheon, assistance à la défense du client face à la sanction encourue
À la suite de la consultation avec un avocat à Suncheon, Daeryun a apporté son assistance à la défense du client face à la sanction encourue.
Daeryun a tout d’abord présenté des arguments pour réfuter les faits visés par les poursuites pour 🔗infraction à la Loi sur l’enregistrement des résidents, selon lesquels, d’après le procureur, « le client avait mensongèrement déclaré son enregistrement à l’adresse précitée alors qu’il n’y avait pas réellement emménagé ».
Assistance apportée lors de la consultation avec un avocat à Suncheon 1. Argument tiré du caractère mensonger de la dénonciation du plaignant
Lors de la consultation avec un avocat à Suncheon, Daeryun a soutenu que le plaignant avait fait une fausse dénonciation en raison du conflit qui l’opposait à la cliente.
Le procureur soutenait que la cliente avait effectué une fausse déclaration de changement de résidence en se fondant uniquement sur les allégations et les déclarations du plaignant, qui entretenait une relation hostile avec elle.
Le plaignant est l’époux de la cliente, dont il est actuellement séparé. En raison de la situation financière de celle-ci, il lui avait demandé d’habiter dans le bien immobilier concerné par l’affaire. La cliente y avait ensuite emménagé et y avait effectivement résidé pendant environ 5 mois.
Toutefois, en raison du conflit survenu au cours de leur procédure de divorce, le plaignant avait soudainement dénoncé la cliente en prétendant mensongèrement qu’elle avait effectué une déclaration fictive de changement de résidence.
Après une consultation approfondie avec la cliente, l’avocat de Daeryun à Suncheon a soutenu que les faits visés par les poursuites ne pouvaient être considérés comme établis au-delà de tout doute raisonnable et qu’un jugement déclarant la cliente non coupable devait donc être rendu en application de l’article 325 de la Loi de procédure pénale de la République de Corée.
Article 325 de la Loi de procédure pénale (jugement déclarant la personne non coupable)
Lorsque les faits reprochés ne constituent pas une infraction ou que leur existence n’est pas établie, le tribunal doit rendre un jugement déclarant la personne non coupable.
Assistance apportée lors de la consultation avec un avocat à Suncheon 2. Argument selon lequel la cliente résidait effectivement dans le bien
Lors de la consultation avec un avocat à Suncheon, Daeryun a démontré au moyen d’éléments objectifs que la cliente résidait effectivement dans le bien immobilier.
L’avocat de Daeryun à Suncheon s’est fondé sur la déclaration écrite du réparateur qui s’était rendu au domicile de la cliente pour des travaux dans la salle de bains. Celui-ci avait indiqué que « la cliente m’avait elle-même ouvert la porte et j’avais également constaté des signes d’occupation du logement ». L’avocat a ainsi soutenu qu’il était manifeste que la cliente résidait dans le bien immobilier concerné par l’affaire.
3. Résultat de la consultation avec un avocat à Suncheon, affaire achevée par une peine d’amende légère
À l’issue de la consultation avec un avocat à Suncheon, l’affaire de la cliente a pu s’achever par le prononcé d’une peine d’amende légère.
La cliente a déclaré : « Je risquais une lourde sanction pénale, mais la consultation avec l’avocat de Suncheon a permis que mon affaire s’achève par une peine d’amende légère. »
Des soupçons d’infraction à la Loi sur l’enregistrement des résidents en raison d’une déclaration fictive de changement de résidence, comme dans l’affaire de cette cliente, sont susceptibles d’entraîner une sanction pénale et des conséquences défavorables ultérieures.
Il convient de réunir les preuves favorables et d’élaborer une stratégie permettant de réfuter les preuves défavorables dans le cadre d’une consultation avec un avocat spécialisé.
Au Cabinet d’avocats Daeryun, un avocat spécialisé assure la consultation dès la réception de la demande et propose une stratégie de défense adaptée à la situation du client.
Si vous recherchez une 🔗consultation avec un avocat dans une situation similaire, vous pouvez vous adresser au 🔗bureau de Suncheon du Cabinet d’avocats Daeryun.

Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.







