Affaires et dossiers
Avocat en matière de diffamation à Namyangju | Défense d’un client visé par une plainte pour diffamation, « décision du parquet coréen de classer l’affaire sans suite »
L’avocat en matière de diffamation à Namyangju a défendu un client qui avait fait l’objet d’une plainte pénale pour diffamation et sollicitait l’assistance d’un avocat. Dans cette affaire, le parquet coréen a décidé de classer l’affaire sans suite après l’intervention de l’avocat.
1. Client ayant consulté un avocat en matière de diffamation à Namyangju
Le client qui s’est adressé à l’avocat en matière de diffamation à Namyangju a indiqué qu’une plainte pénale pour diffamation avait été déposée contre lui.
Ne sachant pas si son acte constituait une infraction de diffamation, il a sollicité une assistance juridique.
2. Synthèse par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju des faits reprochés au client
Afin d’assister son client, l’avocat en matière de diffamation à Namyangju a commencé par examiner les faits qui lui étaient reprochés. L’essentiel de ces faits pouvait être résumé comme suit.
Selon les faits reprochés, le client avait diffusé à un ami, par message sur un réseau social, une fausse information selon laquelle la partie plaignante était entretenue par un sponsor.
Il lui était reproché d’avoir publiquement révélé une fausse information via un réseau d’information et de communication, dans l’intention de dénigrer la partie plaignante, portant ainsi atteinte à sa réputation.
Arguments de la partie plaignante dans l’affaire traitée par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju
Dans cette affaire, la partie plaignante ayant déposé plainte contre le client de l’avocat en matière de diffamation à Namyangju a présenté les arguments suivants.
Elle a déclaré que le client l’avait qualifiée de « salope » entretenue par un sponsor. Elle a affirmé que la diffusion de cette fausse information avait non seulement porté atteinte à sa réputation, mais qu’elle craignait également le regard que les autres porteraient désormais sur elle.
3. La diffamation expliquée par un avocat en matière de diffamation à Namyangju
L’avocat en matière de diffamation à Namyangju présente l’infraction de 🔗diffamation reprochée à son client.
La diffamation désigne le fait de porter atteinte à la réputation d’une personne en exposant publiquement un fait précis ou mensonger.
Pour que la diffamation soit constituée, il faut ① que les propos aient un caractère public, ② qu’un fait, éventuellement mensonger, soit exposé et ③ qu’il soit porté atteinte à la réputation d’une personne.
Article 307 du Code pénal de la République de Corée (Diffamation)
① Toute personne qui porte atteinte à la réputation d’autrui en exposant publiquement un fait encourt jusqu’à 2 ans d’emprisonnement avec travail ou de détention sans travail, ou une amende pénale pouvant atteindre 5 000 000 wons sud-coréens.
② Toute personne qui porte atteinte à la réputation d’autrui en exposant publiquement un fait mensonger encourt jusqu’à 5 ans d’emprisonnement avec travail, jusqu’à 10 ans de suspension des droits et qualifications, ou une amende pénale pouvant atteindre 10 000 000 wons sud-coréens.
Lorsque la diffamation est constituée, l’exposition d’un fait précis est passible de jusqu’à 2 ans d’emprisonnement avec travail ou de détention sans travail, ou d’une amende pénale pouvant atteindre 5 000 000 wons sud-coréens. S’il s’agit d’un fait mensonger, elle est passible de jusqu’à 5 ans d’emprisonnement avec travail, de jusqu’à 10 ans de suspension des droits et qualifications, ou d’une amende pénale pouvant atteindre 10 000 000 wons sud-coréens.
4. Défense du client par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju
Le client de l’avocat en matière de diffamation à Namyangju était soupçonné d’avoir porté atteinte à la réputation de la partie plaignante en diffusant une fausse information. Il risquait donc une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou une amende pénale de 10 000 000 wons sud-coréens au plus.
Pour contester la mise en cause pénale du client, l’avocat en matière de diffamation à Namyangju a présenté la défense suivante.
Défense du client par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju ■ Caractère public
Les propos concernant la partie plaignante avaient été échangés par le client de l’avocat en matière de diffamation à Namyangju dans une conversation privée sur un réseau social avec un ami.
Comme aucune autre personne que cet ami et le client ne pouvait consulter le contenu, la défense a fait valoir que l’acte du client ne présentait pas de caractère public.
Défense du client par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju ■ Intention
Le client de l’avocat en matière de diffamation à Namyangju avait évoqué la partie plaignante au cours d’une conversation ordinaire avec un ami. Il n’avait donc aucune intention de porter atteinte à sa réputation.
En conséquence, l’avocat a soutenu que l’acte du client ne présentait pas de caractère public et que l’intention de commettre une diffamation ne pouvait être retenue, de sorte que les soupçons ne devaient pas être considérés comme établis.
5. Décision rendue à l’égard du client assisté par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju

Au vu des arguments présentés par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju, le parquet coréen a décidé de classer l’affaire du client sans suite.
Dans cette affaire, l’infraction de diffamation n’a ainsi pas été retenue à l’encontre du client.
Une conversation tenue dans un espace de discussion avec un ami peut néanmoins constituer une infraction de diffamation si son contenu porte atteinte à la réputation d’une personne.
Si vous êtes exposé à une sanction pour infraction de diffamation, vous pouvez solliciter l’assistance d’un 🔗avocat en matière de diffamation à Namyangju pour l’examen de votre affaire.

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.
diffamation : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?
Consulter unavocat spécialisé
Informations connexes
Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.
Montant de l’amende pour entrave à l’activité professionnelle, exemples de cette infraction et enjeux de défense tirés de cas réels
Peine pour diffamation : différences de sanction pénale selon la conclusion d’un accord avec la victime et stratégie de défense relative à la peine
Soupçons de diffamation d’une personne décédée et critères juridiques d’appréciation des propos insultants visant le défunt
Les principaux atouts de Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun
Plus de 240 membres clés
Plus de 1,200 dossiers traités par mois
* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen
plus d'atouts
Réservez une consultation
juridique avec un avocat
Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.
Consultation téléphonique
1800-7905
Disponible 24h/24, 365 jours par an


Consultation en ligne
Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat
Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC
Membres concernés
Voir plusAffaires marquantes
Voir plus- décision déclarant la personne non coupable
décision de non-culpabilité dans une procédure en diffamation visant le siège d’un réseau de franchise

- décision déclarant la personne non coupable
Personne visée par une plainte pour diffamation déclarée non coupable avec l’assistance de Daeryun

- Décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet
client soupçonné de diffamation, décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet

Domaines de pratique associés
Voir plusConsulter dans d'autres langues
Chroniques populaires
Voir plusQue signifie la décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet et quelles sont les différences selon le type de décision ?

Appréciation des conditions de constitution de l'infraction d'escroquerie, analyse de la jurisprudence et lignes directrices de détermination de la peine

Consultation et suppression des antécédents judiciaires : comment éviter un préjudice

déroulement de l’audition, méthodes de préparation et conseils relatifs aux déclarations

Procédure judiciaire en matière pénale, types de décisions et conduite à adopter

Précédent
Cas de consultation avec un avocat à Suncheon | Peine d’amende légère pour un client soupçonné d’une infraction à la Loi sur l’enregistrement des résidents
Suivant
Assistance d’un avocat pénaliste à Incheon | Sursis à l’exécution de la peine dans une affaire pénale d’homicide par imprudence professionnelle
Voir la listeD’autres questions ?













