CONTENTS
- 1. Client ayant consulté un avocat en matière de diffamation à Namyangju
- 2. Synthèse par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju des faits reprochés au client
- - Arguments de la partie plaignante dans l’affaire traitée par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju
- 3. La diffamation expliquée par un avocat en matière de diffamation à Namyangju
- 4. Défense du client par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju
- - Défense du client par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju ■ Caractère public
- - Défense du client par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju ■ Intention
- 5. Décision rendue à l’égard du client assisté par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju
1. Client ayant consulté un avocat en matière de diffamation à Namyangju
Le client qui s’est adressé à l’avocat en matière de diffamation à Namyangju a indiqué qu’une plainte pénale pour diffamation avait été déposée contre lui.
Ne sachant pas si son acte constituait une infraction de diffamation, il a sollicité une assistance juridique.
2. Synthèse par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju des faits reprochés au client
Afin d’assister son client, l’avocat en matière de diffamation à Namyangju a commencé par examiner les faits qui lui étaient reprochés. L’essentiel de ces faits pouvait être résumé comme suit.
Selon les faits reprochés, le client avait diffusé à un ami, par message sur un réseau social, une fausse information selon laquelle la partie plaignante était entretenue par un sponsor.
Il lui était reproché d’avoir publiquement révélé une fausse information via un réseau d’information et de communication, dans l’intention de dénigrer la partie plaignante, portant ainsi atteinte à sa réputation.
Arguments de la partie plaignante dans l’affaire traitée par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju
Dans cette affaire, la partie plaignante ayant déposé plainte contre le client de l’avocat en matière de diffamation à Namyangju a présenté les arguments suivants.
Elle a déclaré que le client l’avait qualifiée de « salope » entretenue par un sponsor. Elle a affirmé que la diffusion de cette fausse information avait non seulement porté atteinte à sa réputation, mais qu’elle craignait également le regard que les autres porteraient désormais sur elle.
3. La diffamation expliquée par un avocat en matière de diffamation à Namyangju
L’avocat en matière de diffamation à Namyangju présente l’infraction de 🔗diffamation reprochée à son client.
La diffamation désigne le fait de porter atteinte à la réputation d’une personne en exposant publiquement un fait précis ou mensonger.
Pour que la diffamation soit constituée, il faut ① que les propos aient un caractère public, ② qu’un fait, éventuellement mensonger, soit exposé et ③ qu’il soit porté atteinte à la réputation d’une personne.
Article 307 du Code pénal de la République de Corée (Diffamation)
① Toute personne qui porte atteinte à la réputation d’autrui en exposant publiquement un fait encourt jusqu’à 2 ans d’emprisonnement avec travail ou de détention sans travail, ou une amende pénale pouvant atteindre 5 000 000 wons sud-coréens.
② Toute personne qui porte atteinte à la réputation d’autrui en exposant publiquement un fait mensonger encourt jusqu’à 5 ans d’emprisonnement avec travail, jusqu’à 10 ans de suspension des droits et qualifications, ou une amende pénale pouvant atteindre 10 000 000 wons sud-coréens.
Lorsque la diffamation est constituée, l’exposition d’un fait précis est passible de jusqu’à 2 ans d’emprisonnement avec travail ou de détention sans travail, ou d’une amende pénale pouvant atteindre 5 000 000 wons sud-coréens. S’il s’agit d’un fait mensonger, elle est passible de jusqu’à 5 ans d’emprisonnement avec travail, de jusqu’à 10 ans de suspension des droits et qualifications, ou d’une amende pénale pouvant atteindre 10 000 000 wons sud-coréens.
4. Défense du client par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju
Le client de l’avocat en matière de diffamation à Namyangju était soupçonné d’avoir porté atteinte à la réputation de la partie plaignante en diffusant une fausse information. Il risquait donc une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus ou une amende pénale de 10 000 000 wons sud-coréens au plus.
Pour contester la mise en cause pénale du client, l’avocat en matière de diffamation à Namyangju a présenté la défense suivante.
Défense du client par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju ■ Caractère public
Les propos concernant la partie plaignante avaient été échangés par le client de l’avocat en matière de diffamation à Namyangju dans une conversation privée sur un réseau social avec un ami.
Comme aucune autre personne que cet ami et le client ne pouvait consulter le contenu, la défense a fait valoir que l’acte du client ne présentait pas de caractère public.
Défense du client par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju ■ Intention
Le client de l’avocat en matière de diffamation à Namyangju avait évoqué la partie plaignante au cours d’une conversation ordinaire avec un ami. Il n’avait donc aucune intention de porter atteinte à sa réputation.
En conséquence, l’avocat a soutenu que l’acte du client ne présentait pas de caractère public et que l’intention de commettre une diffamation ne pouvait être retenue, de sorte que les soupçons ne devaient pas être considérés comme établis.
5. Décision rendue à l’égard du client assisté par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju
Au vu des arguments présentés par l’avocat en matière de diffamation à Namyangju, le parquet coréen a décidé de classer l’affaire du client sans suite.
Dans cette affaire, l’infraction de diffamation n’a ainsi pas été retenue à l’encontre du client.
Une conversation tenue dans un espace de discussion avec un ami peut néanmoins constituer une infraction de diffamation si son contenu porte atteinte à la réputation d’une personne.
Si vous êtes exposé à une sanction pour infraction de diffamation, vous pouvez solliciter l’assistance d’un 🔗avocat en matière de diffamation à Namyangju pour l’examen de votre affaire.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
