CONTENTS
- 1. Personne ayant sollicité un avocat spécialisé en diffamation à Busan
- - Circonstances de l’affaire examinées par l’avocat spécialisé en diffamation à Busan
- - Dispositions relatives à la diffamation présentées par l’avocat spécialisé en diffamation à Busan
- 2. Préparation de la défense par l’avocat spécialisé en diffamation à Busan
- - Arguments de l’avocat spécialisé en diffamation à Busan concernant le « caractère public » des propos
- - Arguments de l’avocat spécialisé en diffamation à Busan concernant l’« intention » de diffamer
- 3. Résultat de l’assistance de l’avocat spécialisé en diffamation à Busan : personne assistée déclarée non coupable
1. Personne ayant sollicité un avocat spécialisé en diffamation à Busan
La personne ayant sollicité un avocat spécialisé en diffamation à Busan s’était disputée avec la victime. En présence d’une autre connaissance, elle avait évoqué à haute voix des éléments de la vie privée de celle-ci et avait, pour ce motif, fait l’objet d’une plainte pénale pour l’infraction de diffamation.
Circonstances de l’affaire examinées par l’avocat spécialisé en diffamation à Busan
La personne assistée exploitait un café. Une ancienne collègue avec laquelle elle avait travaillé, ci-après désignée comme la victime, était venue lui rendre visite au café.
A, une autre membre du personnel du café, était également proche de la victime, et les trois personnes ont longuement discuté.
Au cours de la conversation, la personne assistée a appris que la victime avait raconté à A tous les détails de sa vie privée concernant son petit ami.
En colère, elle a eu une vive altercation avec la victime et a alors évoqué à haute voix le trouble psychiatrique de cette dernière.
La victime a déposé plainte contre elle, affirmant qu’elle avait publiquement révélé un élément sensible la concernant et porté atteinte à sa réputation en présence d’un tiers, A.
Dispositions relatives à la diffamation présentées par l’avocat spécialisé en diffamation à Busan
🔗La diffamation désigne un acte portant atteinte à la réputation sociale d’autrui. Pour qu’elle soit sanctionnée, plusieurs éléments constitutifs prévus par la loi doivent être réunis.
1. Allégation de faits précis
La diffamation suppose l’allégation de faits précis susceptibles de porter atteinte à la réputation sociale d’une autre personne. Ces faits ne doivent pas nécessairement être mensongers : l’infraction peut être constituée même s’ils sont véridiques lorsque leur contenu porte atteinte à la réputation sociale.
2. But de dénigrement
La diffamation est constituée lorsque l’auteur avait l’intention de porter atteinte à la réputation d’autrui et poursuivait un but de dénigrement.
3. Caractère public (possibilité de perception par un tiers)
La diffamation doit être commise dans des circonstances permettant à un nombre indéterminé de personnes ou à un tiers d’en prendre connaissance. Elle n’est pas constituée lorsque les propos ont été adressés uniquement à la victime.
La Loi pénale de la République de Corée prévoit une peine plus lourde lorsque la diffamation résulte de l’allégation de faits mensongers.
▣ Article 307 de la Loi pénale de la République de Corée (diffamation) ① Toute personne qui allègue publiquement des faits et porte ainsi atteinte à la réputation d’autrui est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail ou sans travail de 2 ans au plus, ou d’une amende pénale de 5 millions de wons sud-coréens au plus. ② Toute personne qui allègue publiquement des faits mensongers et porte ainsi atteinte à la réputation d’autrui est punie d’une peine d’emprisonnement avec travail de 5 ans au plus, d’une suspension de certains droits de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 10 millions de wons sud-coréens au plus. |
2. Préparation de la défense par l’avocat spécialisé en diffamation à Busan
Afin de soutenir que la personne assistée devait être déclarée non coupable, l’avocat spécialisé en diffamation à Busan a fait valoir que ses propos ne réunissaient pas les éléments constitutifs de l’infraction de diffamation et a présenté les arguments suivants.
Arguments de l’avocat spécialisé en diffamation à Busan concernant le « caractère public » des propos
Lorsque l’interlocuteur entretient une relation personnelle étroite avec l’auteur des propos ou la victime, notamment en qualité de conjoint, de parent ou d’ami, ou lorsqu’il est tenu au secret professionnel, est un agent public chargé de traiter ces informations ou occupe une position comparable, le caractère public est exclu dès lors que, compte tenu de cette relation ou qualité, un degré particulièrement élevé de confidentialité peut raisonnablement être attendu. (Voir notamment l’arrêt 78도473 rendu le 25 avril 1978 par la Cour suprême de la République de Corée.)
La victime et A, seule personne à avoir entendu les propos, avaient travaillé dans le même établissement pendant au moins 5 ans. Tous les trois connaissaient donc bien la vie privée de chacun.
La défense a donc soutenu que, puisque A avait entendu la mention du trouble psychiatrique de la victime et qu’il n’existait aucune possibilité ni aucun risque qu’A la divulgue à un tiers, le caractère public requis pour l’infraction de diffamation ne pouvait être reconnu.
Arguments de l’avocat spécialisé en diffamation à Busan concernant l’« intention » de diffamer
Au moment des faits, une dispute avait éclaté parce que la victime tenait des propos désobligeants au sujet de la personne assistée. Celle-ci lui avait alors dit : « Moi aussi, j’ai beaucoup de choses à dire », et la victime lui avait répondu en substance : « Dis-les. » C’est dans ce contexte que la personne assistée avait évoqué le trouble psychiatrique de la victime.
La défense a fait valoir que les propos avaient été tenus après que la victime avait répété à plusieurs reprises : « Dis tout ce que tu veux. » Il ne pouvait donc pas être considéré que la personne assistée avait parlé avec l’intention criminelle de porter atteinte à la réputation de la victime.
3. Résultat de l’assistance de l’avocat spécialisé en diffamation à Busan : personne assistée déclarée non coupable
Après que l’avocat spécialisé en diffamation à Busan a contesté la réunion des éléments constitutifs de l’infraction, la personne assistée a été « déclarée non coupable ».
Lorsqu’une personne est soupçonnée d’une infraction de diffamation sans avoir eu l’intention alléguée, il convient d’examiner, avec un professionnel, si son comportement réunit les éléments constitutifs de l’infraction.
L’avocat spécialisé en diffamation à Busan de Cabinet d’avocats Daeryun examine les circonstances du dossier afin de définir une stratégie de défense adaptée.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
