Affaires et dossiers

Diffamation
DiffamationDécision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet

Assistance d’un cabinet d’avocats à Daegu | client soupçonné de diffamation, décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet

Le client qui s’est adressé à un cabinet d’avocats à Daegu était soupçonné de diffamation et cherchait un cabinet auquel confier son dossier. Il s’est rendu au bureau de Daegu de Daeryun afin de solliciter une consultation.

1. Le client qui s’est adressé à un cabinet d’avocats à Daegu

Cabinet d’avocats à Daegu

Le client qui s’est adressé à un cabinet d’avocats à Daegu souhaitait obtenir l’assistance d’un avocat spécialisé afin de faire écarter les soupçons relatifs à une infraction de diffamation. Il a bénéficié d’une consultation au bureau de Daegu de Daeryun.

Circonstances ayant conduit le client à s’adresser à un cabinet d’avocats à Daegu

Les circonstances ayant conduit le client à s’adresser à un cabinet d’avocats à Daegu sont les suivantes.

Le client avait fait la connaissance de l’auteur de la plainte lors d’une réunion d’urgence des résidents, puis ils avaient participé ensemble aux activités du comité d’urgence.

Par la suite, le client a brièvement utilisé l’ordinateur de l’auteur de la plainte afin de rechercher les documents nécessaires à ses activités au sein du comité d’urgence.

Il a alors constaté que des documents qu’il n’avait pas téléversés étaient enregistrés sur l’ordinateur de l’auteur de la plainte.

Le client en a déduit que l’auteur de la plainte avait piraté son ordinateur et emporté les documents.

Le client a déclaré en substance à un autre employé exerçant les fonctions de conseiller : « L’auteur de la plainte a accédé à l’ordinateur qui se trouvait à mon domicile, l’a piraté et a emporté les documents. »

Après en avoir eu connaissance, l’auteur de la plainte a déposé contre le client une plainte pénale pour 🔗infraction de diffamation.

Le client s’est adressé à un cabinet d’avocats à Daegu afin de bénéficier de l’assistance d’un avocat spécialisé pour contester les soupçons d’infraction de diffamation.

2. Législation coréenne relative à l’affaire présentée par le cabinet d’avocats à Daegu

Article 44 (Protection des droits sur les réseaux d’information et de communication)

① Un utilisateur ne doit pas diffuser, sur un réseau d’information et de communication, des informations portant atteinte aux droits d’autrui, notamment à la vie privée ou à la réputation.

② Le fournisseur de services d’information et de communication doit s’efforcer d’empêcher la diffusion des informations visées au paragraphe ① sur le réseau d’information et de communication qu’il exploite ou gère.

Article 70 (Sanctions pénales)

① Quiconque, dans l’intention de dénigrer une personne, divulgue publiquement des faits par l’intermédiaire d’un réseau d’information et de communication et porte ainsi atteinte à sa réputation est puni d’un emprisonnement de 3 ans au plus ou d’une amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus.

② Quiconque, dans l’intention de dénigrer une personne, divulgue publiquement des faits mensongers par l’intermédiaire d’un réseau d’information et de communication et porte ainsi atteinte à sa réputation est puni d’un emprisonnement de 7 ans au plus, d’une suspension de droits de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus.

3. Mesures d’assistance du cabinet d’avocats à Daegu

L’avocat spécialisé du cabinet d’avocats à Daegu a procédé à une analyse méthodique du dossier sur la base d’une consultation approfondie avec le client.

Il a ensuite assisté le client en préparant une réponse adaptée.

Argument ① : absence de constitution de l’infraction de diffamation par allégation de faits mensongers

Pour que l’infraction de diffamation par allégation de faits mensongers soit constituée, le client doit avoir publiquement allégué un fait.

Ce fait doit être mensonger et de nature à porter atteinte à la considération sociale de la personne concernée, et le client doit avoir eu conscience de sa fausseté.

Dans cette affaire, il a été souligné que le client n’avait aucunement conscience du caractère prétendument mensonger de ses propos au regard de l’infraction de diffamation.

Argument ② : il ne s’agissait que d’une expression exagérée

Le fait que le client ait affirmé avoir été victime d’un piratage résultait de ses connaissances très limitées en informatique.

Il a été souligné que le client, surpris de trouver ses propres documents sur l’ordinateur de la personne ayant déposé plainte, avait seulement employé une expression quelque peu exagérée et n’avait nullement eu l’intention de commettre une diffamation.

Argument ③ : absence d’intention

Pour que l’infraction de diffamation soit constituée, l’auteur doit avoir eu l’intention de porter atteinte à la réputation d’autrui.

Dans cette affaire, le client avait déclaré avoir été victime d’un piratage en répondant à une question posée par un autre employé. Il a donc été souligné qu’il était difficile de caractériser une intention de commettre une diffamation.

4. Décision de la police coréenne concernant l’argumentation du cabinet d’avocats à Daegu

La police coréenne a retenu l’argumentation du cabinet d’avocats à Daegu et a rendu une « décision de ne pas transmettre le dossier au parquet ».

Après la clôture rapide de l’affaire grâce à cette décision, le client a exprimé sa profonde gratitude à l’avocat de Daegu.

5. Assistance du cabinet d’avocats à Daegu

Dans cette affaire de diffamation, le client assisté par le cabinet d’avocats à Daegu a obtenu une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet.

Dans une affaire pénale, l’assistance d’un avocat spécialisé dès les premières étapes peut contribuer à préparer la défense de manière appropriée.

Au sein du Cabinet d'avocats Daeryun, des avocats spécialisés en droit pénal constituent une équipe dédiée en fonction de l’ampleur du dossier et élaborent une stratégie adaptée à l’affaire pénale.

Le cabinet dispose également d’un dispositif de consultation et d’intervention fonctionnant 24 heures sur 24 et 365 jours par an pour les situations nécessitant l’assistance d’un avocat spécialisé.

대구법무법인 조력 | 명예훼손 혐의 의뢰인, 불송치

Ce contenu a été rédigé à partir d'affaires réelles traitées par Daeryun Law LLC, avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à Daeryun Law LLC.
Toute reproduction, copie ou diffusion non autorisée peut faire l'objet de poursuites conformément à la législation applicable.

Diffamation : Vous souhaitez une consultation plus rapide et plus détaillée ?

Consulter un
avocat spécialisé

Informations connexes

Consultez les informations juridiques liées à cette affaire.

Découvrir plus d'informations juridiques

Les principaux atouts de Daeryun

Arrière-plan des principaux atouts de Daeryun
Stratégie contentieuse fondée sur
les technologies IA et IT propres à Daeryun

Stratégie contentieuse fondée sur les technologies IA et IT propres à Daeryun

Plus de 240
membres clés

Plus de 240 membres clés

Plus de *experience_cnt* dossiers
traités par mois

Plus de 1,200 dossiers traités par mois

* 2025년 월평균 기준
Conforme à l'article 4 (1) du règlement sur la publicité du Barreau coréen

Découvrir
plus d'atouts
Flèche pour découvrir plus d'atouts

Réservez une consultation
juridique avec un avocat

Toutes les consultations sont d'abord examinées par un avocat spécialisé,
elles se déroulent donc uniquement sur rendez-vous.

Consultation téléphonique

1800-7905

Disponible 24h/24, 365 jours par an

Consultation téléphonique
Consultation en ligne

Consultation en ligne

Nous proposons des services juridiques
sur mesure pour nos clients.

Consultation par chat

Consultation par chat

Canal KakaoTalk
Avocats de Daeryun Law LLC

Demander une consultation

Membres concernés

Voir plus
Avocat Kim In-won

Kim In-won

T. 070-7510-1044

Expérience en tant que procureur en chef de la division pénale de la branche de Hongseong du bureau du procureur du district de Daejeon et procureur en chef du département pénal du bureau du procureur du district nord de Séoul

Avocat Jinwon Kim

Jinwon Kim

T. 070-7510-1046

Procureur en chef du bureau du procureur du district nord de Séoul, expérience du bureau du procureur général de Busan

Avocat Seungho Lee

Seungho Lee

T. 070-7510-1046

avocat pénaliste

Affaires marquantes

Voir plus

Domaines de pratique associés

Voir plus

Consulter dans d'autres langues

Chroniques populaires

Voir plus

Précédent

Avocat spécialisé en divorce à Chuncheon | Admission d’une demande de 90 millions de wons sud-coréens de pension alimentaire impayée pendant 10 ans

Suivant

Cas d’assistance du cabinet d’avocats de Daegu | Peine d’amende d’un faible montant prononcée dans une affaire d’entrave à l’exercice de fonctions publiques avec l’assistance du cabinet d’avocats de Daegu

Voir la liste
Quick Menu

Chat