CONTENTS
- 1. Le client qui s’est adressé à un cabinet d’avocats à Daegu
- - Circonstances ayant conduit le client à s’adresser à un cabinet d’avocats à Daegu
- 2. Législation coréenne relative à l’affaire présentée par le cabinet d’avocats à Daegu
- 3. Mesures d’assistance du cabinet d’avocats à Daegu
- - Argument ① : absence de constitution de l’infraction de diffamation par allégation de faits mensongers
- - Argument ② : il ne s’agissait que d’une expression exagérée
- - Argument ③ : absence d’intention
- 4. Décision de la police coréenne concernant l’argumentation du cabinet d’avocats à Daegu
- 5. Assistance du cabinet d’avocats à Daegu
1. Le client qui s’est adressé à un cabinet d’avocats à Daegu
Le client qui s’est adressé à un cabinet d’avocats à Daegu souhaitait obtenir l’assistance d’un avocat spécialisé afin de faire écarter les soupçons relatifs à une infraction de diffamation. Il a bénéficié d’une consultation au bureau de Daegu de Daeryun.
Circonstances ayant conduit le client à s’adresser à un cabinet d’avocats à Daegu
Les circonstances ayant conduit le client à s’adresser à un cabinet d’avocats à Daegu sont les suivantes.
Le client avait fait la connaissance de l’auteur de la plainte lors d’une réunion d’urgence des résidents, puis ils avaient participé ensemble aux activités du comité d’urgence.
Par la suite, le client a brièvement utilisé l’ordinateur de l’auteur de la plainte afin de rechercher les documents nécessaires à ses activités au sein du comité d’urgence.
Il a alors constaté que des documents qu’il n’avait pas téléversés étaient enregistrés sur l’ordinateur de l’auteur de la plainte.
Le client en a déduit que l’auteur de la plainte avait piraté son ordinateur et emporté les documents.
Le client a déclaré en substance à un autre employé exerçant les fonctions de conseiller : « L’auteur de la plainte a accédé à l’ordinateur qui se trouvait à mon domicile, l’a piraté et a emporté les documents. »
Après en avoir eu connaissance, l’auteur de la plainte a déposé contre le client une plainte pénale pour 🔗infraction de diffamation.
Le client s’est adressé à un cabinet d’avocats à Daegu afin de bénéficier de l’assistance d’un avocat spécialisé pour contester les soupçons d’infraction de diffamation.
2. Législation coréenne relative à l’affaire présentée par le cabinet d’avocats à Daegu
Article 44 (Protection des droits sur les réseaux d’information et de communication)
① Un utilisateur ne doit pas diffuser, sur un réseau d’information et de communication, des informations portant atteinte aux droits d’autrui, notamment à la vie privée ou à la réputation.
② Le fournisseur de services d’information et de communication doit s’efforcer d’empêcher la diffusion des informations visées au paragraphe ① sur le réseau d’information et de communication qu’il exploite ou gère.
Article 70 (Sanctions pénales)
① Quiconque, dans l’intention de dénigrer une personne, divulgue publiquement des faits par l’intermédiaire d’un réseau d’information et de communication et porte ainsi atteinte à sa réputation est puni d’un emprisonnement de 3 ans au plus ou d’une amende pénale de 30 millions de wons sud-coréens au plus.
② Quiconque, dans l’intention de dénigrer une personne, divulgue publiquement des faits mensongers par l’intermédiaire d’un réseau d’information et de communication et porte ainsi atteinte à sa réputation est puni d’un emprisonnement de 7 ans au plus, d’une suspension de droits de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 50 millions de wons sud-coréens au plus.
3. Mesures d’assistance du cabinet d’avocats à Daegu
L’avocat spécialisé du cabinet d’avocats à Daegu a procédé à une analyse méthodique du dossier sur la base d’une consultation approfondie avec le client.
Il a ensuite assisté le client en préparant une réponse adaptée.
Argument ① : absence de constitution de l’infraction de diffamation par allégation de faits mensongers
Pour que l’infraction de diffamation par allégation de faits mensongers soit constituée, le client doit avoir publiquement allégué un fait.
Ce fait doit être mensonger et de nature à porter atteinte à la considération sociale de la personne concernée, et le client doit avoir eu conscience de sa fausseté.
Dans cette affaire, il a été souligné que le client n’avait aucunement conscience du caractère prétendument mensonger de ses propos au regard de l’infraction de diffamation.
Argument ② : il ne s’agissait que d’une expression exagérée
Le fait que le client ait affirmé avoir été victime d’un piratage résultait de ses connaissances très limitées en informatique.
Il a été souligné que le client, surpris de trouver ses propres documents sur l’ordinateur de la personne ayant déposé plainte, avait seulement employé une expression quelque peu exagérée et n’avait nullement eu l’intention de commettre une diffamation.
Argument ③ : absence d’intention
Pour que l’infraction de diffamation soit constituée, l’auteur doit avoir eu l’intention de porter atteinte à la réputation d’autrui.
Dans cette affaire, le client avait déclaré avoir été victime d’un piratage en répondant à une question posée par un autre employé. Il a donc été souligné qu’il était difficile de caractériser une intention de commettre une diffamation.
4. Décision de la police coréenne concernant l’argumentation du cabinet d’avocats à Daegu
La police coréenne a retenu l’argumentation du cabinet d’avocats à Daegu et a rendu une « décision de ne pas transmettre le dossier au parquet ».
Après la clôture rapide de l’affaire grâce à cette décision, le client a exprimé sa profonde gratitude à l’avocat de Daegu.
5. Assistance du cabinet d’avocats à Daegu
Dans cette affaire de diffamation, le client assisté par le cabinet d’avocats à Daegu a obtenu une décision de la police de ne pas transmettre le dossier au parquet.
Dans une affaire pénale, l’assistance d’un avocat spécialisé dès les premières étapes peut contribuer à préparer la défense de manière appropriée.
Au sein du Cabinet d'avocats Daeryun, des avocats spécialisés en droit pénal constituent une équipe dédiée en fonction de l’ampleur du dossier et élaborent une stratégie adaptée à l’affaire pénale.
Le cabinet dispose également d’un dispositif de consultation et d’intervention fonctionnant 24 heures sur 24 et 365 jours par an pour les situations nécessitant l’assistance d’un avocat spécialisé.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
