CONTENTS
- 1. Client ayant sollicité l’avocat en diffamation à Gunsan

- 2. Peine susceptible d’être encourue par le client de l’avocat en diffamation à Gunsan

- 3. Défense du client par l’avocat en diffamation à Gunsan

- - Analyse de l’affaire par l’avocat en diffamation à Gunsan
- - Préjudice subi par le client de l’avocat en diffamation à Gunsan
- 4. Décision rendue à l’égard du client de l’avocat en diffamation à Gunsan

1. Client ayant sollicité l’avocat en diffamation à Gunsan
Le client qui s’est adressé à l’avocat en diffamation à Gunsan a expliqué qu’il risquait une peine d’emprisonnement avec travail pour des propos diffamatoires visant un enfant. Voici les circonstances qu’il a exposées.
Le client et l’enfant victime dans cette affaire résidaient dans le même immeuble. Le client était soupçonné d’avoir lancé à l’enfant, sur un terrain vacant devant l’immeuble, des propos injurieux lui demandant s’il était malade mental.
Le client de l’avocat en diffamation à Gunsan estimait toutefois que les accusations étaient injustes. Il a indiqué qu’il entretenait de mauvaises relations avec les parents de la victime.
Lorsque le client passait devant l’immeuble, les parents de la victime échangeaient à voix basse des propos malveillants à son sujet. Lorsqu’ils le rencontraient à l’espace de tri des déchets, ils le harcelaient également en lui demandant directement de déménager rapidement.
Le jour des faits, alors que le client passait à proximité, la victime lui a lancé une injure en disant : « Ma mère dit que tu es cinglé ». Très irrité, le client de l’avocat en diffamation à Gunsan a répliqué en quelques mots, puis a quitté les lieux pour rentrer chez lui.
Par la suite, la mère de la victime a crié au pied de l’immeuble et, demandant au client ce qu’il avait fait à son enfant, a déclaré avec colère qu’elle allait déposer plainte sur-le-champ. Cette situation a conduit au dépôt de la plainte dans la présente affaire.
2. Peine susceptible d’être encourue par le client de l’avocat en diffamation à Gunsan
Loi pénale de la République de Corée, article 307 (🔗Diffamation)
① Toute personne qui porte publiquement atteinte à l’honneur d’autrui en alléguant des faits est punie d’une peine maximale de 2 ans d’emprisonnement avec travail ou sans travail, ou d’une amende pénale maximale de 5 000 000 de wons sud-coréens.
② Toute personne qui porte publiquement atteinte à l’honneur d’autrui en alléguant des faits mensongers est punie d’une peine maximale de 5 ans d’emprisonnement avec travail, d’une suspension de certaines qualifications d’une durée maximale de 10 ans ou d’une amende pénale maximale de 10 000 000 de wons sud-coréens.
Loi pénale de la République de Corée, article 311 (🔗Injure)
Toute personne qui injurie publiquement autrui est punie d’une peine maximale de 1 an d’emprisonnement avec travail ou sans travail, ou d’une amende pénale maximale de 2 000 000 de wons sud-coréens.
Le client de l’avocat en diffamation à Gunsan a fait l’objet d’une plainte pénale au motif qu’il aurait publiquement injurié l’enfant et porté atteinte à son honneur. Si les faits reprochés avaient été retenus, il aurait pu encourir jusqu’à 5 ans d’emprisonnement avec travail ou une amende pénale maximale de 10 000 000 de wons sud-coréens.
3. Défense du client par l’avocat en diffamation à Gunsan
Afin de faire valoir la position du client et d’assurer sa défense face au risque d’une peine d’emprisonnement avec travail, l’avocat en diffamation à Gunsan a présenté les arguments suivants.
Analyse de l’affaire par l’avocat en diffamation à Gunsan
Dans la présente affaire, le client de l’avocat en diffamation à Gunsan avait proféré une injure sous le coup de l’émotion, en réaction aux propos injurieux que la victime lui avait adressés en premier.
Le client n’avait aucunement allégué de faits précis concernant la victime de manière à porter atteinte à son honneur.
En outre, le client de l’avocat en diffamation à Gunsan n’avait pas davantage l’intention d’injurier la victime.
La défense a donc soutenu que les accusations de diffamation ou d’injure visant le client de l’avocat en diffamation à Gunsan ne pouvaient être retenues.
Préjudice subi par le client de l’avocat en diffamation à Gunsan
Le client de l’avocat en diffamation à Gunsan avait au contraire supporté jusqu’alors de nombreuses humiliations infligées par la victime et sa famille.
Alors même que le client n’avait tenu aucun propos particulier à la victime, la mère de celle-ci avait crié à haute voix au pied de l’immeuble. Ce comportement pouvait, au contraire, être susceptible de constituer une diffamation ou une injure à l’encontre du client.
4. Décision rendue à l’égard du client de l’avocat en diffamation à Gunsan

Après avoir entendu les arguments de l’avocat en diffamation à Gunsan, la police coréenne a décidé de ne pas transmettre le dossier du client au parquet.
Cette décision était fondée sur l’absence d’éléments permettant de retenir les accusations de diffamation ou d’injure à l’encontre du client.
Bien qu’il ait risqué d’être sanctionné à tort, le client de l’avocat en diffamation à Gunsan avait confié sa défense au Cabinet d’avocats Daeryun peu après les faits, ce qui a permis de présenter ses arguments contre les poursuites.
La diffamation, notamment lorsqu’elle repose sur l’allégation de faits mensongers, peut faire l’objet de sanctions sévères.
Dans une situation comparable à celle du client de cette affaire, il est possible de solliciter une consultation auprès de l’avocat en diffamation de Daeryun au 🔗Cabinet d’avocats à Gunsan.

Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.







