Avocat en matière de dommages-intérêts à Bucheon | Rejet de la demande formée contre un client par son frère cadet

Le client, qui travaillait dans le transport routier de marchandises, avait vécu toute sa vie avec sa mère et s’était occupé d’elle.

Lorsque sa mère a appris qu’elle souffrait d’un cancer du poumon en phase terminale, le client a cessé de travailler afin de se consacrer entièrement à ses soins.

Sa mère lui avait communiqué notamment le code confidentiel de son compte bancaire. Le client a indiqué avoir retiré les sommes qui y étaient déposées, dont l’indemnité versée à la suite du diagnostic de cancer, afin de payer les frais hospitaliers et les dépenses courantes.

Toutefois, après le décès de leur mère, le frère cadet du client a soudainement engagé une action en dommages-intérêts.

Il soutenait que le client avait retiré des espèces du compte de leur mère sans son consentement, de sorte que celle-ci détenait une créance de dommages-intérêts contre le client et que cette créance lui avait été transmise par succession. Il réclamait donc le paiement de la somme correspondante.

Le client estimait que cette situation était injuste et avait besoin de l’assistance du bureau de Bucheon du Cabinet d’avocats Daeryun pour assurer sa défense dans cette procédure.

▣ Loi civile de la République de Corée

Article 1000 (Ordre de succession)

① En matière de succession, les personnes suivantes deviennent héritières selon l’ordre indiqué.

1. Les descendants directs du défunt (enfants)

2. Les ascendants directs du défunt (parents)

3. Les frères et sœurs du défunt

4. Les parents collatéraux du défunt jusqu’au 4e degré (enfants des frères et sœurs du défunt [neveux et nièces], frères et sœurs de ses parents [oncles et tantes, etc.], enfants des frères et sœurs de ses parents [cousins et cousines, etc.])

Article 1004 (Causes d’indignité successorale)

Ne peut devenir héritière toute personne relevant de l’un des cas suivants.

1. La personne qui a intentionnellement tué ou tenté de tuer un ascendant direct, le défunt, le conjoint de celui-ci ou une personne venant à la succession à un rang antérieur ou au même rang

2. La personne qui a intentionnellement infligé à un ascendant direct, au défunt ou au conjoint de celui-ci des blessures ayant entraîné la mort

3. La personne qui, par fraude ou contrainte, a empêché le défunt d’établir ou de révoquer un testament relatif à sa succession

4. La personne qui, par fraude ou contrainte, a amené le défunt à établir un testament relatif à sa succession

5. La personne qui a falsifié, altéré, détruit ou dissimulé le testament du défunt relatif à sa succession

Le frère cadet du client réclame des dommages-intérêts en soutenant que celui-ci a retiré de l’argent du compte de leur mère décédée sans son consentement et que ce retrait constitue un fait dommageable.

Toutefois, dans le cadre d’une demande de dommages-intérêts, il incombe au demandeur de prouver l’existence du fait dommageable. Or, celui-ci n’a pas objectivement établi que ① le client avait retiré de l’argent du compte de la défunte « sans autorisation » et que ② il avait utilisé cette somme exclusivement dans son propre intérêt.

Alors que le demandeur n’a pas objectivement étayé ses allégations, le client a clairement établi qu’il avait pris soin avec dévouement de sa mère décédée et que, durant la période où il s’était occupé d’elle jusqu’à son décès, il avait retiré l’argent avec son autorisation afin de régler ses frais funéraires.