Cabinet d'avocats à Daejeon | Classement sans suite pour un client soupçonné de viol commis en profitant de l'incapacité de résistance de la victime

Si la qualification de viol commis en profitant de l'incapacité de résistance de la victime était retenue contre le client du cabinet d'avocats à Daejeon, celui-ci encourait la peine indiquée ci-dessous.

Loi pénale de la République de Corée, article 299 (viol commis en profitant de l'incapacité de résistance et agression sexuelle commise en profitant de l'incapacité de résistance) : toute personne qui, profitant de l'abolition des facultés mentales ou de l'incapacité de résistance d'autrui, a un rapport sexuel avec cette personne ou commet une agression sexuelle à son encontre est punie conformément aux articles 297, 297-2 et 298.

Article 297 (🔗viol) : toute personne qui commet un viol sur autrui par violence ou menace est punie d'une peine d'emprisonnement avec travail à durée déterminée d'au moins 3 ans.

Le viol commis en profitant de l'incapacité de résistance de la victime est sévèrement puni d'une peine d'emprisonnement avec travail à durée déterminée d'au moins 3 ans, sans possibilité de peine d'amende.

Le client du cabinet d'avocats à Daejeon buvait avec un ami lorsqu'il a rencontré la victime dans la rue devant un bar.

La victime semblait être une femme du même âge que le client. Lorsque celui-ci lui a proposé de boire avec eux, elle a volontiers accepté.

Ils se sont alors rendus ensemble dans le bar pour continuer à boire. Ils ont échangé sur un ton plaisant et se sont mutuellement témoigné de l'intérêt.

La victime a ensuite eu des gestes de proximité envers le client, notamment en lui prenant le bras et en posant sa tête sur son épaule.

Le client du cabinet d'avocats à Daejeon éprouvait de l'attirance pour la victime et, convaincu que celle-ci partageait son intérêt, il l'a embrassée à plusieurs reprises.

Pendant ces baisers, la victime n'a exprimé aucun refus. Selon le client, si elle n'avait pas consenti à ces gestes, elle aurait pu en informer l'une des nombreuses personnes présentes dans le bar, mais elle ne l'a pas fait.

À l'heure de la fermeture, le client, son ami et la victime ont quitté le bar, puis le client du cabinet d'avocats à Daejeon a proposé à la victime de continuer à boire.

La victime a accepté. Comme aucun bar à proximité n'était encore ouvert, ils se sont rendus dans un motel.

Au motel, le client et la victime ont encore un peu bu, puis ont eu un rapport sexuel qui, selon les déclarations du client, était consenti.

Pour que la qualification de viol commis en profitant de l'incapacité de résistance de la victime soit retenue contre le client du cabinet d'avocats à Daejeon, il convenait de déterminer si la victime se trouvait dans l'incapacité de résister.

Depuis sa première rencontre avec le client jusqu'au trajet vers le motel, la victime n'avait à aucun moment manifesté un comportement laissant penser qu'elle était ivre.

En outre, elle avait initié les gestes de proximité envers le client du cabinet d'avocats à Daejeon et n'avait, pendant le rapport sexuel avec celui-ci, exprimé aucun refus ni manifesté de comportement de rejet.

Au regard de ces éléments, le cabinet a soutenu que la victime ne se trouvait pas dans l'incapacité de résister au moment du rapport sexuel avec le client.