CONTENTS
- 1. Circonstances dans lesquelles le client s’est adressé au cabinet d’avocats de Gunsan
- - Client ayant sollicité l’assistance du cabinet d’avocats de Gunsan
- - Textes applicables à l’affaire présentés par le cabinet d’avocats de Gunsan
- 2. Assistance fournie par le cabinet d’avocats de Gunsan
- - Le cabinet d’avocats de Gunsan fait valoir les efforts d’indemnisation des victimes
- - Le cabinet d’avocats de Gunsan fait valoir la demande de clémence de la famille
- - Le cabinet d’avocats de Gunsan fait valoir l’absence d’antécédents du client
- 3. Résultat de l’assistance du cabinet d’avocats de Gunsan : rejet de l’appel
- - Besoin de l’assistance du cabinet d’avocats de Gunsan ?
1. Circonstances dans lesquelles le client s’est adressé au cabinet d’avocats de Gunsan
Le client ayant consulté le cabinet d’avocats de Gunsan avait été condamné en première instance à une peine assortie d’un sursis à l’exécution. Le procureur ayant interjeté appel, il s’est adressé au cabinet afin d’assurer sa défense.
Client ayant sollicité l’assistance du cabinet d’avocats de Gunsan
Voici la situation du client ayant sollicité l’assistance du cabinet d’avocats de Gunsan.
À la suite de la proposition d’un membre non identifié d’une organisation d’escroquerie financière par téléphone, le client a assumé le rôle de collecteur chargé de récupérer des espèces auprès des victimes, puis de les remettre.
Il a ensuite trompé une victime et s’est fait remettre une importante somme d’argent présentée comme destinée au remboursement d’un prêt.
À partir de ce moment, il a obtenu de l’argent des victimes à environ 15 reprises.
Le client a dès lors été condamné en première instance à une peine assortie d’un sursis à l’exécution, mais le procureur a interjeté appel au motif que la décision rendue était trop clémente.
Craignant la peine susceptible d’être prononcée, le client s’est adressé au cabinet d’avocats de Gunsan et a sollicité une consultation juridique.
Textes applicables à l’affaire présentés par le cabinet d’avocats de Gunsan
▣ Complicité d’escroquerie / article 347 (escroquerie) de la Loi pénale de la République de Corée
① Quiconque, en trompant une personne, se fait remettre un bien ou obtient un avantage patrimonial est puni d’un emprisonnement de 10 ans au plus ou d’une amende pénale de 20 millions de wons sud-coréens au plus.
② La même peine s’applique lorsque, par le procédé visé au paragraphe précédent, l’auteur fait remettre un bien à un tiers ou lui fait obtenir un avantage patrimonial.
▣ Article 114 de la Loi pénale de la République de Corée (constitution d’une organisation criminelle, etc.)
Toute personne qui constitue un groupement ou une organisation ayant pour objet une infraction passible de la peine de mort, de la réclusion à perpétuité ou d’un emprisonnement dont le maximum légal est d’au moins 4 ans, qui y adhère ou qui agit en qualité de membre, est punie de la peine prévue pour l’infraction poursuivie par ce groupement ou cette organisation. La peine peut toutefois être atténuée.
2. Assistance fournie par le cabinet d’avocats de Gunsan
À l’issue de la consultation juridique avec le client, le cabinet d’avocats de Gunsan a recueilli différents éléments utiles à la détermination de la peine et élaboré une stratégie structurée.
Le cabinet d’avocats de Gunsan a assisté le client en présentant les arguments suivants.
Le cabinet d’avocats de Gunsan fait valoir les efforts d’indemnisation des victimes
Il a été soutenu que le client avait, avec l’aide de sa famille, déployé tous les efforts possibles pour indemniser les victimes et qu’il avait ainsi conclu un accord transactionnel avec chacune d’elles ou procédé à une consignation en matière pénale.
Le cabinet d’avocats de Gunsan fait valoir la demande de clémence de la famille
Le client est un étudiant qui avait toujours mené une scolarité assidue et exemplaire.
Il a été soutenu que les membres de sa famille, connaissant son comportement assidu, avaient rédigé et déposé des lettres sollicitant la clémence à son égard.
Le cabinet d’avocats de Gunsan fait valoir l’absence d’antécédents du client
Le client n’avait aucun antécédent de sanction pénale et il s’agissait de sa première infraction.
Il a également été soutenu que le client n’avait pas activement dirigé les faits en cause, mais y avait participé de manière passive en suivant des instructions.
3. Résultat de l’assistance du cabinet d’avocats de Gunsan : rejet de l’appel
La juridiction, ayant retenu les arguments du cabinet d’avocats de Gunsan, a rendu la décision suivante : « L’appel formé par le procureur est rejeté. »
Satisfait du résultat, le client est revenu au cabinet d’avocats de Gunsan pour exprimer à plusieurs reprises sa gratitude.
Besoin de l’assistance du cabinet d’avocats de Gunsan ?
L’affaire ci-dessus concerne une 🔗infraction d’escroquerie : le client, qui devait comparaître en appel pour complicité d’escroquerie, a obtenu le rejet de l’appel avec l’assistance du cabinet d’avocats de Gunsan.
Le groupe pénal du Cabinet d’avocats Daeryun assiste ses clients en établissant précisément les faits et en procédant à une analyse juridique approfondie.
Dans une situation similaire, une consultation juridique peut être sollicitée auprès du cabinet d’avocats de Gunsan du Cabinet d’avocats Daeryun.
Ce contenu est basé sur des études de cas réelles de Cabinet d’avocats Daeryun avec quelques adaptations, et les droits d'auteur appartiennent à notre cabinet.
Toute reproduction, duplication ou distribution non autorisée et toute autre violation des droits d'auteur peuvent entraîner des poursuites judiciaires en vertu des lois applicables.
